入黨思想?yún)R報(bào)范文：由乞丐問(wèn)題引發(fā)的思考
敬愛(ài)的黨組織：
聽(tīng)說(shuō)最近北京出臺(tái)了一項(xiàng)新的管理政策，那就是不準(zhǔn)乞討者在地鐵站里乞討。原因無(wú)非是：一有損城市形象，二影響公共秩序，三影響城市交通功能的正常發(fā)揮。對(duì)此，大家褒貶不一，各有自己的看法。之后，蘇州市民政局、公安局、城管局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理的通告》，禁止乞丐在繁華街區(qū)乞討，不聽(tīng)勸阻者將被施與治安處罰。
那么，通過(guò)這些方式是不是真的就能解決我們大多數(shù)城市中存在的流浪乞討人員的問(wèn)題呢?是不是真的能改善城市的形象和公共秩序?如果這一部分人一旦失去了生存的空間，后果是什么呢，會(huì)不會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更大的負(fù)面影響?我想我們不得不全面而仔細(xì)考慮我們的政策外部性。
記得小時(shí)候，看到乞丐，我總是很同情他們，經(jīng)常會(huì)給與他們一點(diǎn)施舍，如果看到小乞丐，我甚至?xí)延變簣@發(fā)的糖果給他一塊。
上了中學(xué)，我開(kāi)始有點(diǎn)厭煩乞丐，特別是外地流浪到家鄉(xiāng)的年輕人，我總覺(jué)得他們不學(xué)無(wú)術(shù)，沒(méi)有志氣，有強(qiáng)健的體魄，卻甘于過(guò)寄生蟲(chóng)的生活，于是他們成為鼓勵(lì)我?jiàn)^發(fā)圖強(qiáng)的很好的教材，我開(kāi)始認(rèn)為，一個(gè)人的生活狀態(tài)和生活水平?jīng)Q定于他自己的付出。當(dāng)我看到工地上蹲在那里吃飯的滿臉?lè)蹓m的建筑工人時(shí)，我有時(shí)候覺(jué)得他們真的很辛苦，很可憐，但是我會(huì)以這樣的理由來(lái)慰藉自己：因?yàn)樗麄冊(cè)趯W(xué)生時(shí)代沒(méi)有努力，也許他們享樂(lè)在前，所以今天他們吃苦在后!我以后的生活是我今天努力的結(jié)果，現(xiàn)在想想，這些想法實(shí)在是太天真了，我?guī)缀鯖](méi)有去想過(guò)，我所擁有的機(jī)會(huì)他們是不是也一樣擁有呢?這就又牽涉到一個(gè)公平的問(wèn)題了。
大二的時(shí)候，在蘇州，因?yàn)檫B續(xù)遇到并給予兩個(gè)同樣拉小提琴失學(xué)的孩子施舍，我被男生們嘲笑至畢業(yè)，只要遇到乞丐，他們就會(huì)提起我當(dāng)年的故事，因此，現(xiàn)在的我對(duì)乞丐有種堅(jiān)決的抵制和難以言喻的木然。
在城市社會(huì)學(xué)的課上，老師曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們的社會(huì)逐漸向不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)發(fā)展，貧富差距在不斷拉大，伴隨著城市新貴階層崛起，城市弱勢(shì)群體的數(shù)量也在擴(kuò)大，其生活質(zhì)量在不斷下降，這種與日俱增的社會(huì)差距就象一顆定時(shí)炸彈，給社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)了巨大的隱患。那么以gdp為標(biāo)準(zhǔn)去衡量一個(gè)社會(huì)的發(fā)展速度和水平顯然已經(jīng)不甚恰當(dāng)，我們應(yīng)該更多地關(guān)注社會(huì)福利的增長(zhǎng)和社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)然，任何一個(gè)問(wèn)題都是具有兩面性的，社會(huì)福利的增加也許能改變一些人的生活狀態(tài)，但它不是最終辦法，因?yàn)闀?huì)有更多人甘愿成為享受社會(huì)福利的寄生蟲(chóng)，這對(duì)更多的納稅人來(lái)說(shuō)同樣也是一種不公平。歐洲國(guó)家大多是高福利國(guó)家，但是卻有朋友告訴我，很多年輕人沒(méi)有進(jìn)取的動(dòng)力，只是因?yàn)樗麄兊纳钣斜Ｕ�，這就是高福利的負(fù)面影響。另一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象是，他們的國(guó)度里同樣擁有乞丐和流浪漢，這就說(shuō)明，社會(huì)福利的增加無(wú)法解決這一問(wèn)題。
而完全的社會(huì)公平是很難實(shí)現(xiàn)的，我們的社會(huì)公平不是指人的絕對(duì)平等和趨同性，而是我們能否為每一人提供平等的生存條件。但是我們現(xiàn)在的教育產(chǎn)業(yè)制度和日益嚴(yán)重的貧富差距已經(jīng)剝奪越來(lái)越多人學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，讓一個(gè)沒(méi)有知識(shí)的人和一個(gè)學(xué)識(shí)淵博的人一起競(jìng)爭(zhēng)生存空間就好比是百米運(yùn)動(dòng)員和啞啞學(xué)步的小孩賽跑一樣，毫無(wú)可比性，當(dāng)然，我也從來(lái)只將龜兔賽跑的故事作為一個(gè)故事而已，烏龜?shù)倪\(yùn)氣不會(huì)每一次都那么好!
因此回到乞丐的問(wèn)題上，我想我們的政府有沒(méi)有想過(guò)為什么乞丐越來(lái)越多，甚至?xí){到我們城市形象和社會(huì)穩(wěn)定?如果沒(méi)有去挖掘更為深層次的原因而只是增加一些限制性的管理?xiàng)l例，是治標(biāo)不治本的。
出于對(duì)城市的了解和認(rèn)識(shí)，我本人可以接受北京和蘇州提出這些管理?xiàng)l例，并能給與我的理解。我想我們應(yīng)該維護(hù)社會(huì)中每一個(gè)階層的人的權(quán)利，維護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)利并不等于損害其他人的權(quán)利，當(dāng)乞丐的行為確實(shí)影響到其他人的生活時(shí)，我們也有必要去維護(hù)大多數(shù)的利益。如果打著社會(huì)公平的旗號(hào)，打著慈善和救濟(jì)的幌子做一些毫無(wú)意義的讓步和救助，恐怕是對(duì)社會(huì)公平的最大危害!
城市工作者面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)分異問(wèn)題，準(zhǔn)則是最大限度的為所有人創(chuàng)造盡量好的生活環(huán)境，而不是以我們一廂情愿的方式去想辦法讓富人和窮人能夠擁有共同的空間，或者說(shuō)去縮小這些差距，前者是徒勞，后者不屬于他們的工作范圍。
總之，任何一個(gè)社會(huì)都會(huì)存在弱智群體，我們要做的首先是檢測(cè)其存在的合理性，是不是所有乞丐都是真正的被生存所逼，因?yàn)樯媸侨说牡谝恍枰�，我們�?yīng)該給與人性化的理解，而對(duì)于利用乞討的犯罪行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊;其次，我們應(yīng)該追究社會(huì)問(wèn)題存在的本質(zhì)根源，去追尋乞丐之所以成為乞丐的原因中有多少是政府的因素，社會(huì)的因素，才能從根源上減少乞丐的數(shù)量;最后，如果弱智群體的某些行為確實(shí)危害到其他人的利益或者社會(huì)的穩(wěn)定，那么我們應(yīng)該摒棄對(duì)他們的同情，采取合理的措施，維護(hù)大眾的權(quán)利。
以上只是我個(gè)人對(duì)社會(huì)問(wèn)題的一些看法，其中也可能有不成熟或者錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，請(qǐng)黨組織批評(píng)指正。
匯報(bào)人：