律師在辯護(hù)是怎么聽法官說(shuō)

　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學(xué)性、藝術(shù)性和法律性的有機(jī)統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項(xiàng)基本功，同時(shí)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理律師在辯護(hù)時(shí)聽法官說(shuō)的技巧，希望能幫到你。

　　律師在辯護(hù)時(shí)聽法官說(shuō)的技巧

　　要想說(shuō)服法官，就必須經(jīng)常聽聽法官怎么說(shuō)，而如果經(jīng)常聽法官的談話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)法官經(jīng)常說(shuō)的而且最注重的是兩個(gè)方面：一是法官是在為判決而 尋找材料，二是法官對(duì)會(huì)見律師的口才有特定的要求。

　　換位思考尋求說(shuō)服技巧 法庭的第一位法則——永遠(yuǎn)牢記，是法官總是在為判決尋找材料，法官在整個(gè)辦案過程中所考慮的基點(diǎn)總是判決。實(shí)際上，法官對(duì)律師的表演并無(wú)興趣，他一直在尋找的只是最終能夠體現(xiàn)在他的判決中的關(guān)鍵事實(shí)與關(guān)鍵的 法律原則。

　　法官的工作是極為困難的，他的地位并不那么令人羨慕。有如此之多的偏見、謊言、欺騙和捏造，以致有時(shí)即使基于事實(shí)也很難得出正確的結(jié)論。 對(duì)于同樣的事實(shí)，不同法庭的法官卻會(huì)有不同的觀點(diǎn)，這正表明了上述的困難。復(fù)雜而困難的法律問題經(jīng)常出現(xiàn)。常常有眾多的法可以適用，以至幾乎 任何一種觀點(diǎn)都能找到法律依據(jù)。置身于如此環(huán)境的法官非常像是處身于完 全的黑暗之中。在履行其艱難使命的過程中，他需要幫助和協(xié)助，而律師恰 恰能夠提供這種幫助和協(xié)助，任何來(lái)自這一方面的幫助和協(xié)助總是會(huì)得到理 解的。

　　例如一位法官曾經(jīng)和人談起一些律師的辯護(hù)。這些律師興致勃勃地走進(jìn) 法庭，他們講話適度、有力，舉止得體，并在各方面都展示了所謂“良好外 貌”。他們離開法庭時(shí)，受到了初級(jí)律師及其當(dāng)事人的感謝。這一切似乎運(yùn) 轉(zhuǎn)良好。但是，法官說(shuō)了：“當(dāng)我晚上回家研究如何撰寫判決書的時(shí)候，發(fā) 現(xiàn)我面對(duì)的是一片空白。表面上看來(lái)是多么成功的說(shuō)法竟然一點(diǎn)也無(wú)助于實(shí) 現(xiàn)我的職責(zé)。仔細(xì)一分析，那么一些說(shuō)法主要是由一些俗套和無(wú)需證明的東 西所組成。”相反，能夠贏得法律的信任并為法官提供了他們所需的材料的 倒常常是一些不流暢的發(fā)言，這種發(fā)言帶有各種各樣禮儀的姿態(tài)上的缺陷，但卻明顯地是全面研究與仔細(xì)思索的結(jié)果。律師的職責(zé)就是幫助法庭達(dá)到有 利于他的當(dāng)事人的判決。我們總是習(xí)慣于想象出一種這樣的一幅景象：在激 烈的法庭辯論之后，法官如何坐在他的辦公桌前撰寫判決書。此時(shí)，那些在 法庭上浮夸地提出的極端主張對(duì)他毫無(wú)用處。他需要清晰的術(shù)語(yǔ)，有節(jié)制地 闡述出來(lái)的原則，對(duì)事實(shí)的冷靜敘述，這些都將在他的判決中居有一席之地 位。想象一下如果你是法官而不是作為當(dāng)事人的代理律師，你自己會(huì)如何作 出有利于你的當(dāng)事人的判決，這是一種非常好的演習(xí)。你可以據(jù)此而塑造你 將在法庭上進(jìn)行的演講。你將驚訝地發(fā)現(xiàn)，法官在作出判決時(shí)所采用的還是 你經(jīng)過上述準(zhǔn)備而在法庭辯論中所使用過的東西。由此，你已經(jīng)為法官提供 了判決的材料，法官將傾向于最先使用這些材料，因?yàn)樗鼈冏钸m合他的口味; 若是你的對(duì)手越是運(yùn)用那種浮夸的而對(duì)法官又沒有什么幫助的辯論方法，法 官則是愿意采用你的材料。

　　歸根到底，律師的口才藝術(shù)是一個(gè)說(shuō)服法官的問題。在法庭活動(dòng)的整個(gè) 過程中，無(wú)論是在什么地方還是在什么時(shí)間，所發(fā)生的不過都是一個(gè)人的頭 腦對(duì)另一個(gè)人頭腦的影響。當(dāng)法官穿上制服時(shí)，他并沒有因此被奪去了人性。 雖然法官宣誓要毫無(wú)偏見和毫不畏懼地對(duì)所有的人執(zhí)行正義，但是，公正性(它是法庭作為法律殿堂的標(biāo)志)決不意味著法官的頭腦已經(jīng)變成了一部只 會(huì)判決的機(jī)器。其實(shí)，法官頭腦的運(yùn)轉(zhuǎn)與其他人的頭腦一樣。因此，對(duì)于律 師來(lái)說(shuō)，不僅要了解案件本身，而且要了解法官，這對(duì)律師的工作是大有益 處的。

　　在律師活動(dòng)的領(lǐng)域里，法官是最重要的人物。如果不能適當(dāng)?shù)乩斫夥ü�，律師的工作就�?huì)變得十分困難。而他若能夠理解法官，他就能順利地工作并 獲得或維護(hù)他的利益。這種理解有助于避免可能的沖突。律師界正在不斷地 觀察法官，法官的愛好、嗜好、弱點(diǎn)和個(gè)性都被人所知。用這些知識(shí)加以武 裝，律師就可以避免接觸法官的敏感區(qū)。甚至在法庭辯論的過程中，也應(yīng)當(dāng) 注意法官，必須注意法官對(duì)每一個(gè)提議的反應(yīng)，以便根據(jù)其變化進(jìn)行調(diào)整。 例如，當(dāng)律師界的一位著名人物在一次開庭的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)現(xiàn)其下屬正在埋頭 大記筆記時(shí)，他勃然大怒，他把這位下屬掀起來(lái)說(shuō)：“你為什么不看辯論? 真正的好戲并不在筆記本上。”

　　法庭辯論詳細(xì)介紹

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個(gè)過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時(shí)，應(yīng)提出申請(qǐng)，征得審判長(zhǎng)同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長(zhǎng)應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長(zhǎng)宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。