法庭辯論應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行

　　我們只聽說過法庭辯論卻不知道他到底是怎么進(jìn)行的呢?今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些法庭辯論應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行的知識，希望對大家有所幫助。

　　法庭辯論應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行

　　一.法庭辯論應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行

　　庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中， 調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時，公訴人、被害人、附 帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定 人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn) 行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因 此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人圍繞犯罪事實能否認(rèn)定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的 刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ) 上，對雙方爭論的焦點問題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審 中，雙方展開辯論的機(jī)會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論 終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實證據(jù)。

　　二.被告人最后陳述權(quán)利的規(guī)定

　　審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，這是被告人的一項重要訴訟權(quán)利。審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人享有此項權(quán)利。被告人最后陳述也是法庭審判中一個獨立的階段。

　　合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。

　　被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。

　　附帶指出，附帶民事訴訟部分可以在法庭辯論結(jié)束后當(dāng)庭調(diào)解。