國家賠償決定書（通用5篇）
國家賠償決定書 篇1
福 建 省 福 州 市 中 級 人 民 法 院
國 家 賠 償 決 定 書
(20xx)榕法賠字第7號
賠償請求人吳昌龍，男，1975年11月26日出生，漢族，福建省福清市人，住福建省福清市音西鎮(zhèn)清展花園1幢601室。
委托代理人李金星，山東成思律師事務所律師。
賠償請求人吳昌龍于20xx年7月18日以二審無罪為由，向本院申請國家賠償。本院于同日立案，并依法進行了審查。本案現(xiàn)已審查終結。
賠償請求人吳昌龍向本院提出下列賠償請求：1、賠償限制人身自由的損失768605.25元;2、公開登報進行賠禮道歉;3、賠償精神損害撫慰金120xx00元;4、賠償治療費、營養(yǎng)費、500000元;5、賠償律師費及因申訴控告而產(chǎn)生的交通費、材料費、誤工費等1700000元：6、賠償一次性購買養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險費用300000元;7、支付年邁父母雙親贍養(yǎng)費用、醫(yī)療費用各300000元;8、返還被扣的B型駕照。吳昌龍還要求為其解決其姐吳華英被判刑、拘留的問題。
20xx年7月23日，本院聽取了賠償請求人吳昌龍的意見。
經(jīng)審查查明，吳昌龍于20xx年7月27日被留置盤問，并接受調查，20xx年7月29日被監(jiān)視居住，20xx年11月7日被刑事拘留，20xx年11月30日被逮捕。同案被告人陳科云、杜捷生、談敏華、謝清亦先后被采取強制措施。20xx年7月22日，福州市人民檢察院指控被告人陳科云、吳昌龍犯爆炸罪，杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物品罪，謝清犯偽證罪，向本院提起公訴。本院于20xx年11月30日作出(20xx)榕初字第231號刑事附帶民事判決;認定被告人陳科云犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身;被告人吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身;被告人杜捷生犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年;被告人談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年;被告人謝清犯偽證罪，判處有期徒刑三年;被告人陳科云、吳昌龍應賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計129580元，被告人陳科云、吳昌龍承擔連帶賠償責任。20xx年12月31日，福建省高級人民法院作出(20xx)閩刑終字第46號刑事附帶民事裁定;撤銷原判，發(fā)回本院重新審判。20xx年10月10日，本院作出(20xx)榕刑初字第67號刑事附事民事判決：認定被告人陳科云犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政法權利終身;被告人吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身;被告人杜捷生犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑七年;被告人談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑六年;被告人謝清犯偽證罪，判處有期徒刑二年;被告人陳科云、吳昌龍各賠償附帶民事訴訟原告人62150元，并對賠償總額124300元承擔連帶賠償責任。20xx年5月3日，福建省高級人民法院作出(20xx)閩刑終字第627號刑事附帶民事判決，認為原判認定陳科云、吳昌龍犯爆炸罪、杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物罪，謝清犯偽證罪的事實不清、證據(jù)不足，不能認定各上訴人有罪，原公訴機關指控各上訴人所犯罪名不能成立。故判決：撤銷本院(20xx)榕刑初字第67號刑事附帶民事判決;宣告上訴人陳科云、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清無罪;駁回附帶民事訴訟上訴人的訴訟請求。
另查，吳昌龍自20xx年7月27日至20xx年2月8日被完全限制人身自由4215天。20xx年2月9日變更強制措施為監(jiān)視居住至20xx年5月3日無罪釋放，期間被監(jiān)視居住于住處。
認定以上事實的主要證據(jù)有：1、公安機關的《繼續(xù)盤問(留置)審批表)及其20xx年7月28日制作的詢問筆錄;2、福州市人民檢察院作出的榕檢起訴【20xx】198號《起訴書》，3、本院作出的(20xx)榕刑初字第231號《刑事附帶民事判決書》;4、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第46號《刑事附帶民事裁定書》;5、本院作出的(20xx)榕刑初字第67號《刑事附帶民事判決書》;6、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號《監(jiān)視居住決定書》;7、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號《刑事附帶民事判決書》;8、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號《解除監(jiān)視居住決定書》;9、永泰縣看守所作出的樟看釋字【20xx】012號《釋放證明書》。
本院認為，福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號刑事附帶民事判決，改判吳昌龍無罪，即確認吳昌龍被侵犯人身自由。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條的規(guī)定，吳昌龍有取得國家賠償?shù)臋嗬�。根�?jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十一條第四款的規(guī)定，本院應為賠償義務機關。
吳昌龍自20xx年7月27日至20xx年2月8日被完全限制人身自由4215天，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，應予以賠償�！吨腥A人民共和國國家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工平均工資計算。”依照最高人民法院公布的20xx年度侵犯公民人身自由權每日賠償金標準182.35元計算，應當支付吳昌龍人身自由損害賠償金768605.25元。
《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定：“有本法第三條或者第十七條規(guī)定的情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。”吳昌龍因被侵犯人身自由，其名譽受到嚴重損害，本院應當在侵權行為影響的范圍內為吳昌龍消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。吳昌龍因被限制人身自由時間長，其工作、生活遭受嚴重影響，應當認定為精神損害后果嚴重，本院決定支付精神損害撫慰金500000元。
至于吳昌龍?zhí)岢龅钠渌麚p害賠償請求，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》確定的法定賠償原則，上訴申訴產(chǎn)生的交通費、材料費、律師費、律師代理費、親屬誤工費及購買養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等費用，支付年邁雙親贍養(yǎng)費用、醫(yī)療費用，均不屬于國家賠償范圍。此外，因本院侵犯吳昌龍的生命健康權，其主張的治療費、營養(yǎng)費不屬于本院國家賠償范圍。吳昌龍要求返還的扣押物品因未隨案移送本院，亦不屬于本院國家賠償范圍。吳昌龍反映的為其組吳華英解決被判刑、拘留的問題，與本案無關。
據(jù)此，依照《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第十七條第(二)項、第二十一條第四款、第二十二條第一款、第二十三條第一、二款、第三十二條第一款、第三十三條、第三十五條的規(guī)定，決定如下：
一、支付賠償請求人吳昌龍人身自由損害賠償金768605.25元;
二、在侵權行為的影響范圍內為賠償請求人吳昌龍消除影響，恢復名譽、賠禮道歉;
三、支付賠償請求人吳昌龍精神損害撫慰金500000元;
四、駁回賠償請求人吳昌龍的其他賠償請求。
如不服本決定，可在本決定送達之日起三十日內向福建省高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
20xx年八月三十日
蓋章：福建省福州市中級人民法院
國家賠償決定書 篇2
河南省鄭州市中級人民法院
國家賠償決定書
(20xx)鄭中法賠字第14號
賠償請求人趙國軍，男，漢族，高中文化程度，1968年10月8日出生，住鄭州市管城區(qū)隴海北二街14號樓40號。
委托代理人姜拴勝，河南君歌律師事務所律師。
賠償請求人趙國軍以本院錯判為由，于20xx年7月29日向本院提出國家賠償請求。
賠償請求人趙國軍申請稱：20xx年10月19日鄭州市公安局管城分局以涉嫌合同詐騙罪將其刑事拘留，同年11月24日被鄭州市人民檢察院批準逮捕。20xx年11月13日鄭州市中級人民法院做出(20xx)鄭刑一初字第64號刑事判決書，認定請求人犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。20xx年4月24日河南省高級人民法院作出(20xx)豫法刑二終字第23號刑事裁定書，撤銷一審判決，發(fā)回鄭州市中級人民法院重審。在案件重審期間，鄭州市人民檢察院撤回起訴，20xx年11月19日鄭州市中級人民法院作出(20xx)鄭刑一初字第70號刑事裁定書，準許鄭州市人民檢察院撤回起訴。鄭州市人民檢察院于20xx年3月16日作出鄭檢刑不訴(20xx)8號不起訴決定書，以事實不清、證據(jù)不足為由決定對請求人不起訴。依據(jù)國家賠償法的規(guī)定。申請賠償人身損害163821.83元，精神損害20xx00元，醫(yī)療損害63577.38元，誤工費70199.055元，給家人造成的經(jīng)濟損失100000元，共計人民幣597598.265元。
經(jīng)本院查明：20xx年10月19日申請人趙國軍以涉嫌合同詐騙罪被鄭州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。20xx年11月13日本院做出(20xx)鄭刑一初字第64號刑事判決書，認定賠償請求人趙國軍犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。趙國軍不服，提出上訴。20xx年4月24日河南省高級人民法院作出(20xx)豫法刑二終字第23號刑事裁定書，撤銷一審判決，發(fā)回本院重新審理。在案件重審期間，公訴機關鄭州市人民檢察院撤回起訴，20xx年11月19日本院作出(20xx)鄭刑一初字第70號刑事裁定書，準許鄭州市人民檢察院撤回起訴。鄭州市人民檢察院于20xx年3月16日作出鄭檢刑不訴(20xx)8號不起訴決定書，以事實不清、證據(jù)不足為由決定對請求人不起訴。
另查明，賠償方請求人趙國軍20xx年10月19日被羈押，20xx年11月30日被釋放，共被羈押1139天。
本院認為，《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第(二)項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得國家賠償?shù)臋嗬�。第二十一條規(guī)定，二審發(fā)回重審后做無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。本案賠償請求人趙國軍合同詐騙一案二審發(fā)回重新審判后，鄭州市人民檢察院提出撤回起訴，本院于20xx年11月19日作出了準許鄭州市人民檢察院撤回起訴的裁定。20xx年3月16日鄭州市人民檢察院對趙國軍作出了不起訴決定，該不起訴決定即為趙國軍無罪的確認。趙國軍因無罪被羈押，其有申請國家賠償?shù)臋嗬１驹?20xx)鄭刑一初字第64號刑事判決為一審有罪的判決，本院應為賠償義務機關。
關于趙國軍提出被非法關押1139天賠償數(shù)額的問題�！吨腥A人民共和國國家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。本案趙國軍因無罪被羈押1139天，本院作為賠償義務機關應當賠償趙國軍的損失。20xx年國家職工日平均工資標準為142.33元，故趙國軍應獲得的賠償金數(shù)額為：1139142.33=162113.87元。
關于趙國軍提出賠償醫(yī)療費63577.38元及誤工費70199.055元的問題�！吨腥A人民共和國國家賠償法》第三十四條第一款第(一)項規(guī)定，侵犯公民生命健康權造成身體傷害的，應當支付醫(yī)療費以及賠償因誤工減少的收入。第二十六條規(guī)定，賠償請求人對自己提出的主張，應當提供證據(jù)。本案賠償請求人趙國軍釋放后住院檢查為急性支氣管肺炎。后趙國軍因支氣管哮喘、肺氣腫分別入住鄭州卷煙總廠醫(yī)院、鄭州市第三人民醫(yī)院治療。請求人趙國軍現(xiàn)不能證明其疾病是在羈押期間受到傷害造成的，該項申請不符合國家賠償法的規(guī)定，本院不予支持。
關于趙國軍提出應賠償給家人造成經(jīng)濟損失100000元的問題。國家賠償法規(guī)定的賠償范圍系賠償請求人趙國軍的直接損失，其提出給家人造成經(jīng)濟損失的請求不符合國家賠償法規(guī)定的刑事賠償范圍，故該項申請不予支持。
關于趙國軍提出精神撫慰金20萬元的賠償問題�！吨腥A人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定，致人精神損害造成嚴重后果的，應當支付相應的將身損害賠償金。由于本院錯誤的判決，造成賠償請求人被羈押1139天，改變了其正常的工作和生活狀態(tài)，給其及家人造成了嚴重的精神傷害，造成了嚴重后果。依照法律規(guī)定本院應賠償趙國軍精神撫慰金。依據(jù)國家賠償法的規(guī)定及錯判對賠償請求人造成的傷害，本院確定賠償趙國軍精神撫慰金二萬元。
綜上，賠償請求人趙國軍因無罪被羈押，其有獲得國家賠償?shù)臋嗬�，本院作為賠償義務機關應當賠償趙國軍的損失。依照《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第十七條第(二)項、第二十一條、第二十六條、第三十三條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論，決定如下：
鄭州市中級人民法院賠償趙國軍人民幣182113.87元。
如對本決定有異議，可在受到本決定之日起三十日內向河南省高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
河南省鄭州市中級人民法院
20xx年十二月五日
國家賠償決定書 篇3
賠償請求人：劉偉，男，1981年4月6日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)田村山南228號。
賠償義務機關：北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫鵬，住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心。
北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機關)于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機關依法進行了審查。
賠償請求人請求：
1、 修復或按照原結構在原址重建被拆建筑物(3排16號商店和庫房)，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;
2、 將被拆建筑物內財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;
3、 賠償被拆建筑內貨物853000元;
4、 電話安裝費5000元;
5、 有線電視安裝費300元;
6、 精神傷害賠償金20萬元;
7、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的停業(yè)損失每月120xx元;
8、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月5793元。
賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>
1、20xx年8月9日，海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認定為違法建設。
2、20xx年11月14日，海淀城管局在沒有送達拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強行拆毀，導致屋內家具、電器、生活用品、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴重精神傷害，并導致我失去了唯一的收入來源和精神寄托，嚴重侵犯了我的合法權益。
3、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團有限責任公司(以下簡稱城建集團)作出的通知。
經(jīng)查：賠償請求人劉偉在海淀區(qū)田村山南路228號院內的居住。20xx年8月9日本行政機關向城建集團作出通知。賠償請求人劉偉認為本行政機關作出上述通知行政行為違法，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機關于20xx年8月9日向城建集團作出的通知。
另查，本行政機關未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內建筑物的拆除工作。
本行政機關認為：
1、20xx年8月9日本行政機關向城建集團作出的通知，不具強制力，并未侵犯賠償請求人劉偉的合法權益而造成損害，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬?rdquo;故劉偉不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格。
2、本行政機關未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內建筑物的拆除工作，故本行政機關并非該案的賠償義務主體。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定，本行政機關決定：
對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。
北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局
二月十五日
國家賠償決定書 篇4
賠償請求人：王運合，男，1952年3月29日生。
賠償請求人王運合于20xx年5月12日以無故拘留為由，向本院申請國家賠償。
經(jīng)審查，本院認為，賠償請求人王運合的申請不屬于國家賠償?shù)氖馨阜秶�，依照《最高人民法院關于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，決定如下：
對賠償請求人王運合的國家賠償申請不予受理。
如不服本決定，可在決定書送達之日起三十日內，向河南省安陽市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
五月十八日
國家賠償決定書 篇5
賠償請求人：周，男，x年9月7日出生，漢族，住xx市xx區(qū)田村山南228號。
賠償義務機關：xx市xx區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫，住所地:xx市xx區(qū)路x號上地辦公中心。
xx市xx區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機關)于x年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機關依法進行了審查。
賠償請求人請求：
1、 修復或按照原結構在原址重建被拆建筑物(3排24號)，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;
2、 將被拆建筑物內財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;
3、 精神傷害賠償金700萬元;
4、 x年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的誤工費每月5223、5793、6463元;
5、 x年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月10500元。
賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>
1、x年8月9日，城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將xx區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認定為違法建設。
2、x年6月21日，城管局在沒有送達拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于xx區(qū)田村山南路228號院住房強行拆毀，導致屋內家具、電器、生活用品、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴重精神傷害，并導致我全家居無定所、無家可歸，嚴重侵犯了我的合法權益。
3、x年6月3日賠償請求人周向xx市xx區(qū)人民法院(以下簡稱法院)提起行政訴訟，法院作出()海行初字第882號行政判決書，判決撤銷城管局于x年8月9日向城建集團有限責任公司(以下簡稱城建集團)作出的通知。
經(jīng)查：賠償請求人周在xx區(qū)田村山南路228號院內的居住。x年8月9日本行政機關向城建集團作出通知。賠償請求人周認為本行政機關作出上述通知行政行為違法，于x年6月3日向法院提起行政訴訟。法院于x年10月30日作出()海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機關于x年8月9日向城建集團作出的通知。
另查，本行政機關未參與xx市xx區(qū)田村山南路228號院內建筑物的拆除工作。
本行政機關認為：
1、x年8月9日本行政機關向城建集團作出的通知，不具強制力，并未侵犯賠償請求人周合法權益而造成損害，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬?rdquo;故周不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格。
2、本行政機關未參與xx市xx區(qū)田村山南路228號院內建筑物的拆除工作，故本行政機關并非該案的賠償義務主體。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定，本行政機關決定：
對賠償請求人周提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內向xx市xx區(qū)人民法院提起訴訟。
xx市xx區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局
x年二月十五日