最高人民法院發(fā)出的批復(fù)（通用3篇）

最高人民法院發(fā)出的批復(fù) 篇1

　　山東省高級人民法院：

　　你院報送的《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工作時間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險條例>的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的傾向性意 見。即：用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。

　　此復(fù)。

　　二0xx年x月十七日

最高人民法院發(fā)出的批復(fù) 篇2

　　北京市高級人民法院：

　　你院《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的請示》(京高法〔20xx〕45號)收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　一、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件是否收取訴訟費(fèi)的問題。同意你院傾向性意見，即向人民法院申請人身安全保護(hù)令，不收取訴訟費(fèi)用。

　　二、關(guān)于申請人身安全保護(hù)令是否需要提供擔(dān)保的問題。同意你院傾向性意見，即根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》請求人民法院作出人身安全保護(hù)令的，申請人不需要提供擔(dān)保。

　　三、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件適用程序等問題。人身安全保護(hù)令案件適用何種程序，反家庭暴力法中沒有作出直接規(guī)定。人民法院可以比照特別程序進(jìn)行審理。家事糾紛案件中的當(dāng)事人向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定;如果人身安全保護(hù)令的申請人在接受其申請的人民法院并無正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨(dú)任審理的方式審理。至于是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問題聽取被申請人的意見，則由承辦法官視案件的具體情況決定。

　　四、關(guān)于復(fù)議問題。對于人身安全保護(hù)令的被申請人提出的復(fù)議申請和人身安全保護(hù)令的申請人就駁回裁定提出的復(fù)議申請，可以由原審判組織進(jìn)行復(fù)議;人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。

　　此復(fù)。

最高人民法院發(fā)出的批復(fù) 篇3

　　新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

　　你院《關(guān)于因第三人造成工傷死亡的親屬在獲得高于工傷保險待遇的民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補(bǔ)償問題的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　原則同意你院審判委員會的傾向性意見。即根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險機(jī)構(gòu)申請工傷 保險待遇補(bǔ)償。

　　此復(fù)

　　二xx年x月二十八日