秸稈禁燒情況通報(bào)（通用3篇）
秸稈禁燒情況通報(bào) 篇1
20xx年9月23日下午5點(diǎn)48分，市禁燒辦巡查人員沿綿鹽路巡查了秸稈禁燒情況，在鹽亭縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(義鹽路)發(fā)現(xiàn)了3處焚燒秸稈、1處焚燒垃圾的現(xiàn)象。禁燒辦工作人員立即通知當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，組織人員處置焚燒點(diǎn)。
20xx年9月24日下午5點(diǎn)51分，市禁燒辦巡查人員帶記者到三臺(tái)縣巡查了秸稈禁燒情況，在三臺(tái)縣金鼓鄉(xiāng)1村1社發(fā)現(xiàn)多處火點(diǎn)，均為焚燒秸稈。
20xx年9月24日下午4點(diǎn)22分，市禁燒辦巡查人員在xx縣巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該縣仁和鎮(zhèn)新民村1組焚燒生活垃圾、2組焚燒秸稈各1處;20xx年9月24日下午5點(diǎn)29分，在xx縣自強(qiáng)鎮(zhèn)自強(qiáng)村1組發(fā)現(xiàn)焚燒垃圾1處。
20xx年9月25日下午5點(diǎn)02分，市禁燒辦巡查人員在安縣巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該縣桑棗鎮(zhèn)花廟村1組有秸稈焚燒火點(diǎn)1處。
根據(jù)《xx市秸稈禁燒和綜合利用問責(zé)辦法》，經(jīng)市秸稈禁燒領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究決定，分別對(duì)鹽亭縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、三臺(tái)縣金鼓鄉(xiāng)、梓潼縣仁和鎮(zhèn)、梓潼縣自強(qiáng)鎮(zhèn)、安縣桑棗鎮(zhèn)給予一面“黃旗”警告。
希望各縣市區(qū)(園區(qū))和秸稈禁燒責(zé)任單位引以為戒、強(qiáng)化措施，繼續(xù)加大宣傳力度，疏堵并舉，切實(shí)做好秸稈禁燒和綜合利用工作，共同保護(hù)好“綿陽藍(lán)”。
x年xx月xx日
秸稈禁燒情況通報(bào) 篇2
2月13日上午，市政府召開七屆六次全體會(huì)議。按照會(huì)議通知要求，此次會(huì)議應(yīng)到市級(jí)各部門(單位)參會(huì)人員471人，實(shí)到352人，其中會(huì)前事先履行請(qǐng)假手續(xù)的69人，報(bào)名參會(huì)但實(shí)際未參會(huì)并未履行請(qǐng)假手續(xù)的50人�，F(xiàn)將未履行請(qǐng)假手續(xù)人員未參會(huì)原因及名單通報(bào)如下：
一、參加省政府會(huì)議的6人：分別為市經(jīng)信委商城飛、市國(guó)土局阮勝、市建設(shè)局張曉冬、市交通運(yùn)輸局張德勝、市農(nóng)業(yè)局馬芹標(biāo)、市供銷總社張興昌;
二、參加其他市級(jí)會(huì)議的2人：分別為紹興高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)陸偉香、袍江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)陶百坤;
三、陪同上級(jí)單位檢查、調(diào)研或赴上級(jí)部門處理有關(guān)工作的4人：分別為市財(cái)政局潘旺明、倪兵，市農(nóng)業(yè)局呂鋼進(jìn)，市衛(wèi)生計(jì)生委葉偉明;
四、處理欠薪、信訪等問題的9人：分別為市人力社保局陳朝暉，市建設(shè)局許建國(guó)、金龍彪，市衛(wèi)生計(jì)生委王宏達(dá)，袍江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)徐彪，市工貿(mào)國(guó)資公司宣樂信，市二輕集團(tuán)陳利民，市水務(wù)集團(tuán)蔡建強(qiáng)、何葉春;
五、自行安排其他工作的27人：分別為市發(fā)改委王國(guó)鋒、董祖望、何堅(jiān)剛、王永火，市經(jīng)信委金大為，市司法局史樟裕、趙光海，市規(guī)劃局徐勇、相國(guó)榮，市林業(yè)局周仕信、周偉、徐江峰，市文廣局楊越忠、許煌發(fā)、胡華鋼，市衛(wèi)生計(jì)生委金紅柱、馬彬耀，市旅委何建通，市市場(chǎng)監(jiān)管局湯金堯，袍江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)趙文棟，市公管辦過孟松，市建管局陳秋新，市大閘管理局周鑒森，市水務(wù)集團(tuán)朱鵬利，市城投集團(tuán)丁國(guó)祥、郭建、毛節(jié)程;
六、其他原因的2人：市審計(jì)局王文偉、市二輕集團(tuán)謝志根。
抓發(fā)展必須抓作風(fēng)，抓作風(fēng)必須抓會(huì)風(fēng)。會(huì)風(fēng)會(huì)紀(jì)是一個(gè)地方精神面貌和工作作風(fēng)的具體體現(xiàn)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要切實(shí)增強(qiáng)紀(jì)律意識(shí)和效能意識(shí)，嚴(yán)肅會(huì)議紀(jì)律，保持良好會(huì)風(fēng)，推動(dòng)會(huì)議各項(xiàng)決策部署真正落到實(shí)處。
紹興市人民政府辦公室
年2月15日
秸稈禁燒情況通報(bào) 篇3
20x年5月20日13∶00左右，學(xué)校保衛(wèi)處接到舉報(bào)，一小轎車不顧他人勸阻執(zhí)意違規(guī)停放于學(xué)校南大門右側(cè)第一停車場(chǎng)出口通道處。
接報(bào)后，學(xué)校保安人員即赴現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)情況與處置。
經(jīng)確認(rèn)，車牌為川A444WE的白色“大眾”小轎車確逆向停放在第一停車場(chǎng)出口通道(緊鄰洗車場(chǎng)處停車場(chǎng)出入通道為標(biāo)識(shí)明顯的單向車道)且位于“消防通道禁止停車”標(biāo)識(shí)牌下。隨即，按照《關(guān)于規(guī)范我校獅子山校區(qū)校園車輛停放問題的公告》的有關(guān)要求，保安中隊(duì)巡邏分隊(duì)隊(duì)員在給予書面提示的同時(shí)，并采取了“鎖車”措施。
17∶00左右，車主(即駕駛?cè)藛T)發(fā)現(xiàn)自己違規(guī)停放車輛被“鎖”后，即電話至保衛(wèi)處值班室要求“解鎖”并污言穢語侮辱值班人員。當(dāng)被要求須親自至保衛(wèi)處接受教育時(shí)，該車主更是惱羞成怒并在行至幼兒園與學(xué)校后勤集團(tuán)建安公司路口時(shí)，對(duì)在幼兒園放學(xué)高峰時(shí)段執(zhí)勤的保安隊(duì)員曹四安破口大罵及拳腳并舉，一度造成該路段秩序混亂與過往車輛受堵。
為維護(hù)學(xué)校正常的校園秩序與有效遏制惡意的校園車輛違規(guī)停放現(xiàn)象，聞?dòng)嵹s來控制事態(tài)的保衛(wèi)處有關(guān)人員在制止該車主魯莽行為的同時(shí)撥打了110和112報(bào)警電話。
經(jīng)公安與交警部門查實(shí)：
1.車牌為川A444白色“大眾”小轎車車主(也即駕駛?cè)藛T)信息如下：
姓名：賴;身份證號(hào)：510322198402;住址：
2.事發(fā)當(dāng)日，該車主邀約他人至學(xué)校南大門附近一餐館聚會(huì)(事發(fā)之初，車主向保衛(wèi)處謊稱，系來我校汽車分院聯(lián)系工作)，且車輛入校后右拐逆向行駛至“消防通道禁止停車”標(biāo)識(shí)牌下，并不顧洗車場(chǎng)人員勸阻執(zhí)意停放。當(dāng)其被要求到保衛(wèi)處接受教育并行至幼兒園路口時(shí)，遂認(rèn)為曹四安即為鎖車人員或仍在刁難他的保安隊(duì)員。
依據(jù)上述事實(shí)，公安與交警部門做出如下處理：
一是責(zé)成該車主當(dāng)面向曹四安及學(xué)校保衛(wèi)處賠禮道歉，并承諾不再發(fā)生類似事件;二是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》(公安部令第123號(hào))及《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》，對(duì)車主占用消防通道行為處以罰款100元與記3分，對(duì)車主逆向行駛行為處以罰款100元與記3分。即合并執(zhí)行罰款200元和記6分的處罰。
值得一提的是，此起惡意校園車輛違規(guī)停放事件從發(fā)生到出警人員的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、取證過程中，先后多次出現(xiàn)包括離退休老同志在內(nèi)的校內(nèi)教職員工對(duì)違規(guī)停車行為的勸阻和指責(zé)。由此，我們非常欣慰地感受到全校師生對(duì)“共建共享”和諧校園氛圍的參與和支持。
特此通報(bào)
保衛(wèi)處
年五月二十九日