蜀國(guó)的諸葛亮是一個(gè)怎么樣的人（通用4篇）
蜀國(guó)的諸葛亮是一個(gè)怎么樣的人 篇1
諸葛亮的這三大失誤，使蜀漢蒙受了巨大的損失。所以，歷來(lái)認(rèn)為他是偉大軍事家的觀點(diǎn)在歷史事實(shí)面前不攻自破。三國(guó)時(shí)蜀漢及西晉時(shí)著名史學(xué)家陳壽用“然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其長(zhǎng)所長(zhǎng)歟”評(píng)價(jià)諸葛亮。而他的對(duì)手司馬懿卻用“天下奇才”是來(lái)評(píng)價(jià)諸葛亮的軍事才能。司馬昭(司馬懿之子)在滅蜀以后，也命令手下以“武侯遺法教五營(yíng)士”。由此看來(lái)，諸葛亮的軍事才能絕非一般，不然司馬昭也不太可能放棄自己父親的東西不學(xué)而去學(xué)諸葛亮的軍法吧。
據(jù)記載，中國(guó)軍事史上第一個(gè)有記載破解鉗形攻勢(shì)的會(huì)戰(zhàn)是諸葛亮指揮—鹵城之戰(zhàn)。鹵城之戰(zhàn)，據(jù)傳是中國(guó)軍事史上第一個(gè)先故意陷入被圍困來(lái)誘敵，再一舉擊破敵國(guó)第一名將發(fā)動(dòng)鉗形攻勢(shì)的會(huì)戰(zhàn)。
蜀國(guó)的諸葛亮是一個(gè)怎么樣的人 篇2
諸葛亮在第四次北伐祁山，蜀軍和魏軍在鹵城展開(kāi)了激烈的戰(zhàn)役搏斗，在歷史稱為“鹵城之戰(zhàn)”。
在此次戰(zhàn)役中，諸葛亮不惜讓糧道被魏軍斷絕并陷入南北包夾，最終成功誘使司馬懿和張郃對(duì)蜀軍發(fā)動(dòng)南北夾擊的鉗形攻勢(shì)。會(huì)戰(zhàn)中，諸葛亮往北擊破司馬懿，往南擊退張郃，以重創(chuàng)魏軍，粉碎其南北包圍圈的結(jié)局而告終，而司馬懿沿木門道敗走60公里回上邽。
蜀國(guó)的諸葛亮是一個(gè)怎么樣的人 篇3
選錯(cuò)將帥。
毛澤東曾說(shuō)過(guò)：“當(dāng)初諸葛亮留守荊州，劉備調(diào)諸葛亮入川，諸葛亮不該留下關(guān)羽守荊州。讓關(guān)羽守荊州是一著錯(cuò)棋呢!關(guān)羽驕傲呢!關(guān)羽從思想上看不起東吳，不能認(rèn)真貫徹執(zhí)行諸葛亮聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略方針，這就從根本上否定了諸葛亮的戰(zhàn)略意圖，結(jié)果失掉了根據(jù)地、丟了荊州，自己也被東吳殺掉了。”
荊州，《三國(guó)志》說(shuō)“北據(jù)漢陔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀”，其戰(zhàn)略位置之重要可見(jiàn)一斑。由于諸葛亮用了驕傲且拒不執(zhí)行聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略方針的關(guān)羽，才有了后來(lái)的關(guān)羽大意失荊州的悲劇。
荊州失守，孫劉反目，蜀漢的局勢(shì)便從此無(wú)可逆轉(zhuǎn)。錯(cuò)用關(guān)羽守荊州，諸葛亮付出了慘重的代價(jià)，對(duì)蜀漢是毀滅性的打擊。連很少評(píng)說(shuō)歷史的小平同志也說(shuō)“諸葛亮用人是講手段的，但對(duì)關(guān)羽就非常遷就甚至不講原則，助長(zhǎng)了關(guān)羽的驕傲情緒，故后來(lái)鑄成大錯(cuò)”。
二是不懂關(guān)鍵時(shí)刻主帥應(yīng)親自臨陣調(diào)度以策應(yīng)戰(zhàn)事
《資治通鑒·卷七十一·魏紀(jì)三》記載：“初，越太守馬謖，才器過(guò)人，好論軍計(jì)，諸葛亮深加器異。……及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張合戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉措煩擾，舍水上山，不下?lián)�。張合絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，乃拔西縣千余家還漢中。收謖下獄，殺之。”
毛澤東讀此評(píng)點(diǎn)道：“初戰(zhàn)亮宜自臨陣。”認(rèn)為街亭之戰(zhàn)諸葛亮應(yīng)大軍挺進(jìn)，臨陣調(diào)度，不應(yīng)分散兵力、委責(zé)于人。又在《魏紀(jì)四》就諸葛亮出師木門道殺張合事，作了眉批：失街亭后，每出，亮必在軍。他認(rèn)為，這是諸葛亮接受了教訓(xùn)，所以街亭之?dāng)。T葛亮也是要負(fù)重要責(zé)任的。
三是軍事戰(zhàn)略的失誤
毛澤東在讀蘇洵《權(quán)書(shū)·項(xiàng)籍》中有關(guān)評(píng)說(shuō)諸葛亮“棄荊州而就西蜀，吾知其無(wú)能為也”一條時(shí)，寫(xiě)下了精彩的批語(yǔ)：“其始誤于《隆中對(duì)》，千里之遙而二分兵力，其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”歷來(lái)史家大都對(duì)諸葛亮在《隆中對(duì)》中提出的戰(zhàn)略思路贊譽(yù)有加，但毛澤東的評(píng)價(jià)卻獨(dú)樹(shù)一幟，很有卓見(jiàn)。
毛澤東之所以說(shuō)諸葛亮“其始誤于隆中對(duì)”，是因?yàn)橹T葛亮在“隆中對(duì)”中提到了“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?”乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個(gè)頗有誘惑性的方案。
蜀國(guó)的諸葛亮是一個(gè)怎么樣的人 篇4
但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團(tuán)更加失去兵力上的優(yōu)勢(shì)。“隆中對(duì)”實(shí)施的結(jié)果便是，關(guān)羽所鎮(zhèn)守的荊州被孫權(quán)軍團(tuán)偷襲得手，而且關(guān)羽父子也命喪孫權(quán)手中。可以說(shuō)，蜀漢衰亡的禍根在于 “隆中對(duì)”。
毛澤東所說(shuō)“關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力。”指的是關(guān)羽之鎮(zhèn)守荊州、劉備之進(jìn)攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這“三分兵力”依次展開(kāi)，前兩次分兵都失敗得很慘，導(dǎo)致蜀漢元?dú)獯髠�，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無(wú)幾。所以，毛澤東嘆道：三分兵力，安得不敗。