悲情英雄項羽的個人評價是怎么樣的范文
每逢亂世，天下英雄輩出，項羽是其大家所熟悉的一個，人們對于他評價褒貶不一，以下是小編給大家?guī)淼捻椨饌�人評價，歡迎大家參考借鑒!
項羽個人評價1
楚軍主力北上擊齊，漢軍趁機東進伐楚!也就是說，項羽為了平亂齊國，把所有的精力和兵力都用在齊國，而不是劉邦身上，也就間接的給了劉邦發(fā)展壯大的機會。
田榮不斷的在齊國搞事情，項羽派人去剿滅，田榮就給他玩起游擊戰(zhàn)，遠遠躲起來。楚國大軍一走，田榮率領(lǐng)的軍隊又冒出來，到處斬殺楚國的軍士。這樣反反復(fù)復(fù)搞了很多次，讓楚國的大軍深陷在齊國的沼澤里不能自拔。
齊國跟楚國是世仇，為了聯(lián)合齊國抵御漢軍，雙方暫時合作，楚軍二十萬被韓信一場水給淹了，大將龍苴戰(zhàn)死，齊國成為漢土。九江王英布早就叛楚歸漢了，長沙王吳苪是漢王的忠實追隨者。
彭越在楚國后方搞游擊戰(zhàn)，搞得楚國不得安寧，大部分楚地都被彭越攻占了。
項羽還有那些盟友呢?諸侯是一個沒有了，他們都跟劉邦結(jié)盟圍攻項羽!
唯一還忠于項羽的是魯?shù)兀椨鹚篮�，魯人拒不投降，理由是楚懷王曾�?jīng)封項羽為魯公，魯人要給項羽舉行葬禮。
韓信將項羽尸體縫合起來交給魯人，以公爵之禮厚葬，劉邦親自祭奠，魯人乃降!
所謂江東之地方千里，乃王霸之資，失敗的項羽回到江東，結(jié)果只有兩種，無論那種都是項羽不能接受的。一是被漢聯(lián)軍追殺，最終死于戰(zhàn)陣之上;二是被百姓捉住斬首或者扭送漢軍。兩千年來，項羽鴻門宴上不殺劉邦，都被當做他因此失去天下、最終國破身亡的最主要原因。多少后世英雄人杰，都將項羽當做鞭策自己的反面典型：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。
然而，如果當真從項羽當時的立場和形勢看來，那么我們會發(fā)現(xiàn)一個被《史記》《漢書》掩藏的真實史實，項羽當時實力不足，根本就不可能君臨天下。
劉邦并非他最大的敵人，殺劉邦，對項羽來說弊遠大于利，也會嚴重損害自己政治聲望，從此成為天下公敵，自取滅亡。
項羽個人評價2
鴻門宴時，項羽的真實實力，好一出借力打力的空手套白狼!
巨鹿之戰(zhàn)時，項羽率領(lǐng)五萬楚軍，大戰(zhàn)大秦帝國合計四十萬人的長城軍團(王離部)和關(guān)中軍團(章邯部)，先擊退章邯所部，奪占糧道，再殲滅的王離軍團近二十萬人。
他的驚人戰(zhàn)斗力把當時作壁上觀的各國諸侯聯(lián)軍都嚇怕了，才暫時推舉他當個頭領(lǐng)，即所謂統(tǒng)領(lǐng)四十萬聯(lián)軍的“諸侯上將軍”。
之后他又歷時半年，先迫降后坑殺了二十萬人的章邯軍團，摧毀了秦帝國的主要軍事力量，也實際宣告了秦朝的喪鐘。
經(jīng)過巨鹿之戰(zhàn)的消耗，至入關(guān)前，諸侯聯(lián)軍明確的增兵記載僅為新安時的“三十余萬”和鴻門宴前的“四十萬”，可見總共只增兵數(shù)萬，其中屬于項羽的份額即使最多，其入關(guān)中時總兵力也不會超過七萬。
而與此同時，劉邦以兩萬偏師攻破武關(guān)，秦王子嬰投降。劉邦招降八萬秦軍留守部隊，擴軍至十萬，欲占據(jù)關(guān)中稱王，封鎖函谷關(guān)，招致諸侯聯(lián)軍眾怒。
項羽因勢利導(dǎo)，以四十萬聯(lián)軍兵威，以勢壓之，通過鴻門宴，兵不血刃迫使劉邦拱手歸降，并裁軍至三萬，實力大損，更取得了分封天下的權(quán)力。
從這個意義上說，只有七萬軍基本盤，卻能借勢空手套白狼，裹挾了四十萬諸侯聯(lián)軍，連續(xù)殲滅四十萬秦軍;再靠這些各懷鬼胎的諸侯聯(lián)軍，威壓了劉邦，迫其讓出關(guān)中，成為天下名義霸主的項羽，自是此時最大贏家，
所謂「滅秦之功，又大半成于羽手，故羽得以擅其賞罰廢置之柄焉」。 整個過程，空手套白狼，精彩之致。
其二、鴻門宴未登場的隱藏主角：楚王熊心。
若史籍中此時楚王(熊心)為戰(zhàn)國楚懷王(熊槐)之孫的記載屬實，那么根據(jù)楚懷王死于前296年，距離鴻門宴已經(jīng)過去整整九十年，熊心的年齡最低估計也有五十歲，正是個和劉邦一樣飽經(jīng)世故的政治強人，絕非無知牧童。(為了方便區(qū)分，下文將熊心稱為“楚后懷王”。)
后世對楚后懷王評價也甚高，認為其是“有帝王之英略”，“獨運大柄，揮置諸將若素君臣然”，是知人善任，勇智兼?zhèn)涞囊淮⒅鳌?/p>
項羽個人評價3
項羽是司馬遷筆下最成功的悲劇英雄�！俄椨鹬馈饭�(jié)選于《史記·項羽本紀》，生動地記述了項羽生命最后階段的三個場景，是司馬遷極著力、極得意的文字，也是“項羽”這部曠世悲劇中最感人也最引人深思的終章。
在學(xué)習(xí)《項羽之死》一文時，學(xué)生提出了疑惑之處：項羽在東城快戰(zhàn)后“乃欲東渡烏江”，但在烏江亭長請他上渡船時又說：“天之亡我，我何渡為!”項羽為什么會有“欲渡”而又“拒渡”的矛盾心理和行為?要理清這個問題，必須把垓下悲歌、東城快戰(zhàn)、烏江自刎三個場景聯(lián)系起來看。
霸王別姬，垓下悲歌
“垓下悲歌”場景中最有悲劇感的顯然是項羽詠嘆《垓下歌》一幕。項羽的“奈何”之嘆，不僅寫出了他自負不甘的悲愴之情，也寫出了英雄末路無奈又無助的悲慘處境。清人吳見思《史記論文》評曰：“一腔憤怒，萬種低回，地厚天高，脫身無所，寫英雄失路之悲，至此極也。”
項羽個人評價4
《垓下歌》表達了項羽對個人實力與命運不公的感慨，也寫出了他對于生命的不舍與留戀。“力拔山兮氣蓋世”是他生命力量的彰顯，“時不利兮騅不逝”則是面對厄運的一腔悲慨。歌中寶馬是英雄精神的化身，美人則是多情氣質(zhì)的象征。
面對“四面楚歌”的困境，項羽在承認“時不利兮”的失敗情況的同時，內(nèi)心依然對生命有著極大的肯定(欣賞著“力拔山兮氣蓋世”的生命力)，依然對生命有著無限的留戀(對寶馬與美人有太多不舍)。這就是他“欲渡”的原因，他絕不想讓自己蘊含著無限力量與光輝的生命就此隕落。在結(jié)束了“萬種低回”的多愁善感之后，接下來的“東城快戰(zhàn)”實為“力拔山兮氣蓋世”的又一次彰顯。夜戰(zhàn)“潰圍南出”的行動對項羽真是輕松自如，漢軍的表現(xiàn)居然是“平明，漢軍乃覺之”。
然而命運馬上又跟項羽開了個大玩笑：“至陰陵，迷失道”，“田父紿(dài)之”。項羽被騙在讀者看來實在是一種“偶然”：“至陰陵，迷失道”就是一種“偶然”，失道中遇到了田父又是一種“偶然”，田父騙了他還是一種“偶然”，以上三個“偶然”有一個不發(fā)生都不至于讓項羽敗得潰不成軍。然而，正是這一連串的偶然事件卻直接導(dǎo)致項羽的“百余騎”陷于大澤，不僅損失了他的生力軍，還延誤了退守的戰(zhàn)機。而看似“偶然”之間，其實暗含了司馬遷所嘆息的天命的“必然”，這也使司馬遷筆下的項羽意識到天命的不可抗拒，于是終于有了項羽一而再、再而三的感慨：“此天亡我，非戰(zhàn)之罪也。”
項羽個人評價5
面對幾千漢軍追兵，項羽三番進出敵陣，如入無人之境，殺敵“數(shù)十百人”，斬首敵將如探囊取物。只“瞋目而叱之”，“赤泉侯人馬懼驚，辟易數(shù)里”�？梢韵胂螅@是何等的聲威，何等的震懾，何等的神勇無敵。項羽在這里進行的是“認命而不服命”的意志抗爭，也就此把二十八人的戰(zhàn)斗力推向了極致(相對于漢軍而言，“亡兩騎”接近于零傷亡)。
項羽的快意作戰(zhàn)，是個性意志和生命激情共同創(chuàng)造出的奇跡。在“快戰(zhàn)”的行動中，生命綻放出了尊嚴與自由，“快戰(zhàn)”本身就是生命價值的體現(xiàn)。
當然，司馬遷以激情的文字濃墨渲染快戰(zhàn)之淋漓，不僅僅是表現(xiàn)項羽的勇猛無敵和神勇自負，更包含他對末路英雄深深的惋惜之情。這段鋪墊，就使下面項羽的烏江自刎產(chǎn)生了更強烈的悲劇效果。