及時(shí)雨宋江不上梁山的后果是什么（通用5篇）
及時(shí)雨宋江不上梁山的后果是什么 篇1
宋江不是號(hào)稱“及時(shí)雨”嗎?他究竟是哪個(gè)階級(jí)的“及時(shí)雨”呢?《水滸》稱頌宋徽宗的年代“國富民安，士農(nóng)樂業(yè)”，實(shí)際上是天下大亂，民不聊生，農(nóng)民起義的烈火遍地燃燒，北宋王朝的大廈搖搖欲傾。趙佶在自己的“睿思殿”即書房的素白屏風(fēng)上，書寫著“四大寇”的姓名，可見他為此而日夜懸心。結(jié)果呢，“四大寇”之一的宋江，不但投降了這位趙官家，而且?guī)退?zhèn)壓了另外三支農(nóng)民起義軍，這對(duì)北宋王朝和趙佶不是一場道道地地的“及時(shí)雨”嗎?在歷史上，每當(dāng)階級(jí)矛盾日益激化以至剝削階級(jí)的反動(dòng)統(tǒng)治無法維持的時(shí)候，反動(dòng)階級(jí)總是特別需要宋江這類“及時(shí)雨”來澆滅農(nóng)民起義的烈火。《水滸》這部書和宋江這個(gè)形象為地主資產(chǎn)階級(jí)和修正主義所特別贊賞，原因正在于此。
及時(shí)雨宋江不上梁山的后果是什么 篇2
我們?cè)侔阉谓c高俅比較一下，更可以發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)人有許多共同點(diǎn)。他們一樣的是“浮浪子弟”，一樣的想升官發(fā)財(cái)，又一樣的被發(fā)配充軍，歸根到底，他們所屬的階級(jí)是一樣的。有沒有不一樣呢?有。高俅狗運(yùn)亨通，因?yàn)樘叩靡荒_好球，被“九大王”、即后來的徽宗皇帝看中了，因而“發(fā)跡”得早，當(dāng)了官;而宋江用他自己的話來說是“年命蹇滯”，成了“寇”。其實(shí)這兩個(gè)人，殊途而同歸，宋江是由官暫時(shí)入“寇”，再由受招安而重新變成官;而高俅呢，一下子就當(dāng)了官。宋江在潯陽樓寫的所謂“反詩”，有人以為他真要造反，其實(shí)他不過是在“名又不成，功又不就，倒被文了雙頰”的情況下大發(fā)其牢騷罷了。“自幼曾攻經(jīng)史，長成亦有權(quán)謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。”這不正是一個(gè)野心勃勃的陰謀家“懷才不遇”心理的絕妙的自我寫照嗎?在宋江看來，當(dāng)窮途潦倒的時(shí)候，投機(jī)“造反”可以說是一條捷徑。“若要官，殺人放火受招安”。魯迅說：“這是當(dāng)時(shí)的百姓提取了朝政的精華的結(jié)語。”宋江同高俅的斗爭，并不屬于革新派同頑固派的斗爭，而只是地主階級(jí)反動(dòng)派內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭。但是，不管他們?cè)鯓幽銧幬叶�，終究是一丘之貉。就破壞農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)和鞏固地主階級(jí)的反動(dòng)統(tǒng)治來說，宋江的作用實(shí)際上要比高俅大得多，他比高俅更富有欺騙性。
及時(shí)雨宋江不上梁山的后果是什么 篇3
“替天行道”的強(qiáng)盜同“不‘替天行道’的強(qiáng)盜”是有嚴(yán)格區(qū)別的。魯迅明確指出，前者是道道地地的投降派，而后者才是反剝削、反壓迫、反奴役的起義農(nóng)民。涇渭分明，不容混淆。事實(shí)上，即使在梁山起義軍的內(nèi)部，也是一分為二的。起義軍多半是破產(chǎn)農(nóng)民和手工業(yè)者，也有不少是地主階級(jí)的破落戶子弟，反動(dòng)軍隊(duì)的士兵和軍官。由于宋江在政治上推行投降主義路線，在組織上招降納叛，拉進(jìn)了大批宋王朝的高級(jí)將領(lǐng)，使這支起義軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的階級(jí)成分起了變化。在一百零八將中間，李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，他們不愿意投降。吳用和阮氏三兄弟是最早跟著晁蓋起來造反的。李逵更是梁山起義軍中斗爭最勇敢、最堅(jiān)決的一個(gè)。他一聽到樂和唱宋江做的那首《滿江紅》，就睜圓雙眼，大叫道：“招安，招安!招甚鳥安!”一腳把桌子踢起，踮個(gè)粉碎。他根本不把大宋皇帝放在眼里，宋江不反，他要反。太尉陳宗善進(jìn)山寨頒布朝廷招安的詔書，李逵不僅一把奪過詔書，扯得粉碎，還劈胸揪住陳太尉，拽拳便打。直到小說最后，李逵一聽說朝廷送來了藥酒，就大叫：“反了罷!”所以宋江最不放心的就是這股“黑旋風(fēng)”，一定要將他先搞死才肯閉上自己的雙眼，用心實(shí)在惡毒極了。宋江同李逵們之間的投降與反投降的斗爭，是地主階級(jí)同農(nóng)民階級(jí)這兩大階級(jí)、投降主義路線同堅(jiān)持起義的路線這兩條路線之間的斗爭。
及時(shí)雨宋江不上梁山的后果是什么 篇4
金圣嘆把《水滸傳》砍去了二十多回，強(qiáng)調(diào)對(duì)宋江這樣的“盜魁”，只能斬盡殺絕，決不容許招安。魯迅非常不滿意金圣嘆，專門寫了一篇《談金圣嘆》的文章，批判金圣嘆：“單是截去《水滸》的后小半，夢想有一個(gè)‘嵇叔夜’來殺盡宋江們，也就昏庸得可以。”金圣嘆之“昏庸”，首先在于他不懂得起義的農(nóng)民是斬不盡、殺不絕的，野火燒不盡，春風(fēng)吹又生，別說一個(gè)“嵇叔夜”，一百個(gè)“嵇叔夜”也沒用。金圣嘆之“昏庸”還在于他沒有看懂施耐庵、羅貫中寫《水滸》的真正用意，他們正是站在金圣嘆同一階級(jí)立場上反對(duì)農(nóng)民起義，才塑造和歌頌宋江這個(gè)投降派的形象。他們懂得堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的。金圣嘆卻不懂得這個(gè)道理。他沒有看破宋江這號(hào)人根本不是“盜魁”，而是地主階級(jí)的忠實(shí)的代理人。魯迅還生動(dòng)地把《水滸》被砍的本子比喻為“斷尾巴蜻蜓”。宋江投降，受招安，打方臘，這是他的投降主義路線的必然結(jié)果。把這一半砍去了，宋江這個(gè)投降派的面目就不真實(shí)了。金圣嘆這一砍，由于砍掉了宋江的許多罪惡行徑和丑惡表演，頗受許多為宋江唱贊歌的人們的歡迎。
及時(shí)雨宋江不上梁山的后果是什么 篇5
1、偽善。宋江其實(shí)是個(gè)扮豬吃老虎的人,他很能揣測人心,會(huì)急人之難,所以被稱作及時(shí)雨,他總能在最需要時(shí)伸出援手,讓人記住。
2、懦弱。宋江畢竟出身下層,加上小府吏的個(gè)性,平時(shí)也是生活在夾層里,這就早就了他懦弱怕事的個(gè)性。
3、功利。宋江和大多數(shù)梁山好漢一樣,是逼上梁山的,他本質(zhì)里還是對(duì)仕途有著憧憬的,所以會(huì)接受招安,并勸說其他人接納朝廷。