2024年抗日戰(zhàn)爭主持稿（精選3篇）
2024年抗日戰(zhàn)爭主持稿 篇1
主持人：各位聽眾、各位觀眾、各位網(wǎng)友，大家上午好，這里是正在直播的廣東“民聲熱線”，我是今天的節(jié)目主持人尹錚錚。
今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，抗日戰(zhàn)爭給主要戰(zhàn)區(qū)之一的廣東留下了無法磨滅的歷史烙印，今天廣東民聲熱線推出紀念抗戰(zhàn)勝利70周年特別節(jié)目《我們的抗戰(zhàn)》。
首先我們先來看一段影像資料：
播放影像資料(略)
這段視頻由關(guān)愛老兵志愿者提供，拍攝于20xx年1月27日。
視頻中正在講述戰(zhàn)斗經(jīng)歷的老人叫林裕琦，一位抗戰(zhàn)老兵，他的右下腹有一塊被炸彈炸傷、永遠無法抹去的傷痕，印證著當年戰(zhàn)爭的殘酷。老兵今年已經(jīng)101歲，那么可惜，就在半個月前，林老因肺部感染在廣州病逝。今天特別節(jié)目一開始，讓我們一起向這位剛剛離開的老兵致敬!林老，愿您一路走好!
我們當然沒有辦法我們無法阻止生命的老去，但我們可以去守護矗立在大地上固定的紀念碑--那些保留下來的抗戰(zhàn)文物。
2024年抗日戰(zhàn)爭主持稿 篇2
守護文物，銘記歷史，今天來到節(jié)目現(xiàn)場的單位是廣東省文化廳，帶隊領導是文化廳副廳長楊偉時，歡迎您和您的同事!
特約觀察團成員有：省直行評團行評員、廣東省行政學院教授宋儒亮、民革廣州市委員會秘書長魏躍容、廣東廣播電視臺《今日關(guān)注》記者劉德欣、廣東民聲熱線記者賴昊峰、龍俊峰。歡迎各位。
楊廳長，近年以來，國家文化部、文物局多次強調(diào)，加大對抗戰(zhàn)文物的保護利用，而我們也查閱省文化廳、文物局官網(wǎng)，我們幾乎找不到與抗戰(zhàn)文物保護相關(guān)的話題，而且我們也搜索了一下，也找不到廣東文物部門在這方面如何做的信息。在這里我想問一下廣東對于抗戰(zhàn)文物的保護都做了哪些工作呢?
楊偉時：感謝媒體對文物保護工作的關(guān)心和關(guān)注。剛才主持人談到的查不到我們在網(wǎng)站上的信息。
主持人：上周六(25日)，廣東民聲熱線記者找到了其中一處抗戰(zhàn)遺址，記者看到，被確定為文物保護單位的紀念亭殘破不堪，雜亂堆放著磚瓦、垃圾，紀念墓藏于荒山野嶺，陌生人很難找到。來看一條短片：
播放短片(略)。
主持人：記者龍俊峰有什么問題要問?
龍俊峰：增城這個文物保護單位，您感覺保護得怎么樣?
楊偉時：這個保護還是不夠完善的。
提問：抗戰(zhàn)文物既要保護也要利用，但是沒有本地人帶路根本找不到，藏在深山無人關(guān)注，警示、教育的作用從何談起?這處抗戰(zhàn)文物的保護和利用有無計劃?
趙冀韜：我們在20xx年文物保護專項資金里面實際上已經(jīng)安排了對于全市、包括這一處抗日文物維修的資金。我們希望趕快來使用這一筆資金，對于文物本體進行修繕，如果可以長期解決這個問題，我們還是要專職專崗專人來看好這個文物。單位里面有一個部門，哪怕是街道村鎮(zhèn)要對這個文物負責。另外要有專人對文物負責。去年全市有文物保護員，增城區(qū)也建立起來，一個是除了報告和巡查之外，及時向我們提供現(xiàn)在的要求和下一步的線索。
提問：剛才你說的對增城市怎么怎么樣，我們希望，為什么不是我們要求呢?
趙冀韜：您說的對，應該是要求，這個要求不僅是對增城區(qū)的，即使增城區(qū)要做好，我們作為市里要做好監(jiān)督和管理的工作，這是我們責無旁貸的責任。
主持人：這里是正在直播的廣東民聲熱線紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年特別節(jié)目--《我們的抗戰(zhàn)》。
今年廣州兩會上，民革廣州市委員會提交的提案指出，說廣州大部分抗戰(zhàn)史跡現(xiàn)狀十分的不堪，即便有部分保護較好的也沒有能夠充分發(fā)揮作用。民革廣州市委員會秘書長魏躍容今天來到了我們的節(jié)目現(xiàn)場，魏躍容秘書長，您好，我想問問魏秘書長：你們是如何得出這樣的結(jié)論的?
魏躍容：主持人好。首先非常感謝節(jié)目組給這個機會我們介紹一下我們的一個情況。去年我們民革廣州市委員會是組織我們黨內(nèi)外的專家、學者對于我們整個廣州市抗戰(zhàn)史跡的現(xiàn)狀進行調(diào)研，走了大部分的史跡，通過調(diào)研得出你剛才所說的結(jié)論。從總體上來說，應該說是文化和文物部門應該說還是做了大量的工作。這個是可以肯定的。因為這些文物，這些史跡，大部分都是已經(jīng)登記為文物，而且列為管理，這是我們在調(diào)研過程中是可以肯定的。但是還有一部分沒有保護好，有幾個原因，一個是歷史比較久遠，有一些當時的公示是比較簡易的結(jié)構(gòu)，時間原因已經(jīng)損壞了。另外有一些產(chǎn)權(quán)不一樣，在管理上存在很多的一些很難去理順的東西。另外在思想認識上，特別是產(chǎn)權(quán)部門在思想認識上還是不到位，我們感覺還有一個城市發(fā)展跟我們這些文物保護存在著一些矛盾。就是很明顯的像新一軍公墓，城市的發(fā)展，公墓已經(jīng)劃分到幾個地方去了。還有抗戰(zhàn)的歷史資源在宣傳上面力度不夠，老百姓了解不能少，我們基本上得出這樣的幾個結(jié)論。
主持人：我想問問這邊的文化部門領導們，是否同意這位嘉賓的一些話?一些觀點。
楊偉時：這個觀點還是有相當中肯的。有的符合現(xiàn)實情況的，文物保護工作在廣東來說任務很重。責任很大。我了解到我們就廣東就是不可移動文物就多達2萬6千處，這個數(shù)量在全國也是屬于前列，排名第六。那么盡管我們省市縣區(qū)各級的文保部門做出了很大的努力。各級的政府、財政也給了很多的支持。紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年特別節(jié)目《我們的抗戰(zhàn)》主持詞紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年特別節(jié)目《我們的抗戰(zhàn)》主持詞。但是離達到很好的全部覆蓋文物，很好的保護和利用看起來還是有一段距離，需要我們繼續(xù)努力。
主持人：記者龍俊峰有問題要問。
龍俊峰：新一軍公墓以這個為例子，上一期節(jié)目講到了新一軍公墓保護現(xiàn)狀，節(jié)目結(jié)束后，文化部門有沒有跟進?現(xiàn)在有沒有最新的進展?
楊偉時：我們跟廣州市有關(guān)部門去跟進了，而且也做了一些努力。我想請我的同事文物局的曹副局長來回答一下。
曹勁：好的，首先第一個問題大家關(guān)心的保護規(guī)劃的問題，保護規(guī)劃編制工作早就開始了，到目前已經(jīng)修改了四輪，目前是正在走評審的流程。保護規(guī)劃的通過需要征求利益人的意見，需要通過專家評審，也需要征求規(guī)劃、國土、房管等等各個部門的意見。一旦流程走完以后由廣州市人民政府公布，公布以后具有法律效力，到時候也歡迎大家監(jiān)督它的實施。4月24日下午，我們跟市局一塊召開了公墓的現(xiàn)場會，主要議題是在現(xiàn)有的條件下如何進一步推動公墓的保護工作，其中比較重要的進展是在墓門，我們要落實經(jīng)費，主要的內(nèi)容包括我們想恢復門簾上已經(jīng)湮滅的字跡以及進行涂刷原有的字跡以及清除小廣告等等。一旦獲得許可就可以實施。針對大家反映的不能拍照的問題我們也進行了溝通，這個禁止已經(jīng)取消了。對于大家不能進入油庫區(qū)域進行拜祭的問題也跟對方進行了溝通，我們提出兩個解決方案，一個是定期對外開放，第二進行預約，最后的結(jié)果是實施預約制�，F(xiàn)場嘉賓談到新一軍公墓的宣傳工作做得不夠，我們第一步首先是在我們的廣東文物微博和網(wǎng)站上以新一軍公墓為開頭對抗戰(zhàn)文物做系列的介紹。
主持人：經(jīng)過多次文物普查，廣州現(xiàn)存并登記為文物的抗戰(zhàn)史跡約為107處，主要類型有：日本軍隊侵華罪證、中國軍隊作戰(zhàn)遺址、抗戰(zhàn)紀念物及紀念建筑等。廣州淪陷時，日軍威逼廣州的老百姓為日軍修建機場和飛機庫，如今部分飛機庫依然隱藏在老百姓的身邊，然而這個隱藏是"被隱藏"，是由于保護不當造成的。下面一起來看看這些抗戰(zhàn)文物的現(xiàn)狀。
2024年抗日戰(zhàn)爭主持稿 篇3
主持人：這個稿件是廣東民聲熱線記者賴昊峰采寫的，記者賴昊峰有什么問題?
賴昊峰：永平村的日軍機庫去年就已經(jīng)把維修費用上報、申請了，為何至今經(jīng)費3萬元無法到位?請趙局長來回答。
趙冀韜：維修經(jīng)費20xx年已經(jīng)下?lián)芰恕?0xx年需要廣州市政府統(tǒng)一研究之后再下?lián)埽烙嬤@個資金在5月份會下?lián)芟聛怼?/p>
賴昊峰：造型幾乎一模一樣的機庫用作汽修廠，文物牌子不見，工作人員前后的說法也是不一致的，趙局長，甚至避而不談，怎辦?
趙冀韜：剛才實際上片子拍到的幾個經(jīng)過，一個是叫永平機庫在路邊保護非常差，另外還有日軍機庫，這兩個是屬于不可以租出去的用來做機修廠，確確實實存在進去參觀難的問題。確確實實存在文物保護標志丟失的問題。針對這兩個問題，我們會會同白云區(qū)立即去采取措施，一是針對標志牌丟失的問題，5月份要把全市標志牌不見的形成進行統(tǒng)計。針對不能開放不能進入不能參觀的問題要解決這些問題。
賴昊峰：像日軍機庫，廣州以前有十個機場，現(xiàn)在為數(shù)不多了。當時日軍占據(jù)的時候有很多這種小型飛機庫，像這樣的飛機庫，廣州還有比較多呢?
趙冀韜：一個是天河區(qū)，一個是白云區(qū)，這兩個區(qū)集中的飛機庫比較多�，F(xiàn)存的天河區(qū)作為文物保留下來的應該有一處。作為白云區(qū)有兩處。根據(jù)我們掌握是作為文物的情況。從現(xiàn)在的保護狀況來講，都存在一些問題�，F(xiàn)在作為使用，具體在使用的時候，每年使用單位還會對機庫進行維修，如果不被善加使用和維修的話，漏水這些問題都會存在的。所以我們一直在考慮這樣的事情，一是針對文物的抗日史跡，毫無任何理由，必須要對文物本體進行維修。那么即使不是文物了，但是又是在抗日歷史上有過重要作用，有歷史價值的。我們也要予以標識下來，而且要保留下來，保持下來。
主持人：特邀評議團宋儒亮有什么看法?
宋儒亮：第一，我心理在想一件事情，這是我自己的一個感觸。我覺得一個地方，歷史能看到的東西越多，其實這個地方法制意識就越強，一個把歷史當回事的地方，就會把規(guī)矩、規(guī)則、經(jīng)驗當回事的地方。我們廣東省文化廳要反思我們是不是按照規(guī)矩、規(guī)則來辦了?文物保護法在20xx年前就已經(jīng)有了，后面又進行了修改。我們對當前的文物保護，提到經(jīng)費問題、維修、沒有人管的問題，法律早就寫在前面了。文物視而不見就是對法律視而不見。第二，我們很多單位不要做表面工作，文物保護單位一定要做表面工作，你要讓我們看到文物是什么?文物介紹什么?通過網(wǎng)站，通過媒體，我覺得這些工作沒有做。如果我們連表面上的工作都沒有做，我們很難相信我們在扎實的做實際的工作。第三，文物保護因為現(xiàn)在的發(fā)展，文物保護是有心而沒有力，像人大這樣的機構(gòu)應該選一個主題按照文物法監(jiān)督政府部門，實際上也讓政府部門在這個方面獲得更多支持。保護文物在目前來講人大要站在前面。要不然文物部門單獨保護確實存在著種種的原因。這是我的看法。
主持人：楊廳長有什么回應?