穆宗孝和皇帝
〔五〕 “孝章”，此二字王先謙后漢書和帝紀(jì)集解載惠棟說引同，姚本作“帝”，類聚卷一二引亦作“帝”，聚珍本作“章帝”。
〔六〕 “兼覽書傳”，書鈔卷一二屢引本書，其中一條僅引此四字。
〔七〕 “樂”，書鈔卷一二引作“ 學(xué)”。
〔八〕 “永元元年”，此下三句原無，姚本、聚珍本有，初學(xué)記卷二四亦引，今據(jù)增補(bǔ)。 “永元”二字姚本、初學(xué)記卷二四引皆作“孝和”，聚珍本作“永元”，今從之。按此事不見范曄后漢書和袁宏后漢紀(jì)。范書和帝紀(jì)永元五年載：“二月戊戌，詔有司省減內(nèi)外廄及涼州諸苑馬。自京師離宮果園上林廣成囿悉以假貧民�！笔掠忠娫旰鬂h紀(jì)和本篇下文。疑此所載即永元五年事。
〔九〕 “二年二月壬午”，此下四句原無，范曄后漢書和帝紀(jì)永元二年載：“二月壬午，日有食之。”李賢引東觀漢紀(jì)注云：“史官不覺，涿郡言之�！苯駬�(jù)李賢注，又酌取范書文句增補(bǔ)。此段文字姚本作“和帝二年二月壬午日食時(shí)，史官不覺，涿郡言之”。聚珍本改“
和帝二年二月”為“二年春二月” ，余與姚本同。二本所輯，亦系據(jù)李賢注所引，又參酌范書。
〔一0〕“三年春正月”，此句上原有“永元”二字。按上文已出“
永元”年號(hào)，依修史體例，此不當(dāng)重出，今刪去。此下二句聚珍本漏輯。
〔一一〕“元服”，儀禮士冠禮云： “令月吉日，加爾元服。”漢書昭帝紀(jì)顏師古注云：“ 元，首也。冠者首之所著，故曰元服�！�
〔一二〕“時(shí)太后詔袁安為賓”，此下二句原無，范曄后漢書和帝紀(jì)李賢注引，今據(jù)增補(bǔ)。此二句又輯入袁安傳。
〔一三〕“詔曰”，此句至“以彰厥功”諸句原無，類聚卷五一引，今據(jù)增補(bǔ)。類聚所引，原無“詔曰”二字， 聚珍本輯作 “三年詔曰”云云，御覽卷四七四引云：“和帝永元三年，詔曰”云云，文選卷三八任昉為范始興作求立太宰碑表李善注引云：“和帝詔曰”云云，今據(jù)以上各書增補(bǔ)。姚本把此段文字未輯入和帝紀(jì)，而編入末卷散條中。
〔一四〕“誼”，姚本、聚珍本同，御覽卷四七四引作“義”。按二字古通。
〔一五〕“曹相國后容城侯無嗣”，王先謙后漢書和帝紀(jì)集解引錢大昕云：“顧淞云：‘此詔蕭、曹并舉，而獨(dú)云曹相國無后嗣，則酂侯有后矣。今據(jù)前書功臣表，酂侯九世孫禹，王莽建國元年，更為蕭鄉(xiāng)侯。莽敗絕，而平陽侯十世孫宏，光武建武二年，以舉兵佐軍紹封，傳子曠，表云今見，則孟堅(jiān)修史時(shí)尚存也。此與詔文正相反，未知其審�！璋错f彪傳亦云，建初七年，詔求蕭何后，封何末孫熊為酂侯。建初二年，已封曹參后曹湛為平陽侯，故不及焉，則曹之有后審矣。而一云建武所封，一云建初所封，其名又互異。且班表、韋傳皆云平陽侯，而此詔稱容城侯，皆事之可疑者也。”
〔一六〕“見二臣之墓”，范曄后漢書和帝紀(jì)李賢注引東觀漢記云：“蕭何墓在長(zhǎng)陵東司馬門道北百步。”又引廟記云：“曹參冢在長(zhǎng)陵旁道北，近蕭何冢�！薄澳埂�，姚本、聚珍本同，御覽卷四七四引亦同，文選卷三八任昉為范始興作求立太宰碑表李善注引作“隴”。
〔一七〕“遣使者以中牢祠”，此句上御覽卷四七四引有“可”字�！办簟�，原作“禱”，姚本同。聚珍本作“祠”，御覽卷四七四引同，今從改。