東觀漢記卷十八
〔四〕 “大司徒歐陽(yáng)歙坐在汝南贓罪死獄中”，建武十五年春正月，歐陽(yáng)歙除大司徒，同年十一月坐贓罪下獄死。見范曄后漢書光武帝紀(jì)。
戴憑
戴憑為侍中，〔一〕數(shù)進(jìn)見問(wèn)得失。上謂憑曰：“ 侍中當(dāng)匡輔國(guó)政，勿有隱情。”憑對(duì)曰：“陛下嚴(yán)�！� 曰：“朕何用嚴(yán)？”憑曰：“伏見前太尉西曹掾蔣遵，清亮忠孝，學(xué)通古今，陛下納膚受之訴，〔二〕遂致禁錮，世以是為嚴(yán)。”〔三〕上怒曰：“汝南子欲復(fù)黨乎？”〔四〕憑出，〔五〕自系廷尉，詔出引見，憑謝曰：“臣無(wú)蹇諤之節(jié)，而有狂瞽之言，不能以尸伏諫，偷生茍活，誠(chéng)慚圣朝�！鄙霞础跎袝庾窠d，拜憑虎賁中郎將，以侍中兼領(lǐng)之�！擦秤[卷四二七
戴憑，字次仲，為侍中，正旦朝賀，百僚畢會(huì)，帝令群臣能說(shuō)經(jīng)者更相難詰，義有不通輒奪其席以益通者，憑遂重坐五十余席�！财摺彻示⿴煘橹Z(yǔ)曰：“解經(jīng)不窮戴侍中。”〔八〕御覽卷二一九
〔一〕 “戴憑”，范曄后漢書卷七九有傳。又見汪文臺(tái)輯謝承后漢書卷五。
〔二〕 “膚受之訴”，猶如在人皮膚之外，未得事物實(shí)情的訴詞。論語(yǔ)顏淵篇云：“子張問(wèn)明。子曰：‘浸潤(rùn)之譖，膚受之訴，不行焉，可謂明也已矣。浸潤(rùn)之譖，膚受之訴，不行焉，可謂遠(yuǎn)也已矣。’”
〔三〕 “以”，原誤作“于”，聚珍本作“以”，御覽卷四八三引亦作“以”，今據(jù)改正。
〔四〕 “汝南子”，謂戴憑，憑為汝南人。
〔五〕 “憑出”，此下三句原無(wú)，聚珍本有，御覽卷四八三引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
〔六〕 “以侍中兼領(lǐng)之”，此條文選卷四七袁宏三國(guó)名臣序贊李善注亦引，字句疏略。
〔七〕 “遂”，歲華紀(jì)麗卷一引作 “乃”。
〔八〕 “解經(jīng)不窮戴侍中”，此條書鈔卷一五五，類聚卷四，六帖卷四，御覽卷二九、卷四九五，類林卷一三，事類賦卷四，萬(wàn)花谷前集卷四，合璧事類卷一五，翰苑新書卷六四亦引，文字略有異同。
牟長(zhǎng)
牟長(zhǎng)，〔一〕字君高，少篤學(xué)，治歐陽(yáng)尚書，諸生著錄前后萬(wàn)人。建武十四年，征為中散大夫。御覽卷二四三
牟長(zhǎng)，字君高，建武中拜少府，太子中庶子王異尚書比為長(zhǎng)所侵，〔二〕詔敕異曰：〔三〕“少府大儒，不失法度。”其見優(yōu)如此。書鈔卷五四
〔一〕 “牟長(zhǎng)”，范曄后漢書卷七九有傳。
〔二〕 “太子中庶子王異尚書比為長(zhǎng)所侵”，姚本、聚珍本無(wú)此句。句中“尚書”二字或衍或誤。
〔三〕 “敕異”，此二字姚本、聚珍本無(wú)。
尹敏
尹敏為大司空掾，〔一〕上以敏博通，令校圖讖�！捕硶n卷九六
尹敏與班彪相厚，〔三〕每相與談，常晏暮不食，〔四〕晝即至冥，夜即徹旦�！参濉潮朐唬骸跋嗯c久語(yǔ)，為俗人所怪，然鐘子期死，伯牙破琴，曷為陶陶哉！” 文選卷五五劉峻廣絕交論李善注
尹敏遷長(zhǎng)陵令，永平五年，詔書捕男子周慮。慮素有名字，〔六〕與敏善，過(guò)候敏，敏坐系免官。出乃嘆曰：“喑聾之徒，真世之有道者也，何謂察察而遇斯禍也！”〔七〕御覽卷七四0