前　言

　　不難看出，袁宏后漢紀是一部可與荀悅漢紀相匹敵的編年體斷代史代表作，是研究中國古代史學(xué)史不可忽視的重要課題。

　　　　四
　　袁宏后漢紀的流傳幾經(jīng)波折，不絕一□，迄今尚無善本。
　　早在宋代，后漢紀的刻本已“衍文助語，亂布錯置，往往不可句讀”。祥符中之錢唐刻本和紹興中之浙東刻本，今已不可得見。至明初，袁紀“尤所希覯”，以至成弘年間呂楠校刻荀悅漢紀時，竟未能刻及后漢紀。幸賴嘉靖黃姬水刊本和萬歷南京國子監(jiān)本，才能使我們得以看到后漢紀的基本原貌。然而二刻脫訛滋甚，令人遺憾。

　　清康熙年間襄平蔣國祚、蔣國祥兄弟取黃本與南監(jiān)本互校，復(fù)采范書及章懷諸注為證，祥加考校，寧闕勿妄，號稱近代精本，不愧為袁紀功臣。而陳璞言其“ 校改黃本，亦十不及五，且有誤改”，也確系事實。故陳璞于清末取陳澧、果親王所校之黃本與蔣本對校，復(fù)用東觀漢記、魏志裴注、范書章懷注、續(xù)漢志劉昭注、通鑒考異諸書校正之，遂刻之于廣東學(xué)海堂。惜其未見南監(jiān)本，且識見不高，所獲亦甚少。此外尚有龍溪精舍刻本，乃依蔣氏本，而略加校改而成；四部叢刊本則影印明本，實黃本之濫觴，從廣流布，而與�？睙o補。

　　鑒于上述情況，以康熙蔣氏本兼取黃本、南監(jiān)本之長，�？梯^為審慎，故取其為工作底本。又以北京圖書館所藏之經(jīng)果親王、陳澧批校的黃本、明馮班批校的南監(jiān)本與之重校一過，兼取學(xué)海堂本、龍溪精舍本、四部叢刊本之長，盡己所能以恢復(fù)后漢紀之本來面目。

　　在已故導(dǎo)師陳直先生的關(guān)懷下，此項工作自一九七九年初始，三易其稿，至今已四年有余。雖兢兢業(yè)業(yè)，不敢少輟，然而學(xué)既不廣，識見亦淺，率爾操觚，疏謬之處，實所難免。每念及此，不禁汗顏。今以此稿奉獻讀者，實為拋磚引玉，力促后漢紀這一優(yōu)秀史作能引起史界的重視，使之重放異彩。校注不到之處，懇請讀者不吝賜教。

　　最后必須一談的是，在本書寫作過程中，一直得到西北大學(xué)歷史系師友的關(guān)懷和幫助。其中張豈之、林劍鳴、戴南海、楊繩信諸先生從業(yè)務(wù)上多有指教，而游欽賜、張?zhí)旖苤T先生又在工作上給予照顧。此外，北京圖書館的李致忠、薛殿璽二同志及善本書室工作人員，在圖書借閱上提供了不少方便。中山大學(xué)歷史系的張榮芳同志在百忙中，代為抄錄了陳澧東塾遺稿中讀后漢紀全文。天津古籍出版社的王沛霖同志在通閱全稿時，又多有指正。在此一并致以誠摯的謝意。

　　　　　　　　　　　　　　　周天游一九八三年五月于西安

　　　凡　例
　　一、本書的校勘，以清康熙蔣國祚、蔣國祥兄弟刊本為工作底本，用果親王、陳澧手校的明嘉靖黃姬水本、馮班手校的明萬歷南京國子監(jiān)本、清光緒廣東學(xué)海堂本、龍溪精舍叢書覆校蔣氏本、四部叢刊影明本與之相較。迷信古書，不敢輕改一字，其蔽失之陋；遇所不解，奮筆隨意改竄，其蔽失之妄。故整理古籍一要慎重細致，二要當(dāng)改則改。為了使當(dāng)校改者盡量得到校改，而即使出現(xiàn)紕漏，也使讀者有糾正的可能，特作如下處理：凡底本不誤，他本訛誤者，一律不出注；其文字有重要不同，且具參考價值者，則出注。凡可直接改正者，逕改之，并于注中說明；疑而不能決者，亦于注中提出傾向性意見。凡屬誤文、衍文當(dāng)刪者，括以圓括��；凡已改正之正文和應(yīng)補入之脫文，括以方括弧。