卷二百四十六 列傳第一百三十四
鶴鳴既抑廷弼，專庇巡撫王化貞，朝士多附會(huì)之。帝以經(jīng)、撫不和，詔廷臣議。秉謙言：“陛下再起廷弼，委以重寄，曰‘疆場(chǎng)事不從中制’。乃數(shù)月以來(lái)，廷弼不得措手足，呼號(hào)日聞，辨駁踵至。執(zhí)為詞者曰‘經(jīng)、撫不和，化貞主戰(zhàn)，廷弼主守耳，夫廷弼非專言守，謂守定而后可戰(zhàn)也�；戜J意戰(zhàn)，即戰(zhàn)勝，可無(wú)事守乎？萬(wàn)一不勝，又將何以守？此中利害，夫人知之。乃一則無(wú)言不從，一則無(wú)策不棄。豈真不明于戰(zhàn)守之說，但從化貞、廷弼起見耳。陛下既命廷弼節(jié)制三方，則三方之進(jìn)戰(zhàn)退守當(dāng)一一聽其指揮。乃化貞欲進(jìn)，則使廷弼從之進(jìn)，欲退，則使廷弼隨之退�；戀窟M(jìn)倏退，則使廷弼進(jìn)不知所以戰(zhàn)，退不知所以守。是化貞有節(jié)制廷弼之權(quán)，而廷弼未嘗有節(jié)制三方之權(quán)也。故今日之事，非經(jīng)、撫不和，乃好惡經(jīng)、撫者不和；非戰(zhàn)守之議論不合，乃左右經(jīng)、撫者之議論不合。請(qǐng)專責(zé)廷弼，實(shí)圖戰(zhàn)守�！蹦┳I首輔葉向高兩可含糊，勢(shì)必兩可掣肘，安能責(zé)成功。語(yǔ)極切至。
后朝議方撤廷弼，而化貞已棄廣寧遁。秉謙益憤，以職方郎耿如杞附和鶴鳴，力助化貞排廷弼，致封疆喪失，連疏攻之。并援世宗戮丁汝夔故事，乞亟置鶴鳴于法。帝以鶴鳴方行邊，不當(dāng)輕詆，奪秉謙俸半歲，如杞不問。秉謙復(fù)上疏言：“鶴鳴一入中樞，初不過鹵莽而無(wú)遠(yuǎn)識(shí)，既乃至兇狠而動(dòng)殺機(jī)。明知西部間諜俱虛，戰(zhàn)守參差難合，乃顧自欺以欺朝廷。何處有機(jī)會(huì)？而曰機(jī)會(huì)可乘。何日渡河？而曰渡河必勝。既欲驅(qū)經(jīng)略以出關(guān)，而不肯付經(jīng)略以節(jié)制，既欲置廷弼于廣寧，而未嘗移化貞于何地。破壞封疆之罪，可置弗問哉？且化貞先棄地先逃，猶曰功罪相半。即此一言，縱寸斬鶴鳴，不足贖其欺君誤國(guó)罪，乃猶敢哆口定他入罪案耶！”當(dāng)是時(shí)，大學(xué)士沈纮潛結(jié)中官劉朝、乳媼客氏，募兵入禁中，興內(nèi)操。給事中惠世揚(yáng)、周朝瑞等十二人再疏力攻，秉謙與焉，并詆朝及客氏。內(nèi)外胥怨，遂假劾鶴鳴疏，出秉謙于外。無(wú)何，郭鞏召還，交通魏忠賢，力沮秉謙。是冬，皇子生，言官被謫者悉召還，獨(dú)秉謙不與。家居四年，聞忠賢益亂政，憂憤卒。
居數(shù)月，忠賢黨御史卓邁追劾秉謙保護(hù)廷弼，遂削籍。崇禎初，復(fù)官。
侯震旸，字得一，嘉定人。祖堯封，監(jiān)察御史。忤大學(xué)士張居正，外轉(zhuǎn)。累官至福建右參政，有廉直聲。震旸舉萬(wàn)歷三十八年進(jìn)士，授行人。
天啟初，擢吏科給事中。是時(shí)，保姆奉圣夫人客氏方擅寵，與魏忠賢及大學(xué)士沈纮相表里，勢(shì)焰張甚。既遣出宮，熹宗思念流涕，至日旰不御食，遂宣諭復(fù)入。震旸疏言：“宮闈禁地，奸珰群小睥睨其側(cè)，內(nèi)外鉤連，借叢煬灶，有不忍言者。王圣寵而煽江京、李閏之奸，趙嬈寵而構(gòu)曹節(jié)、皇甫之變。幺么里婦，何堪數(shù)昵至尊哉？”不省。
會(huì)遼事棘，經(jīng)略熊廷弼、巡撫王化貞相牴牾，兵部尚書張鶴鳴右化貞，議者遂欲移廷弼，與化貞畫地任事。震旸逆知其必?cái)�，疏言：“事�?shì)至此，陛下宜遣問經(jīng)臣。果能加意訓(xùn)練，則進(jìn)止遲速不從中制，雖撤撫臣，一以付之，無(wú)不可者。如不然，則督其條晰陳奏，以聽吏議，摭拾殘局，專任化貞。此一說也。不則移廷弼密云，而出本兵為經(jīng)略。鶴鳴素慷慨自命，與其事敗同罪，不若挺身報(bào)國(guó)。此又一說也。不則遂以經(jīng)略授化貞，擇沈深有謀者代任巡撫，以資后勁。此又一說也。不則直移廷弼于登、萊，終其三方布置之策，與化貞相犄角。此又一說也。若復(fù)遷延猶豫，必僨國(guó)事。”疏上，方有旨集議，而大清兵已破廣寧矣�；�、廷弼相率入關(guān)門，猶數(shù)奉溫旨，責(zé)以戴罪立功。
震旸大憤懣，再疏言：“臣言不幸驗(yàn)矣，為今日計(jì)，論法不論情。河西未壞以前，舉朝所惜者，什七在化貞，今不能為化貞惜也。河西既壞以后，舉朝所寬者什九在廷弼，今亦不能為廷弼寬也。策撫臣者，謂宜責(zé)令還赴廣寧，聯(lián)屬西部。然而廥庫(kù)已竭，其能赤手效包胥乎？策經(jīng)臣者，謂宜仍責(zé)守關(guān)。然所謂守者，將如廷弼前議三十萬(wàn)兵數(shù)十萬(wàn)餉，以圖后效乎？抑止令率殘卒出關(guān)外，姑示不殺乎？凡此無(wú)一可者。及今不定逃臣之律，殘疆其奚賴焉？”其后治失事罪，蓋略如震旸疏云。