卷一百七十 刑法八

　　宋文帝元嘉中，王弘為衛(wèi)將軍，輔政，上疏曰："同伍犯法，無士人不罪之科，然每至詰謫，輒有請?jiān)V。若常垂恩宥，即法廢不行；依事糾責(zé)，則物以為苦。謂宜更其制，使得優(yōu)苦之衷。又主守偷五匹，常偷四十匹，并加大辟，議者咸以為重。宜進(jìn)主守偷十匹，常偷五十匹死，四十匹降以補(bǔ)兵。既得小寬人命，亦足以為懲戒。"從之。

　　大唐高祖初至京師，革隋峻法，約為十二條，殺人、劫盜、背軍、叛逆者死，馀并蠲除之。及受禪，詔宰相劉文靜因開皇律令而損益之，盡刪大業(yè)苛慘之法，制五十三條，務(wù)存寬簡，以便於時(shí)。

　　及太宗初，令公卿更議絞刑之屬五十條，免死，唯斷其右趾，應(yīng)死者多蒙全活。太宗尋又矜其受刑之苦，謂蕭瑀曰："前代不行肉刑久矣，今斷人右趾，念其受痛，意甚不忍。"瑀曰："古之肉刑，乃死刑之外。陛下於死刑之內(nèi)，降從斷趾，便是以生易死，足為寬法。"上曰："朕意以為如此，故欲行之。又有上書言此非便，公可更思之。"其后，蜀王府法曹參軍裴弘獻(xiàn)上疏駁律，遂令參掌刪改之。於是與房玄齡等建議，以為古肉刑既廢，制為死、流、徒、杖、笞凡五等，以備五刑，今復(fù)設(shè)刖足，是為六刑。減死意在於寬，加刑又如煩峻。與八座定議奏聞。於是又除斷趾法，改為加役流三千里，居作二年。殿中監(jiān)盧寬持私藥入尚食廚，所司議當(dāng)重刑。上曰："衹是錯(cuò)誤不解。"遂赦之。二年三月，大理少卿胡演進(jìn)每月囚帳，上覽焉。問曰："其閒罪亦有情可矜，何容皆以律斷？"對曰："原情宥罪，非臣下所敢。"上謂侍臣曰："古人云：'鬻棺之家，欲歲之疫。'匪欲害於人，利於棺售故耳。今法司覆理一獄，必求深刻，欲成其考。今作何法，得使平允？"王珪奏曰："但選良善平恕人，斷獄允當(dāng)者，賞之，即奸偽自息。"上曰："古者斷獄，必訊於三槐九棘之官。今三公九卿，即其職也。自今大辟罪，皆令中書、門下四品以上及尚書議之。"后大理引囚過，次到岐州刺史鄭善果。上謂演曰："如鄭善果等，官位不卑，縱令犯罪，不可與諸囚同例。自今三品以上犯罪，不須將身過朝堂聽進(jìn)止。"又舊條，兄弟分后，蔭不相及，連坐俱死，祖孫配沒。會(huì)有同州人房強(qiáng)，弟任統(tǒng)軍於岷州，以謀反伏誅，強(qiáng)當(dāng)從坐。太宗嘗錄囚徒，憫其將死，為之動(dòng)容，顧謂侍臣曰："刑典仍用，蓋風(fēng)化未洽之咎。愚人何罪，而肆重刑乎？用刑之道，當(dāng)審事理之輕重，然后加之以刑罰。何有不察其本而一概加誅，非所以恤刑重人命也。然反逆有二：一為興師動(dòng)眾，二為惡言犯法。輕重有差，而連坐皆死，豈朕情之所安哉！"更令百僚詳議。於是玄齡等復(fù)定議曰："按禮，孫為王父尸；按令，祖有蔭孫之義。然則祖孫親重，兄弟屬輕。應(yīng)重反流，合輕翻死，據(jù)禮論情，深為未愜。今定律：祖孫與兄弟緣坐，俱配沒。其以惡言犯法不能為害者，情狀稍輕，兄弟免死，配流為允。"從之。自是比古死刑，殆除其半。據(jù)隋代舊律，減大辟入流者九十二條，減流入徒者七十一條。其當(dāng)徒之法，唯奪一官。除名之人，仍同士伍。凡削苛去慘、變重為輕者，不可勝紀(jì)。又制："在京見禁囚，刑部每月一奏。從立春至秋分，不得奏決死刑。其大祭祀及致齋日、朔望、上下弦、二十四氣、雨未晴、夜未明、斷屠日月及假日，并不得奏決死刑。"因大理丞張?zhí)N古、交州都督盧祖尚并以忤旨誅斬，帝尋追悔，遂下制，凡決死刑，雖令即殺，二日中五覆奏，下諸州三覆奏。(初，河內(nèi)人李好德風(fēng)疾瞀亂，有妖妄之言，詔大理丞張?zhí)N古按其事。蘊(yùn)古奏好德顛病有徵，法不當(dāng)坐。理書侍御史權(quán)萬紀(jì)劾蘊(yùn)古貫屬相州，好德兄厚德為其刺史，情在阿縱。又，盧祖尚固辭交州。并處斬。既而悔之，遂有此制。)上又曰："古之行刑，君為徹樂減膳。朕廷無恒設(shè)之樂，莫知何徹，然對食即不啖酒肉。自今以后，令尚食相知，刑人日勿進(jìn)酒肉。內(nèi)教坊及太常，并宜停教。曹司斷獄，多據(jù)律令，雖情在可矜，而不敢違法，守文定罪，或恐有冤。自今門下覆理，有據(jù)法合死而情在可宥者，宜錄狀奏。"自是全活者甚眾。其五覆奏，決以前一日一覆奏，決日又三覆奏。唯犯惡逆者，一覆而已。著之於令。四年十一月，制："決罪人不得鞭背。"(太宗以暇日開明堂圖，見五藏之系，咸附背脊，乃嘆曰："夫箠者，刑之最輕者也。死者，生之至重者也。豈容犯最輕之刑而或致死？自古帝王不悟，不亦悲夫！"即日遂有此制。)六年十二月，上親錄囚徒，放死罪三百九十人歸於家，令明年秋來就刑。其后，應(yīng)期畢至，詔悉原之。