宋紀五十五　起閼逢敦牂十一月，盡旃蒙協(xié)洽十二月，凡一年有奇

　　“去年春正以后，制度禮法，率多非宜，蓋執(zhí)中不知典故，惟務阿諛，敗壞國體。又，翰林學士素有定制，執(zhí)中愚暗自用，遂除至七員，此執(zhí)中空疏，宜罷免者一也。

　　“執(zhí)中賞罰在手，率意卷舒，如劉湜自江寧府移知廣州煙瘴之地，而待制之職仍舊，乃向傳式自南京移知江寧府近便之任，乃轉(zhuǎn)龍圖閣直學士。又，吳充、鞠真卿摘發(fā)禮院生代署文字等事，人吏則贖金免決，充、真卿并降軍壘，此執(zhí)中繆戾宜罷免者二也。

　　“館閣清官，豈容纖巧！而執(zhí)中樹恩私黨，如崔嶧非次除給事中、知鄭州，既罷而給事中不奪，故嶧治執(zhí)中之獄，依違中罷以酬私恩。又，執(zhí)中嘗寄嬖人于周豫之家，而豫奸諂，受知執(zhí)中，遂舉豫召試館職，此執(zhí)中朋附宜罷免者三也。

　　“執(zhí)中之門，未嘗待一俊杰，禮一才能，所與語者苗達、劉祐、劉希叟之徒，所預坐者普元、李寧、程惟象之輩，且處臺鼎之重，測候災變，窮占吉兇，意將奚為！此執(zhí)中頗僻宜罷免者四也。

　　“邵必知常州日，詿誤決人徒刑，既自舉覺，復會赦宥，又該去官，執(zhí)中素惡必，乃罷必開封府推官，落館職，降充邵武軍監(jiān)當。后有汀州石民英勘入使臣犯贓，杖背、黥面，配廣南牢城，本家訴雪，悉是虛枉，卻只降民英差遣。以邵必比之民英，則民英所犯重而斷罪反輕，邵必所犯輕而斷罪反重，此執(zhí)中舞法宜罷免者五也。

　　“呂景初、馬遵、吳中復彈奏梁適，既得罪，出知鄭州，呂景初輩隨又逐去，有‘行將及我’之語。馮京疏言吳充、鞠真卿、刁約不當以無罪黜，充等尋押發(fā)出門，又落京修起居注，使朝廷有罪忠拒諫之名，此執(zhí)中嫉賢宜罷免者六也。

　　“女奴迎兒才十三歲，既累行箠撻，從嬖人阿張之言，窮冬裸凍，封縛手腕，絕其飲食，遂致斃踣。又海棠者，因阿張決打逼脅，既而自縊。又女使一名，髡發(fā)杖背，自經(jīng)不殊。凡一月之內(nèi)，殘忍事發(fā)者三名，前后幽冤，聞固不少，此執(zhí)中酷虐宜罷免者七也。

　　“執(zhí)中帷簿丑穢，門閫混淆，放縱嬖人，信任胥吏，而又身貴室富，藏鏹巨萬，視姻族輩如行路人，雖甚貧窘，不一豪賑恤，此執(zhí)中鄙惡宜罷免者八也。愿陛下為社稷生靈計，正執(zhí)中之罪，早賜降黜�！�

　　尋有詔：“邵必復職，知高郵軍，吳充、鞠真卿、刁約、呂景初、馬遵召還，馮京候修注有闕，吳中復候臺官有闕，并牽復。”

　　甲辰，趙抃言：“臣近累次彈奏宰臣陳執(zhí)中之罪，未蒙施行。風聞知諫院范鎮(zhèn)妄行營救，伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取公議，立大法，則天下幸甚！”

　　先是知諫院范鎮(zhèn)言：“去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執(zhí)中家決殺婢使，議者以為天變應此。臣竊謂為不然。執(zhí)中再入相，未及二年，變祖宗大樂，墮朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學士，除觀察使，其馀僣賞，不可悉紀。自陛下罷內(nèi)降，五六年來，政事清明。近日稍復奉行，至有侍從臣僚之子，亦求內(nèi)降，內(nèi)臣無名，超資改轉(zhuǎn)，月須數(shù)人。又，今天下民困，正為兵多而益兵不已。執(zhí)中身為首相，義當論執(zhí)，而因循茍簡，曾不建言。天變之發(fā)，實為此事。陛下釋此不問，御史又專治其私，舍大責細，臣恐雖退執(zhí)中，未當天變。乞以臣章宣示執(zhí)中，宣示御史，然后降付學士草詔，使天下之人，知陛下退大臣，不以家事而以其職事，后來執(zhí)政，不敢恤其家事而盡心于陛下職事。”

　　至是鎮(zhèn)又言：“御史以諫院不論奏陳執(zhí)中家事，乞加罪諫官。臣聞執(zhí)中狀奏，女使有過，指揮決杖，因風致死，而外議謂阿張決死。臣再三思維，就阿張下獄，自承非執(zhí)中指揮，有司亦可結(jié)案。須執(zhí)中證辨，乃是為一婢子令宰相下獄，國體亦似未便，所以不敢雷同上言。然臣有不言之罪二而御史不知。初，朝廷為禮直官逐禮官，而臣再奏論列，及為一婢子因辱宰相而反無一言，臣之罪一也。臣不及眾議未定時辨理執(zhí)中，至執(zhí)中勢去已決，始人文字，臣之罪二也。乞以臣章下御史臺，榜于朝堂，使士大夫知臣之罪，臣雖就死，無所憾也�！�