造成劣質(zhì)翻譯的原因，從譯者來(lái)講，既有翻譯基本功不過(guò)硬，駕馭文字的能力下降這種專業(yè)方面的原因，還有利欲熏心，譯德缺失，粗制濫造，甚至抄襲、剽竊等思想品德方面的原因。從出版社來(lái)講，主要是片面追求經(jīng)濟(jì)效益，淡忘了出版責(zé)任。他們有的缺乏稱職的外文編輯，借口文責(zé)自負(fù)，放棄對(duì)譯文質(zhì)量的審核與把關(guān)；有的為了快上市，搶市場(chǎng)，多人分譯又不統(tǒng)一校訂；有的直接采用海外的未經(jīng)校訂的譯本，造成譯文的混亂。這些劣質(zhì)翻譯圖書(shū)，又大多出自缺乏翻譯出版資質(zhì)的單位，包括由民營(yíng)公司或工作室策劃、所謂“協(xié)作出版”的。上述現(xiàn)象究其根源，主要是在利益的驅(qū)動(dòng)下，造成兩個(gè)效益的錯(cuò)位；抄襲、盜版的猖獗，成了催生劣質(zhì)翻譯和導(dǎo)向錯(cuò)誤的溫床；而有些領(lǐng)域法規(guī)的缺失以及監(jiān)管不到位，也是造成這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期存在的一個(gè)因素。
翻譯質(zhì)量的優(yōu)劣，雖然最終體現(xiàn)在圖書(shū)上，但其成因卻涉及許多部門(mén)。因此，需要出版管理部門(mén)協(xié)同相關(guān)部門(mén)進(jìn)行綜合治理。年前，翻譯出版界部分業(yè)界人士，就如何治理這個(gè)“頑癥”提出了一些對(duì)策。有鑒于這些意見(jiàn)有的實(shí)行起來(lái)還有一些難度，需要下很大的決心和力氣，所以姑且稱之為“愿景處方”：
一、強(qiáng)化翻譯出版資格認(rèn)證制度
因?yàn)椴欢馕幕驘o(wú)原文版本，讀者查證翻譯書(shū)的謬誤要比查證其他書(shū)困難得多，更無(wú)法鑒別翻譯質(zhì)量的優(yōu)劣，因此，需要出版社為讀者把關(guān)。讀者對(duì)譯文誠(chéng)信的這種依賴，要求出版社必須具備相應(yīng)的資質(zhì)，才能承擔(dān)翻譯出版的任務(wù)。現(xiàn)在人事部已經(jīng)制訂了翻譯人員資格認(rèn)證制度，希望新聞出版總署也能制訂翻譯出版的資格認(rèn)證制度。比如重申總署關(guān)于必須配備有相應(yīng)的外文編輯才能出版翻譯圖書(shū)的規(guī)定；如果必須使用社外編輯，也要對(duì)外編人員的外語(yǔ)及涉外知識(shí)的資質(zhì)，進(jìn)行必要的認(rèn)證與準(zhǔn)入；還有人建議，必須叫停翻譯圖書(shū)的協(xié)作出版，堵住劣質(zhì)翻譯利用這種出版方式污染圖書(shū)市場(chǎng)。
二、實(shí)行翻譯質(zhì)量問(wèn)責(zé)制
�。ㄒ唬⿲�(shí)行“譯者資質(zhì)公示”及“譯者實(shí)名備案”。為了杜絕以假名出版劣質(zhì)翻譯圖書(shū)，譯者的真實(shí)身份及翻譯經(jīng)歷，必須向出版社實(shí)名備案，并盡可能在圖書(shū)上介紹譯者學(xué)習(xí)和從事外語(yǔ)工作的經(jīng)歷。
（二）責(zé)編實(shí)名上書(shū)。對(duì)于翻譯圖書(shū)的責(zé)編或特約編輯，要實(shí)名上書(shū)，以供讀者監(jiān)督。
�。ㄈ┫拗�“編譯”。所謂“編譯”，既是侵權(quán)，又開(kāi)脫了錯(cuò)譯，所以除新聞稿之外，應(yīng)禁止圖書(shū)采用編譯方式出版；如要出版節(jié)譯本，除必須獲得合法授權(quán)之外，還必須標(biāo)示據(jù)以節(jié)譯的原文版本；出版沒(méi)有版權(quán)保護(hù)的翻譯書(shū)，也必須標(biāo)明據(jù)以翻譯的原文版本。
三、建立翻譯質(zhì)量促優(yōu)治劣的機(jī)制
�。ㄒ唬⿵�(qiáng)烈呼吁設(shè)立“國(guó)家翻譯獎(jiǎng)”。世界不少國(guó)家都設(shè)有翻譯獎(jiǎng)，既獎(jiǎng)勵(lì)本國(guó)譯者，也獎(jiǎng)勵(lì)翻譯本國(guó)作品的外國(guó)譯者。我國(guó)現(xiàn)在文學(xué)、科技、少兒、影視、戲曲等領(lǐng)域，都設(shè)有政府級(jí)或全國(guó)性的獎(jiǎng)項(xiàng)，惟獨(dú)翻譯至今尚無(wú)政府頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)。自1991年以來(lái)，新聞出版署主辦過(guò)六屆“全國(guó)優(yōu)秀外國(guó)文學(xué)圖書(shū)獎(jiǎng)”，其中獲獎(jiǎng)的文學(xué)翻譯作品，實(shí)際上起到了“翻譯獎(jiǎng)”的作用，海內(nèi)外反應(yīng)都很好�，F(xiàn)在連這個(gè)獎(jiǎng)也停辦了，業(yè)界人士深感遺憾。季羨林先生不久前再次呼吁設(shè)立“國(guó)家翻譯獎(jiǎng)”，這也反映了翻譯出版界的共同心聲。許多人提議，這個(gè)獎(jiǎng)最好由新聞出版總署牽頭主辦，既獎(jiǎng)譯者，也獎(jiǎng)出版社。如果“國(guó)家翻譯獎(jiǎng)”一時(shí)辦不起來(lái)，也要求在“政府出版獎(jiǎng)”或“中國(guó)圖書(shū)獎(jiǎng)”中，設(shè)一個(gè)翻譯圖書(shū)的子項(xiàng)獎(jiǎng)，以示對(duì)優(yōu)質(zhì)翻譯質(zhì)量的鼓勵(lì)。
�。ǘ┘又貙�(duì)劣質(zhì)翻譯的處罰力度�，F(xiàn)在因?yàn)閷?duì)劣質(zhì)翻譯監(jiān)管的缺失，使劣質(zhì)翻譯不僅受不到處罰，反因其上市快，獲利更多，甚至造成 “劣勝優(yōu)汰”的反�，F(xiàn)象。業(yè)界要求：（1）要像專項(xiàng)審讀辭書(shū)那樣，每?jī)赡杲M織專家對(duì)翻譯圖書(shū)進(jìn)行抽樣審校，并配以網(wǎng)上讀者投票監(jiān)督，對(duì)于查出硬傷明顯、確屬粗制濫造的劣質(zhì)翻譯書(shū)，應(yīng)予公開(kāi)曝光；（2）經(jīng)認(rèn)定的劣質(zhì)翻譯書(shū)，出版社應(yīng)實(shí)行“產(chǎn)品召回”制度；購(gòu)書(shū)人可按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求退貨、賠償；出版社應(yīng)向譯者追回稿酬，并對(duì)責(zé)編酌加處罰；（3）對(duì)出版劣質(zhì)翻譯書(shū)遲遲沒(méi)有改進(jìn)的出版社，管理部門(mén)應(yīng)分別沒(méi)收其不當(dāng)利潤(rùn)，扣減書(shū)號(hào)，罰款，乃至停止其翻譯圖書(shū)的出版權(quán)；（4）對(duì)盜版的翻譯書(shū)，除大大加重經(jīng)濟(jì)處罰之外，還應(yīng)沿用《刑法》第217、218條，追究其刑事責(zé)任。
�。ㄈ┙ㄔO(shè)保證翻譯質(zhì)量的“綠色生態(tài)環(huán)境”。重視翻譯事業(yè)的基本建設(shè)，包括：（1）高校要把翻譯當(dāng)作獨(dú)立的學(xué)科，加強(qiáng)適應(yīng)翻譯要求的教學(xué)與人才培養(yǎng)的學(xué)科建設(shè)，并盡快籌建翻譯出版專業(yè)；重要名著及學(xué)術(shù)理論著作的翻譯，應(yīng)作為學(xué)術(shù)成果看待；（2）希望媒體重視并支持開(kāi)展翻譯批評(píng)，加強(qiáng)輿論監(jiān)督；（3）加強(qiáng)翻譯出版社團(tuán)的功能和作用，崇尚職業(yè)道德，提倡行業(yè)自律；（4）呼吁政府明確一個(gè)部門(mén)，統(tǒng)管涉及翻譯共性的規(guī)劃和政策問(wèn)題。
為了對(duì)上述呼吁進(jìn)行分析和研究，建議新聞出版總署聯(lián)系相關(guān)部門(mén)，在適當(dāng)時(shí)候組織一次會(huì)議，討論和落實(shí)綜合治理的措施，爭(zhēng)取劣質(zhì)翻譯的現(xiàn)象盡快得到改觀，促使我國(guó)翻譯出版事業(yè)更健康地發(fā)展。