第二節(jié) 工程咨詢爭端的解決
一、一般的爭端解決方式
和解、調(diào)解、仲裁、訴訟四種方式來解決雙方的合同爭議。
調(diào)解具有兩個基本特征：第一、由第三方介入并且主持協(xié)商。這個第三方一般是當(dāng)事人選擇的、雙方都接受的、與案件沒有利益關(guān)系的個人或者機(jī)構(gòu)。第二、第三方只是勸說、斡旋，而不是作裁決，無權(quán)強(qiáng)迫任何一方接受調(diào)解
仲裁的重要原則是當(dāng)事人的意思自治（自愿）。當(dāng)事人一旦達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，在另一方出示仲裁協(xié)議時，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。
凡是在我國范圍內(nèi)發(fā)生的國際工程爭議若遞交法院解決，只能遞交中國有管轄權(quán)的法院處理，排斥外國法院管轄，解決爭議適用于中國法律.
二、爭議解決的調(diào)解方式
爭議評審委員會(drb)或爭端裁決委員會(dab)。
(一)爭議評審委員會(簡稱drb)
用爭議評審委員會(drb)替代工程師來解決爭端，將drb納人世行招標(biāo)文件范本，對于小型項目，世界銀行則推薦只有一人的爭議評審專家(dre)的爭議解決程序。 中國首次引進(jìn)drb是二灘水電站項目。
(二)爭端裁決委員會(簡稱dab)
根據(jù)建設(shè)項目的規(guī)模、工期和復(fù)雜程度的不同，dab可由一人或三人組成。當(dāng)工程合同金額超過2500萬美元的項目，fidic建議采用三人組成的dab。
dab成員應(yīng)是工程師或其他建造專業(yè)人士， dab的決定應(yīng)采用書面形式，如果在規(guī)定的時間內(nèi)任何一方?jīng)]有得出異議，則該決定具有最終的約束力。
(三)dab與drb，的比較
二者在委員的選定和工作程序等方面大同小異。
1.關(guān)于委員的選定
dab與drb均是在規(guī)定時間內(nèi)由合同雙方各推舉一人，然后由對方批準(zhǔn)。dab是由合同雙方和這二位委員共同推舉第三位委員任主席，drb則是由被批準(zhǔn)的二位委員推選第三人，
2.關(guān)于工作程序
合同任何一方就工程師未能解決的爭端提出書面報告后，dab應(yīng)在84天內(nèi)作出書面決定(drb28-56天內(nèi))。雙方收到?jīng)Q定或建議書后，如在一定時間內(nèi)(dab為28天，drb為14天)未提出異議，即應(yīng)遵守執(zhí)行。由以上對比可看出世行的drb(必須由三位獨(dú)立的專家組成)和dre(即一位爭議評審專家)方式較fidic的dab處理問題的時限較短一些，在解決合同爭議的程序方面顯得更為迅捷，世行規(guī)定drb/dre應(yīng)在收到合同一方要求解決爭議的書面通知后56天內(nèi)提出解決爭議的建議；在世界銀行小型工程(合同金額少于1000萬美元)標(biāo)準(zhǔn)合同條件中，裁決人作出決定的期限甚至縮短到28天。
3.關(guān)于委員會任期的終止
4.dab規(guī)定是在結(jié)清單生效或雙方商定的時間任期終止；drb則規(guī)定是在最后一個區(qū)段的缺陷責(zé)任期期滿或承包商被逐出現(xiàn)場時委員會工作即告終止。
5.對當(dāng)事人的約束力
6.dab的決定具有“準(zhǔn)仲裁”的性質(zhì)， drb僅僅簽發(fā)了一個推薦意見， 由此可知，drb/dab方式為快速高效地解決索賠爭議提供了一條有效的途徑