全國研究生入學(xué)統(tǒng)一考試日前結(jié)束。沒有結(jié)束的是考試舞弊問題再掀波瀾，繼續(xù)成為社會關(guān)注的焦點。

    用針孔攝像機(jī)將考題傳出考場，高手負(fù)責(zé)做題，后將答案傳給使用隱形耳機(jī)的考生。這是媒體報道的1月21日發(fā)生在陜西省西安市考研考場外的一幕。據(jù)報道，西安無線電管理部門根據(jù)舉報，現(xiàn)場查獲了考研“作弊電臺”，控制8名參與者。然而西安市雁塔區(qū)公安分局以無法律依據(jù)為由，拒絕接收案件，8名作弊者又被釋放。

    記者今天通過電話聯(lián)系陜西省西安市雁塔公安分局核實此事，對方給記者提供了一個刑警隊值班室的電話，但接電話的女同事說此事應(yīng)找分局政工科，推來推去的結(jié)果是采訪未果。據(jù)有關(guān)媒體報道，雁塔公安分局的放人理由是，治安處罰法和刑法沒有明確條文，他們沒有權(quán)利處理該事件，所以不能接收該案。

    法律對操縱場外“作弊電臺”的人員真的就無法制裁嗎？抱著弄清問題的想法，記者今天采訪了中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師曲新久教授。他說，西安考研“作弊電臺”案已不是什么新類型問題，該如何定性早已很明確，就是竊取國家機(jī)密行為，已有過司法判例。

    據(jù)介紹，刑法第六章妨害社會管理秩序罪中的第282條設(shè)定了盜竊國家機(jī)密罪，即以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國家機(jī)密的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

    曲新久教授說，雁塔公安分局不立案是不對的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行監(jiān)督，這個問題涉及到公民利益，“作弊電臺”案明顯涉嫌竊取國家機(jī)密。

    對此問題，中國政法大學(xué)教授阮齊林博導(dǎo)也談到，如果在不涉及國家機(jī)密的前提下，“作弊電臺”案適用刑法的確是有障礙的，那樣，雁塔公安分局的做法似乎有它的道理。但此案是全國研究生統(tǒng)考，無論如何繞不開與泄露國家機(jī)密的關(guān)聯(lián)。

    據(jù)悉，根據(jù)教育部、保密局相關(guān)規(guī)定，全國研究生入學(xué)統(tǒng)一考試的考題屬于國家秘密范疇。 

    新聞回放

    據(jù)報道，用針孔攝像機(jī)將考題傳出考場，高手負(fù)責(zé)做題，后將答案傳給使用隱形耳機(jī)的考生。1月20日(2007年研究生入學(xué)考試第一天)下午3時許，西安無線電管理部門現(xiàn)場查獲了考研“作弊電臺”，控制了8名參與者。他們認(rèn)為這是一起與國家級考試有關(guān)的事件，性質(zhì)比較嚴(yán)重，馬上移交了雁塔公安分局。然而，把詢問筆錄等證據(jù)移交雁塔公安分局時，雁塔公安分局認(rèn)為治安處罰法和刑法沒有明確條文，他們沒有權(quán)利處理該事件，拒絕接收案件，8名作弊者又被釋放。