昨天，針對(duì)不少大學(xué)生反映求職成本太高問題，教育部學(xué)生司表示，正在積極同有關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，希望出臺(tái)政策，使政府主管的就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)全部免費(fèi)服務(wù)，國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位招聘大學(xué)生實(shí)行免費(fèi)。（4月26日新京報(bào)） 　　剛從學(xué)校畢業(yè)的大學(xué)生還沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源，在就業(yè)形勢(shì)異常嚴(yán)峻的今天，參加招聘所要繳納的報(bào)名費(fèi)，無形中增加了他們的就業(yè)成本。而根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部在2000年12月8日 頒布的《勞動(dòng)力市場(chǎng)管理規(guī)定》，禁止用人單位向求職者收取招聘費(fèi)用。國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位在招聘大學(xué)生時(shí)，為什么就不能免費(fèi)？ 　　首先，招聘收費(fèi)增加了大學(xué)生的求職成本。有研究機(jī)構(gòu)做過統(tǒng)計(jì)，畢業(yè)生的求職成本人均1000元左右。這些錢主要用在路費(fèi)、報(bào)名費(fèi)、考試費(fèi)上面。工作還沒找到，錢先花了不少，這在對(duì)畢業(yè)生心理造成很大傷害的同時(shí)，也成了一些貧困學(xué)子求職的“門檻”。因?yàn)槔U不起招聘費(fèi)而將他們中的一些精英擋在政府門外，既是國(guó)家的損失，對(duì)他們更是不公平。 　　其次，免除招聘費(fèi)用是一種社會(huì)責(zé)任。不論企業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)還是事業(yè)單位，作為人才招聘方，是其應(yīng)當(dāng)付出的必要管理成本，而不應(yīng)分?jǐn)偟角舐氄呱砩�。況且，相對(duì)于政府機(jī)關(guān)這個(gè)“大老板”而言，求職的大學(xué)生在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)地位，如果能由政府財(cái)政主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的招聘費(fèi)用，不但可以解決他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的后顧之憂，也能讓他們體會(huì)到用人單位的人文關(guān)懷，更是國(guó)家機(jī)關(guān)公益心和負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。 　　還有，招聘收費(fèi)容易滋生腐敗行為。按照國(guó)家人事部的規(guī)定，現(xiàn)行情況下，國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位招考經(jīng)費(fèi)由兩部分組成：一部分是國(guó)家財(cái)政撥款，主要用于報(bào)名網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、筆試面試試題開發(fā)、試卷印制和傳遞、閱卷等；另一部分收取的考試報(bào)名費(fèi)用，主要用于考務(wù)組織、考場(chǎng)租用和監(jiān)考支出等。說白了，收取考生的考試報(bào)名費(fèi)用，大部分是用于組織者的勞務(wù)費(fèi)。而這些費(fèi)用如何支出，怎樣分配，國(guó)家并沒有相關(guān)的規(guī)定，收多少、花多少全憑組織者說了算。在監(jiān)管不到位的情況下，我們有理由擔(dān)心其會(huì)滋生腐敗行為。 　　近年來，一些地方通過給貧困大學(xué)生發(fā)放“免費(fèi)求職卡”，組織專場(chǎng)招聘會(huì)等形式，為求職的大學(xué)生減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而國(guó)外一些政府機(jī)構(gòu)面向大學(xué)生的招聘，也多是免費(fèi)進(jìn)行。在國(guó)家財(cái)力不斷增強(qiáng)的今天，政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位免費(fèi)招聘大學(xué)生，讓他們?cè)谔みM(jìn)社會(huì)之前，親身感受到什么是負(fù)責(zé)任的政府，應(yīng)該不算太難！