范進(jìn)中舉的那年已經(jīng)54歲，中舉之后官運(yùn)如何，《儒林外史》沒(méi)有進(jìn)一步交待，但可以預(yù)見(jiàn)，只要順利踏上仕途，前程是很光明的。這對(duì)照今天報(bào)考公務(wù)員“不得超過(guò)35歲”的限制，就很讓人“耳目一新”，原來(lái)古人是這樣“不拘一格用人才”。 
　　《儒林外史》是批判現(xiàn)實(shí)主義作品，真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)讀書(shū)人的命運(yùn)。從中可以看到，那個(gè)時(shí)候?qū)?#8220;士人”的年齡并不加限制。所有的人“在考卷面前人人平等”。對(duì)照如今限制35歲以上者報(bào)考公務(wù)員，我不知道歷史是進(jìn)了一步還是退了一步。 
　　近日消息：四川大學(xué)在讀法律碩士楊世建，曾獲得川大優(yōu)秀研究生一等獎(jiǎng)，又有基層工作經(jīng)驗(yàn)，在各方面都比較優(yōu)秀。今年10月12日，人事部在網(wǎng)站發(fā)布了中央、國(guó)家機(jī)關(guān)2006年考試錄用公務(wù)員和機(jī)關(guān)工作人員的公告，楊世建按照人事部網(wǎng)站要求的報(bào)名程序進(jìn)行注冊(cè)。但當(dāng)他輸入完畢自己的信息進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，人事部報(bào)名系統(tǒng)反饋的信息卻是：“對(duì)不起，您的年齡不符合要求，不允許報(bào)考。”此后，楊世建多次打電話(huà)向人事部咨詢(xún)自己的報(bào)考事宜，得到的答復(fù)都是“不行！” 
　　據(jù)了解，按照人事部發(fā)布的《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，報(bào)考公務(wù)員的年齡為18周歲以上、35周歲以下。對(duì)此楊世建認(rèn)為，此規(guī)定違反了《憲法》第33條關(guān)于“公民人人平等”以及第42條關(guān)于“公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，對(duì)他構(gòu)成了就業(yè)歧視。因此他向北京市第二中級(jí)人民法院提起行政訴訟，狀告國(guó)家人事部拒絕受理他報(bào)名參加考試的具體行政行為違法。他起訴的目的，主要是希望維護(hù)所有35周歲以上人群的“平等就業(yè)權(quán)”，提高人們對(duì)憲法權(quán)利以及公民權(quán)利的關(guān)注度。 
　　在人力市場(chǎng)上有“35歲現(xiàn)象”。超過(guò)35歲的人要想生存將會(huì)極為艱難。這是市場(chǎng)的無(wú)情，這是用人單位“哄抬物價(jià)”的結(jié)果。但我們的政府應(yīng)該擔(dān)負(fù)什么責(zé)任呢？政府部門(mén)在招錄公務(wù)員時(shí)規(guī)定“報(bào)考公務(wù)員的年齡為18周歲以上、35周歲以下”，是想向公眾、向社會(huì)傳達(dá)一種什么信息呢？是想做出什么樣的“示范”和“導(dǎo)向”作用？ 
　　昔日范進(jìn)在50多歲尚可以考上“政府公務(wù)員”，難道，當(dāng)今的讀書(shū)人到了35歲就已經(jīng)“老”了嗎？是歷史在開(kāi)我們的玩笑、還是我們?cè)陂_(kāi)歷史的玩笑？