日前，筆者讀到一篇有關(guān)評價從事上市公司審計業(yè)務(wù)的會計師和注冊會計師出具虛假審計報告等證明文件的觀點(diǎn)之作。令人難以置信的是，作者字里行間并沒有任何指責(zé)和反對不少會計師事務(wù)所出具虛假審計報告，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，侵害股民利益的違法行為的真知灼見，卻是同情之聲溢于言表，肯定之說振振有詞，完全“一屁股”坐在會計師事務(wù)所的“板凳”上，想方設(shè)法找來借口為出具虛假審計報告的會計師事務(wù)所開脫罪責(zé)，千方百計地尋找論據(jù)為出具虛假審計報告的注冊會計師鳴冤叫屈。如此“吶喊”，無非是“呼吁”股民給予“理解萬歲”，“啟發(fā)”股民“怨天怨地還不如怨自己”。
    對會計師出具虛假審計報告等證明文件的違法行為人們早已深惡痛絕，尤其是廣大股民更是深受其害，痛斥之聲不絕于耳。使人不解的是，竟然有人明目張膽地為會計師事務(wù)所和注冊會計師出具虛假審計報告等不法行為鳴冤叫屈，并“據(jù)理力爭”地“忠告”股民，“炒股票”炒虧了，并不是虛假審計報告惹的禍，莫要把一肚子怨氣撒向注冊會計師身上；“相勸”股民狀告會計師事務(wù)所和簽字的注冊會計師的行為是蠢蠢欲動之舉；“告誡”股民會計師事務(wù)所是大股東聘請的，審計費(fèi)是委托單位付的，憑啥聽你小股東的為你服務(wù)？；“提醒”股民賺錢的時候是否也想到出具審計報告的會計師事務(wù)所和簽字的注冊會計師？；“示意”股民有利可圖時怎么沒把利潤分一份給他們？；“警告”股民股市是賭場，要有傾家蕩產(chǎn)、妻離子散、家破人亡的思想準(zhǔn)備；“相勸”股民別在“賭錢”賭輸?shù)臅r候埋怨會計師事務(wù)所。云云。如此“邏輯”，真是“獨(dú)具匠心”、“別出心裁”，與其說是在為出具虛假審計報告的注冊會計師事務(wù)所憤憤不平，鳴冤叫屈，還不如說是在為虎作倀，助紂為虐。
    上市公司與投資者之間在公司質(zhì)量上本身存在著嚴(yán)重的信息不對稱。正因?yàn)槿绱�，為了解決這種信息不對稱，要求有權(quán)從事上市公司審計業(yè)務(wù)并為其出具審計報告等證明文件的社會中介機(jī)構(gòu)，如會計師事務(wù)所和注冊會計師等要站在中介、獨(dú)立、客觀、公正的立場上為公眾提供和反映關(guān)于上市公司質(zhì)量的各種真實(shí)信息，以便讓投資者正確選擇投資方向。這是會計師其職責(zé)和操守所在，也是投資分析等倚重會計信息的依據(jù)所在。
    不難看到，時下上市公司的各種違規(guī)行為愈演愈烈，其危害也越來越大。銀廣夏巨額造假、藍(lán)田神話、大慶聯(lián)誼案等在市場上均造成惡劣影響，導(dǎo)致投資者信心下降，損失無法估量。而如果將全部責(zé)任全部歸咎于上市公司顯然有偏頗，作為中介機(jī)構(gòu)的會計師事務(wù)所以及相關(guān)的簽字會計師也難辭其咎。從“德隆王朝”的倒塌，到“科龍神話”的破滅，無不有會計師事務(wù)所“推銷”其“假冒偽劣產(chǎn)品”的“身影”�？梢哉f，不少企業(yè)得以“包裝”上市和“圈錢”，會計師事務(wù)所的虛假陳述報告起到了推波助瀾的作用，可謂是“功不可沒”。 
    誠然，會計事務(wù)所的“身份”和“職責(zé)”具有雙重性。一方面是自負(fù)盈虧的企業(yè)，其“身份”是商業(yè)服務(wù)者，客戶是它的“上帝”，另一方面又是社會中介組織，其職責(zé)是依法執(zhí)業(yè)，客戶是它的審計對象。但并不由此可以顧此失彼，見利忘義，惟利是圖，惟命是從，任人擺布，充當(dāng)聽人使喚的“店小二”，更不能毫無原則地“屁股決定腦袋”投其所好，或“拿了人家手短，吃了人家嘴軟”地昧著良心。因?yàn)�，他們既是社會中介組織，又履行著“社會經(jīng)濟(jì)警察”的責(zé)任，其職業(yè)有著為社會、為公眾提供客觀、公正、真實(shí)、可靠、獨(dú)立會計信息服務(wù)的特殊性，所從事的“工種”和性質(zhì)還起著政府與市場的橋梁作用，所以他們的所作所為不能等同于企業(yè)，等同于一般的商人。他們所“生產(chǎn)”的“產(chǎn)品”并不取決于委托方的滿意，關(guān)鍵取決于廣大“用戶”的滿意，“產(chǎn)品質(zhì)量”的好壞和信譽(yù)講的是實(shí)事求是，說的是客觀公正，要的是“貨真價實(shí)”。也就是說，其“產(chǎn)品質(zhì)量”不僅要對委托人負(fù)責(zé)，而且要從社會角度出發(fā)，對公眾負(fù)責(zé)。這是最起碼的職業(yè)道德和操守之要求，也是法律之必須。令人遺憾的是，現(xiàn)在不少會計師事務(wù)所和注冊會計師當(dāng)“責(zé)”與“利”發(fā)生沖突，“魚和熊掌”不可兼得時，竟然置國家法律、法規(guī)和職業(yè)道德于不顧，把獨(dú)立、客觀、公正的原則拋之腦后，成了“你給我錢，我給你辦事”、“不給錢不辦事，給了錢亂辦事”，弄虛作假的幫兇，其“產(chǎn)品”僅僅只對委托方負(fù)責(zé)，而沒有對廣大“用戶”負(fù)責(zé)。
    獨(dú)立、客觀、公正的出具審計報告是會計師事務(wù)所和注冊會計師最起碼的職業(yè)道德和操守，也是立足市場之根本，而目無法紀(jì)，弄虛作假必然遭到法律的嚴(yán)懲和被市場所拋棄。近年來由虛假信息導(dǎo)致的針對會計師事務(wù)所的訴訟層出不窮，部分會計師事務(wù)所如安達(dá)信、中天勤等甚至遭受滅頂之災(zāi)。審計署去年發(fā)布的第4號審計結(jié)果公告，又對部分存在問題的會計師事務(wù)所進(jìn)行了曝光，并移送有關(guān)部門處理。財政部已經(jīng)對中勤萬信會計師事務(wù)所有限公司的相關(guān)注冊會計師作出了處罰決定，中國證監(jiān)會已經(jīng)對湖南開元有限責(zé)任會計師事務(wù)所、上海萬隆眾天會計師事務(wù)所有限公司提出了監(jiān)管關(guān)注意見，其他違規(guī)事項(xiàng)正在調(diào)查處理中。