無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估問題，越來越引起企業(yè)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視。國(guó)人從不重視無(wú)形資產(chǎn)到普遍重視無(wú)形資產(chǎn)，這無(wú)疑是一大進(jìn)步。但是，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作中所出現(xiàn)的一系列失范現(xiàn)象卻不能不引起人們的擔(dān)憂。

    一、失范現(xiàn)象
    無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估遠(yuǎn)比有形資產(chǎn)的評(píng)估復(fù)雜得多，常常出現(xiàn)失范現(xiàn)象。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的失范現(xiàn)象表現(xiàn)在許多方面，概括起來主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面。
    一是法律失范。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是在一定的法律、法規(guī)的指導(dǎo)下進(jìn)行的，是以國(guó)家的政策規(guī)范為依據(jù)的，無(wú)論什么性質(zhì)的企業(yè)，無(wú)論何種形式的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估都不能違背國(guó)家的法律規(guī)范。但是某些評(píng)估機(jī)構(gòu)卻無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，做出了許多違背國(guó)家法律法規(guī)的事情來，使無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作出現(xiàn)了失范現(xiàn)象。有些企業(yè)在沒有產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的情況下，聘請(qǐng)或者委托資產(chǎn)評(píng)估其“商譽(yù)”，有的還通過新聞媒介公布其價(jià)值。這就嚴(yán)重地違背了國(guó)家有關(guān)嚴(yán)格禁止沒有產(chǎn)權(quán)交易目的的商譽(yù)評(píng)估公布的規(guī)定。企業(yè)和廣告部門向公眾公布沒有法律效力的信息，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了反不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)法和廣告法，是明顯的違法行為。某些評(píng)估機(jī)構(gòu)不服從國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的評(píng)估目的，不實(shí)事求是地作出評(píng)估結(jié)論。有些評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)不是采取實(shí)事求是的態(tài)度，甚至應(yīng)企業(yè)的要求，動(dòng)輒就把企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現(xiàn)象任其自然，則勢(shì)必有搞亂評(píng)估行業(yè)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。有些評(píng)估機(jī)構(gòu)未取得合法的評(píng)估資格，或者聘用了沒有評(píng)估資格的人擔(dān)任評(píng)估人員。不合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)加上不合法的評(píng)估人員，其本身就缺乏必要的法律依據(jù)，其評(píng)估的結(jié)論必然是沒有法律效力的。
    二是科學(xué)失范。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)該建立在科學(xué)的評(píng)估體系上，其評(píng)估方法和價(jià)值參數(shù)的選取是有嚴(yán)格的規(guī)定和要求的�？墒悄承┰u(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，評(píng)估方法和價(jià)值參數(shù)的選取存在著許多不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)之處。主要表現(xiàn)在：評(píng)估方法選擇不當(dāng)，圖簡(jiǎn)單、貪省事，只選擇比較容易的評(píng)估方法，不愿做認(rèn)真的、細(xì)致的、全面的評(píng)估工作；評(píng)估的價(jià)值參數(shù)和技術(shù)參數(shù)不當(dāng)，或是由于業(yè)務(wù)水平不高，或是由于職業(yè)道德水平不高，從而導(dǎo)致評(píng)估的結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)；評(píng)估的分析調(diào)查方法和計(jì)算公式選擇不準(zhǔn)確，或計(jì)算出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，從而導(dǎo)致評(píng)估的失范。
    三是財(cái)務(wù)失范。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)以基本的財(cái)務(wù)核算為基本依據(jù)，應(yīng)該建立一整套完整的財(cái)務(wù)核算體系和評(píng)價(jià)體系，沒有財(cái)務(wù)核算的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是缺乏財(cái)會(huì)依據(jù)的。缺乏財(cái)會(huì)依據(jù)的評(píng)估是不科學(xué)的，也是不合乎法律規(guī)范的�？墒悄承┰u(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，不按照財(cái)務(wù)管理的基本要求進(jìn)行科學(xué)的財(cái)務(wù)核算，甚至連簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)都不進(jìn)行，就作出評(píng)估結(jié)論，這是及不嚴(yán)肅的做法。評(píng)估的結(jié)論是違背財(cái)務(wù)規(guī)范的，當(dāng)然是不可靠的。
    四是倫理失范。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估同有形資產(chǎn)的評(píng)估相比要復(fù)雜得多，在評(píng)估過程中，經(jīng)辦人的主觀因素所占比重也要大得多。評(píng)估的結(jié)論是否正確，是否符合客觀實(shí)際，在很大程度上取決于評(píng)估人員的思想道德素質(zhì)的好壞和職業(yè)道德修養(yǎng)水平的高低。評(píng)估行業(yè)的職業(yè)倫理要求評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員要本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡一切努力使評(píng)估工作做到嚴(yán)肅、認(rèn)真、細(xì)致，使評(píng)估結(jié)論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動(dòng)效應(yīng)，使評(píng)估工作出現(xiàn)隨意性。但是某些評(píng)估機(jī)構(gòu)不是由于具體工作人員的業(yè)務(wù)水平的問題而導(dǎo)致結(jié)論失真，而是因?yàn)橹饔^上的原因或其他方面的因素而導(dǎo)致出現(xiàn)假數(shù)據(jù)或假結(jié)論，這就不是一個(gè)業(yè)務(wù)技術(shù)方面的問題，而是一個(gè)典型的倫理問題。
    五是方法失范。無(wú)論是有形資產(chǎn)的評(píng)估還是無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估都大致有三條途徑，即成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)制成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對(duì)應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進(jìn)行評(píng)估，所得出的評(píng)估結(jié)論可能大相徑庭。所以，在可能的條件下，要盡可能采用多種評(píng)估途徑進(jìn)行評(píng)估，把成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑有機(jī)地結(jié)合起來，綜合各種評(píng)估途徑的結(jié)論得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法主要有重置成本法、收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市場(chǎng)法、清算價(jià)格法及數(shù)學(xué)方法。評(píng)估方法的選擇必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求，大都有要求綜合使用各種評(píng)估方法，才能得出正確的評(píng)估結(jié)論。但是，如果某些評(píng)估機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單從事，采用某一種評(píng)估途徑或評(píng)估方法就做出評(píng)估結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論肯定是站不住腳的，因?yàn)槠涞贸鼋Y(jié)論的方法是違背無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法的。