關(guān)于創(chuàng)業(yè)勵(lì)志電影《中國合伙人》
把新夢想的成東青，王陽和孟曉駿與現(xiàn)實(shí)中的人物對號(hào)入座顯然是一件多余的事，這不是新東方三元老還能是誰呢?新東方絕對是70-90后大學(xué)生活里一個(gè)繞不過去的標(biāo)簽。很懷念在鷲峰山腳下新東方住宿班的那個(gè)枯燥而充實(shí)的夏天，壯觀的大教室里渴望的眼神和一次次的哄堂大笑，還有那些每個(gè)老師都會(huì)講的調(diào)侃俞敏洪的小段子。
《中國合伙人》很好看，很爺們，很煽情，模仿《社交網(wǎng)絡(luò)》的結(jié)構(gòu)也很酷。但是如果把它當(dāng)作新東方的故事看，卻沒有了期待中的熟悉和親切感，甚至有點(diǎn)記憶被篡改的別扭和失落感。三位大帥哥大學(xué)時(shí)期的服裝怪異;社團(tuán)活動(dòng)里的慷慨激昂有點(diǎn)假;三個(gè)人的友誼很香港，咱們大學(xué)里早不打群架了，更多的是喝酒聊天打牌什么的;在與ets的談判桌上宣布我要上市，我要你們看的起我，把炒了孟曉俊魷魚的實(shí)驗(yàn)室買下來用他的名字命名，中國人(至少大陸的)沒有這么高調(diào)的習(xí)慣。最真實(shí)的部分是三個(gè)人有錢了卻鬧掰了，最后散伙了那段，這似乎是中國創(chuàng)業(yè)故事里常見的環(huán)節(jié)。
如果把電影當(dāng)作一個(gè)和新東方無關(guān)的故事看，又是不可能的。據(jù)說這個(gè)電影最初的劇本是徐小平寫的脫胎于新東方的故事，但最后只保留了幾個(gè)名字，“成東青”、“孟曉駿”、“王陽”，還有“新夢想”。雖然如此，后來的編劇也一定詳細(xì)研究了介紹新東方的各種資料，毫不吝嗇的使用了里面大量的情節(jié)和細(xì)節(jié)，雖然看上去有點(diǎn)面目模糊，但是本片的精華之處，都來自新東方。這事兒看起來有點(diǎn)像皇帝的新裝，明明電影和新東方有那么多相似之處，制片方和原型人物卻是一副相互劃清界限的樣子。
好萊塢的當(dāng)代人物傳記片多如牛毛，從《卡波特》到《女王》，從《社交網(wǎng)絡(luò)》到《鐵娘子》，到正在拍攝的《斯蒂芬喬布斯傳》。幾乎每一部傳記片拍出來之后真實(shí)性都會(huì)成為爭論的焦點(diǎn)。但是一部部片子仍然這么拍著。因?yàn)樽鳛楣娙宋�，你可以低調(diào)，但無法阻止別人談?wù)撃阊芯磕惆涯愕?a href="http://9000bbs.cn/tool/mrmydq/105301122160165905.htm">人生故事當(dāng)作公眾的娛樂。
其實(shí)一個(gè)故事，哪怕再精彩再好看，都抵不過結(jié)尾的一行字：本片改編自真實(shí)事件。真實(shí)性是千金難買的東西，有了它，會(huì)給一個(gè)故事增添意想不到的力度和深度，所以它是最不該拿掉的東西。
p.s.
電影和新東方創(chuàng)業(yè)史的相同處和小出入：
1.電影的開始提到“中國的英雄是可以跪的，甚至還可以從別人的胯下鉆過去。”俞敏洪常給母親下跪。韓信胯下之辱的故事也是他在新東方常常講的勵(lì)志故事。
2.俞敏洪考大學(xué)是第三年才考上，想去美國被拒簽了三次，事不過三所以決定不去了。
3.俞敏洪大三時(shí)的確得過肺炎休學(xué)一年。
4.俞敏洪的女朋友是因?yàn)閳D書館停電認(rèn)識(shí)的。
5.他們?nèi)齻�(gè)在學(xué)校時(shí)就認(rèn)識(shí)，但還不是鐵哥們。王強(qiáng)是俞敏洪的同班同學(xué)。徐小平是團(tuán)委領(lǐng)導(dǎo)。
6.俞敏洪在北大當(dāng)老師時(shí)因?yàn)樗阶赞k學(xué)受過處分，但沒有被開除。
7.新東方創(chuàng)辦之初都是俞敏洪一個(gè)人管理，親戚幫忙。副校長徐小平和王強(qiáng)是俞敏洪后來去加拿大和美國說服回國的。
8.在實(shí)驗(yàn)室工作過的是王強(qiáng)，在餐廳打過工的是徐小平。王強(qiáng)沒有被炒過魷魚，是自己辭職的。徐小平去華盛頓和ets談判時(shí)的確去自己打過工的餐廳吃了一次飯。
9.新東方辦學(xué)之初打手電筒上課是常事。
10.成東青演講中提到的“從絕望中尋找希望”是新東方的校訓(xùn)。
11.新東方上課是學(xué)生給老師打分。
12.他們?nèi)齻�(gè)人是因?yàn)楣煞莘峙漪[掰的，不是因?yàn)樯鲜小?/p>
13.俞敏洪最初的確不想上市，后來上市不是為了讓美國人看的起新東方，而是覺得不能擋別人的財(cái)路。
14.美國ets對新東方公開指控后，領(lǐng)導(dǎo)層和律師曾去華盛頓與ets談判。他們并沒有在談判桌上“攻陷”美國，而是討論的是賠償費(fèi)和未來合作問題。