李長(zhǎng)之的批評(píng)文集讀后感
以下為你推薦一份讀后感美文信息，應(yīng)屆畢業(yè)生小編指導(dǎo);
真地不想再湊這樣的熱鬧，好在這也不過(guò)是私底下的說(shuō)說(shuō)，反正也沒(méi)什么機(jī)會(huì)流進(jìn)大家耳目的，雖然我或許也真想，但他人的眼光總是向著高處看，誰(shuí)又見(jiàn)得會(huì)注意這有總點(diǎn)懶活的我。
我勸自己不要這樣猴急的想去說(shuō)什么，至少自己是該先全讀一下王朔的作品的，可是沒(méi)可能有什么機(jī)會(huì)，既沒(méi)錢(qián)去買(mǎi)也不想買(mǎi)也沒(méi)地方借的�？涩F(xiàn)在又見(jiàn)得空閑的很，只好就手頭這本的《痞子英雄王朔再批判》，隨口聊上幾句什么的，沒(méi)有什么什么意思的，純粹是因?yàn)樽约耗壳氨锏没拧?/p>
這本書(shū)是在福州師大里的地?cái)偵腺I(mǎi)的，當(dāng)時(shí)沒(méi)工可做的時(shí)候，就不時(shí)的愛(ài)往師大里的朋友那里鉆鉆，這愛(ài)鉆鉆的心理現(xiàn)每回想起來(lái)，都讓自己的臉?biāo)查g發(fā)熱發(fā)燙，羞慚的自己要無(wú)地自容，當(dāng)時(shí)的我太幼稚了，竟然誤解了近朱者亦近墨者黑這句話的意思，以為常來(lái)這院校泡泡了，多少可沾染些書(shū)生們的騷氣�？蛇@院校必竟不是泳池，更非染缸的，所以我常常一樣的要灰溜溜而來(lái)，灰溜溜而去。但混混日久了，居然也自以為大學(xué)生們也不過(guò)偶爾的，這實(shí)在很是有種阿q氣，而我買(mǎi)這本書(shū)的心態(tài)也是偶爾的，大半是被那削價(jià)的聲音所迷惑，再小半的是被這書(shū)名所迷惑，這書(shū)面上的痞子和英雄寫(xiě)得挺大字的，而恰恰是這四個(gè)字都引起了我的好奇，我實(shí)沒(méi)想這誰(shuí)能同時(shí)既是痞子的又是英雄的，所以想看看。
同時(shí)買(mǎi)的還有一本《李長(zhǎng)之的批評(píng)文集》和一本網(wǎng)絡(luò)叢書(shū)《蚊子的遺書(shū)》，都是挺便宜的，值八塊錢(qián)的，買(mǎi)李長(zhǎng)之這本是覺(jué)得它厚，買(mǎi)《蚊子的遺書(shū)》是類(lèi)似《痞子英雄》這本覺(jué)得人多。李長(zhǎng)之這本到現(xiàn)在只讀了幾遍關(guān)于魯迅那部分的，而《蚊子的遺書(shū)》也不知看了多少后再也沒(méi)什么心思再去看了。書(shū)其實(shí)都是差不多的厚重，只是可讀性還有人的個(gè)性、興趣往往就在影響人的閱讀方向。在我的感覺(jué)里我是喜歡罵人和愛(ài)看別人在罵的�？戳R是個(gè)原因，再也許名人效應(yīng)也是半個(gè)原因，蚊子遺書(shū)里我認(rèn)識(shí)沒(méi)幾個(gè)，而這一本里我至少有多個(gè)常有聽(tīng)聞過(guò)的。
沒(méi)頭沒(méi)尾，翻過(guò)來(lái)翻過(guò)去地看過(guò)了幾遍，模糊里感覺(jué)好象有這么一回事，然而對(duì)于這一回事就又很頗為不為然的。我感覺(jué)到了現(xiàn)在的文人似乎都很無(wú)聊很貧乏很負(fù)氣，怎么就為了這樣的一個(gè)王朔而費(fèi)上了這般多口舌，而且好的壞的罵的贊的笑的譏的等等，讓人這般斯里糊涂的。自己的這糊涂也許僅因?yàn)樯嫒胪跛返奶�，或者是看過(guò)了一點(diǎn)點(diǎn)而后沒(méi)有印象，我一向是沒(méi)有名人觀念及個(gè)人崇拜的，沒(méi)有看過(guò)這本書(shū)，我也并不知道《渴望》《編》是王朔所寫(xiě)的�！蛾�(yáng)光燦爛的日子》的電影倒是看過(guò)的，那是多年前路過(guò)福州，也是這師大的一朋友拉去看的，當(dāng)時(shí)王朔大概已是紅極過(guò)半邊天的，于是始知這中國(guó)的文壇有這號(hào)的一人物。《陽(yáng)光燦爛的日子》其中的情節(jié)現(xiàn)在也一無(wú)所記了，只依稀有的印象是那電影在攝取文革的某些氣氛似乎有獨(dú)到之處了，再在去年所買(mǎi)的一本《中國(guó)黑色幽默小說(shuō)集里》始真正讀到了一篇《橡皮人》，也并不感到有什么，與這小說(shuō)集的另外一些篇么對(duì)比一下，這情節(jié)似乎也無(wú)過(guò)人之處，而且王朔的語(yǔ)音表達(dá)能力尚有口吃般的跡象。所以真不知后來(lái)的他怎么便能讓人那么注目。
因?yàn)橹劳跛返臉O少，而這書(shū)上的又都是別人的語(yǔ)詞且又是亂七八糟的，使人難以接信并判斷，所以對(duì)于王朔的影響是好的是壞的，這里就不再言及，而使自己確信王朔的只有他的聰明的一面。