咬文嚼字讀后感
《咬文嚼字》是一份嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)而可讀性強(qiáng)的雜志，本人雖然已經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間不再?gòu)氖挛淖止ぷ�，但是仍然愛看這一類雜志和文章。最近一期（2007年第4期）的《咬文嚼字》，有四篇文章各有一處說(shuō)法不確，現(xiàn)特提出不同看法，愿與四位作者商榷。
�。牐牭谑�(yè)《應(yīng)是“奈河橋”》說(shuō)：
�。牐牎澳魏印笔欠鸾趟鶄鞯鬲z中的河名，河上有橋名奈河橋。
�。牐犞x按：關(guān)于奈河橋引用較多的是《宣室志》的記載：
�。牐牰^，太原人，善陰陽(yáng)占候之術(shù)。唐元和中，與僧靈習(xí)善……行十余里，一水廣不數(shù)尺，流而西南。觀問(wèn)習(xí)，習(xí)曰：“此俗所謂奈河。其源出于地府耶�！庇^即視其水，皆血，而腥穢不可近。
�。牐犛^其語(yǔ)文，近乎道教；但是道教經(jīng)典中也難以找到有關(guān)奈河橋或奈何橋的記載（或者有記載但本人未曾見到）。迄今并無(wú)佛教三藏記載奈河橋或奈何橋的發(fā)現(xiàn)，靈習(xí)也說(shuō)奈河是“俗所謂”的，因此，說(shuō)“‘奈河’是佛教所傳地獄中的河名”沒(méi)有依據(jù)。
�。牐牎跺e(cuò)把“行拘”當(dāng)“刑拘”》一文（第二十一頁(yè)）認(rèn)為：
�。牐牨恍芯姓呤怯绊懼伟补芾淼娜耍绣e(cuò)誤行為，但其行為并不構(gòu)成犯罪。
�。牐牳鶕�(jù)有關(guān)教材：
�。牐犘姓辛羰侵阜ǘǖ男姓䴔C(jī)關(guān)（專指公安機(jī)關(guān)）依法對(duì)違反行政法律規(guī)范的人，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪，而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。
因此被行拘者不只是影響治安管理的人，其行為性質(zhì)更不是社會(huì)規(guī)范意義上的“錯(cuò)誤”，而是法律規(guī)范意義上的“違法（一般違法）”。
在第二十九頁(yè)，作者先引了一段他認(rèn)為有語(yǔ)病的文字：
�。牐犓吸S庭堅(jiān)《戲詠蠟梅二首》宋任淵注：“峪書此詩(shī)后云‘京、洛間……（中略）蠟梅’”
�。牐犎缓笞髡哒f(shuō)：
�。牐犓稳巳螠Y注釋黃庭堅(jiān)《戲詠蠟梅二首》，用的是黃庭堅(jiān)的詩(shī)后語(yǔ)，可見這段注釋是黃庭堅(jiān)自己的話�！坝毕录恿巳嗣�，表明黃庭堅(jiān)自稱“峪”。
�。牐犞x按：宋人任淵注釋黃庭堅(jiān)《戲詠蠟梅二首》，的確“用”了黃庭堅(jiān)自己寫的詩(shī)后語(yǔ)，但這段詩(shī)后語(yǔ)是從“京、洛間”開始，到“蠟梅”結(jié)束的，《漢語(yǔ)大字典》的編寫者已經(jīng)用引號(hào)標(biāo)明了。而“峪書此詩(shī)后云”這幾個(gè)字，卻是注釋者任淵的話。所以應(yīng)該說(shuō)“這段注釋是任淵引用了黃庭堅(jiān)自己的話”，而不能說(shuō)“這段注釋是黃庭堅(jiān)自己的話”，這樣，“峪”也就不是黃庭堅(jiān)自稱，而是任淵對(duì)他的稱呼。至于作者說(shuō)“‘峪’下加了人名線，表明黃庭堅(jiān)自稱‘峪’”，也是沒(méi)有依據(jù)的，因?yàn)槿嗣�并不表明這個(gè)人名是用于自稱的。當(dāng)然，《漢語(yǔ)大字典》的編寫者沒(méi)有檢查出“山谷”兩個(gè)字被印成“峪”字，其失誤已經(jīng)被作者指出，這里不再重復(fù)。
�。牐犠詈髞�(lái)談?wù)劇恫呐c子牙無(wú)干》一文（第三十五頁(yè)）。作者說(shuō)：
子牙即姜子牙，是小說(shuō)《封神演義》中的人物，名尚。曾在昆侖山跟元始天尊學(xué)道，后奉師命下山輔佐周室……
�。牐犞x按：姜尚是歷史人物，關(guān)于其事跡，正史多有記載，《伯夷與子牙無(wú)干》一文也正是想伯夷和姜尚之間的關(guān)系才闡述起姜尚的生平的，但不知道為什么竟然說(shuō)姜尚“是小說(shuō)《封神演義》中的人物”，還拿那些荒誕不經(jīng)的小說(shuō)情節(jié)來(lái)介紹他的身份。
�。牐犚陨鲜潜救说膸c(diǎn)淺陋見解，不敢說(shuō)都沒(méi)有穿鑿和謬誤之處。標(biāo)題《咬咬〈咬文嚼字〉》有點(diǎn)狂妄，其實(shí)只是想顯得好玩一點(diǎn)，編者、作者、讀者或?qū)⒃徫液酰?/p>