財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書范文 篇1

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：，男，x年xx月出生，漢族。

　　住所地：

　　因王某訴B公司拖欠租賃費(fèi)糾紛一案，貴院于20xx年1月12日下發(fā)(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，該裁定書將申請(qǐng)人銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

　　復(fù)議請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人為獨(dú)立的民事主體，與上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的原告王某和被告B公司都從來沒有過業(yè)務(wù)往來，申請(qǐng)人不是上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的當(dāng)事人。另外，經(jīng)貴院通知以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份出庭的北京市A公司與申請(qǐng)人亦為不同的民事主體，產(chǎn)權(quán)各自獨(dú)立、財(cái)務(wù)也各自獨(dú)立核算(見申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照)。申請(qǐng)人作為上述案件的`案外人，貴院(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》將申請(qǐng)人的銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)顯屬錯(cuò)誤�，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第110條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條、三十二條、特請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

　　此致

　　x人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　x年xx月xx日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書范文 篇2

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書 篇1

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：，男，x年xx月出生，漢族。

　　住所地：

　　因王某訴B公司拖欠租賃費(fèi)糾紛一案，貴院于20xx年1月12日下發(fā)(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，該裁定書將申請(qǐng)人銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

　　復(fù)議請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人為獨(dú)立的民事主體，與上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的原告王某和被告B公司都從來沒有過業(yè)務(wù)往來，申請(qǐng)人不是上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的當(dāng)事人。另外，經(jīng)貴院通知以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份出庭的北京市A公司與申請(qǐng)人亦為不同的民事主體，產(chǎn)權(quán)各自獨(dú)立、財(cái)務(wù)也各自獨(dú)立核算(見申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照)。申請(qǐng)人作為上述案件的`案外人，貴院(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》將申請(qǐng)人的銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)顯屬錯(cuò)誤�，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第110條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條、三十二條、特請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

　　此致

　　x人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　x年xx月xx日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書 篇2

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書 篇1

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)（20xx）X民初字第006號(hào)民事裁定書，該裁定書裁定將申請(qǐng)人銀行存款X萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

　　復(fù)議請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求法院依法撤銷（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

　　事實(shí)和理由：

　　一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的�，F(xiàn)被申請(qǐng)人沒有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的`上述裁定沒有事實(shí)依據(jù)。

　　二、貴院對(duì)該案沒有管轄權(quán)。

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于X年X月份簽訂的合同書中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

　　綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書 篇1

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：

　　被申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請(qǐng)人收到貴院（年份）經(jīng)初字第號(hào)《民事裁定書》。對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款xx萬(wàn)元的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

　　根據(jù)以上事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)（年份）經(jīng)初字第號(hào)《民事裁定書》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的`xx萬(wàn)元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　申請(qǐng)人：（蓋章）

　　x年x月x日

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書 篇2

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)（20xx）X民初字第006號(hào)民事裁定書，該裁定書裁定將申請(qǐng)人銀行存款X萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

　　復(fù)議請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求法院依法撤銷（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

　　事實(shí)和理由：

　　一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的�，F(xiàn)被申請(qǐng)人沒有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的`上述裁定沒有事實(shí)依據(jù)。

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書 篇1

　　申請(qǐng)人：焦作市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)(20xx)X民初字第006號(hào)民事裁定書，該裁定書裁定將申請(qǐng)人銀行存款X萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

　　復(fù)議請(qǐng)求

　　請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)X民初字第009號(hào)民事裁定書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

　　事實(shí)和理由

　　一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。現(xiàn)被申請(qǐng)人沒有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒有事實(shí)依據(jù)。

　　二、貴院對(duì)該案沒有管轄權(quán)。

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于X年X月份簽訂的合同書中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

　　綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(20xx)X民初字第009號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。

　　如果你現(xiàn)在打算提出財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議，你的財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書準(zhǔn)備好了么?如果還沒有就要趕緊準(zhǔn)備了。第一范文網(wǎng)小編為大家整理了一些財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書，歡迎參閱。

財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書篇一

　　申請(qǐng)人：魏德清，男，生于1970年12月12日，漢族，個(gè)體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。

　　申請(qǐng)人：萬(wàn)秀麗，女，生于1969年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。

　　被申請(qǐng)人：陳西強(qiáng)，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個(gè)體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。

　　申請(qǐng)人于20xx年八月三十一日收到貴院(20xx)鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書，對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

　　一、該裁定程序違法，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)事實(shí)上沒有提供任何擔(dān)保。

　　我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。”

　　據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保，但并沒有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項(xiàng)權(quán)利證書，更沒有張貼封條或者公告，也沒有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估，此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元，是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同，沒有任何依據(jù)。因此，事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒有提供任何擔(dān)保，程序嚴(yán)重違法。