題 目

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)

　　一. 選題的目的及研究意義

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)自己智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果依法享有的專(zhuān)有權(quán)利,它是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán).知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要是為了保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和企業(yè)的合法權(quán)益.但是隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步以及我國(guó)加入wto后,我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度開(kāi)始暴露出許多的不足和缺陷,如何完善和加強(qiáng)保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度開(kāi)始越來(lái)越多的被人們所關(guān)注,學(xué)者們也紛紛提出了許多新的意見(jiàn)和建議.本文將從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、作用以及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀來(lái)分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度所存在的缺陷，提出相應(yīng)的意見(jiàn)和個(gè)人的觀點(diǎn)。對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作盡點(diǎn)微力。

　　二、 綜述與本課題相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀,發(fā)展趨勢(shì),研究方法及應(yīng)用領(lǐng)域等

　　[研究現(xiàn)狀] 目前大多數(shù)學(xué)者對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的研究主要圍繞以下幾個(gè)方面：明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和概念;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在許多問(wèn)題，如立法不完善、保護(hù)意識(shí)薄弱、獨(dú)占權(quán)導(dǎo)致新技術(shù)壟斷等系列問(wèn)題;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則，對(duì)這個(gè)問(wèn)題是應(yīng)當(dāng)采用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，還是非無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，學(xué)術(shù)界仍存在很大的分歧;對(duì)加入wto后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際間還存在一定的差距，如立法上應(yīng)當(dāng)取消或調(diào)整一些規(guī)定、部分知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的行政終局決定缺乏必要的司法審查、各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)水平是存在著不同程度上的差距等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)保護(hù)。

　　[發(fā)展趨勢(shì)] 今天人類(lèi)社會(huì)已進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)。所以說(shuō)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)就是資產(chǎn)，就是財(cái)富。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是這個(gè)時(shí)代最重要的特征之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與以往所有的產(chǎn)權(quán)形式的最大區(qū)別就在于它是無(wú)形資產(chǎn)，其保護(hù)的難度更大�？v觀近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)特點(diǎn)，主要呈現(xiàn)以下幾種發(fā)展趨勢(shì)：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已提升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略;.2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大，權(quán)利內(nèi)容不斷深化;3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批的時(shí)間加快，保護(hù)的期限延長(zhǎng)，對(duì)侵權(quán)的處罰力度加大;4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬權(quán)下放;5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略的多樣化;6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新形式——標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利捆綁在一起構(gòu)成技術(shù)壁;7、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在演化為一種經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

　　題目：論針對(duì)婦女家庭暴力的法律思考

　　一、畢業(yè)論文選題的目的及其意義(理論意義和現(xiàn)實(shí)意義)，國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述

　　1、目的及其意義：

　　人們通常認(rèn)為家庭是最安全、最溫馨的地方。然而家庭里一旦發(fā)生了婚姻暴力，家庭就會(huì)變成一個(gè)令人恐懼的地方。家庭暴力中最常見(jiàn)的就是丈夫打妻子，他們完全沒(méi)有憐香惜玉之情，她們不僅殘酷地摧殘著妻子?jì)扇醯纳眢w和柔弱的心靈，也斷送了自己的幸福。雖然，人類(lèi)已經(jīng)進(jìn)入了嶄新的文明時(shí)代，但是最新的調(diào)查表明，這樣的家庭暴力不僅在發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家也比比皆是。由于身邊人有過(guò)這樣的痛苦的經(jīng)歷，我抱著一種很大的好奇心來(lái)進(jìn)行這個(gè)論題的研究;而作為一個(gè)新時(shí)代的女性，我同時(shí)也抱著一種很深的責(zé)任感來(lái)對(duì)待這個(gè)沉重的話題。本文通過(guò)對(duì)暴力概念的定義和分類(lèi)的闡述、產(chǎn)生此種家庭暴力的背景、原因、現(xiàn)狀、特點(diǎn)的描述以及一些經(jīng)典案例的介紹與相關(guān)法律的鏈接，以消除婚姻暴力、保護(hù)婦女權(quán)益、樹(shù)立女性自立自強(qiáng)自尊觀念、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)為目標(biāo)來(lái)構(gòu)思，并對(duì)受虐婦女受害后的法律救濟(jì)、社會(huì)援助和損害賠償?shù)膯?wèn)題與對(duì)施暴者的懲處進(jìn)行討論、提出相關(guān)對(duì)策。希望能為今后立法的研究、實(shí)施和婚姻暴力的預(yù)防、制止、干預(yù)、治療提供有益的幫助，也希望通過(guò)自身的學(xué)習(xí)和研究，能以自己微薄的力量為身邊的受虐婦女提供咨詢(xún)和幫助。男女平等是一種社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志，只有男女?dāng)y手起來(lái)，才能造就一個(gè)和平快樂(lè)的世界，對(duì)社會(huì)是這樣，對(duì)一個(gè)家庭也是這樣。

　　2、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述：

　　一， 選題意義

　　當(dāng)今，中國(guó)社會(huì)正面臨著一個(gè)空前的社會(huì)轉(zhuǎn)型。改革開(kāi)放以來(lái)，社會(huì)迅速變化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及與之相伴隨的社會(huì)流動(dòng)、城市化、婦女就業(yè)、經(jīng)濟(jì)的繁榮、家務(wù)勞動(dòng)的減少、婚姻的自由及性知識(shí)的傳播等，這一切以及隨著人們追求的多樣化，曾經(jīng)地那個(gè)同質(zhì)化程度很高的早期社會(huì)， 日益變得異質(zhì)化和多元化了。所有這些都在促成當(dāng)代中國(guó)的性道德、性法律以及與性相關(guān)的諸多社會(huì)規(guī)范也正在發(fā)生急劇的變化。

　　性犯罪的概念有廣義和狹義之分，所謂廣義上的性犯罪，是指一切違反性行為的生活準(zhǔn)則和社會(huì)秩序從而危害社會(huì)的行為，簡(jiǎn)言之，即一切關(guān)涉性的犯罪，它包括罪、嫖宿幼女罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪、引誘幼女賣(mài)淫罪、組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪、聚眾淫亂罪、暴力干涉婚姻自由罪、重婚罪、破壞軍婚罪、故意傳播性病罪、走私淫穢物品罪、制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像制品罪等，以及受到國(guó)外刑法規(guī)制的亂倫罪、通奸罪、違反自然性交罪等;而狹義上的性犯罪僅指攻擊性的性犯罪，即強(qiáng)行侵犯他人性的自由權(quán)利的犯罪行為，如罪(包括奸淫幼女罪)，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪等，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是如果有人違背他人的意愿而實(shí)施性行為，那么被害人就有權(quán)保護(hù)自己，讓這些行為的施加者受到法律的制裁、刑事的懲罰。

　　在本文中，筆者是在廣義上使用性犯罪的概念的。選擇刑法對(duì)性犯罪的規(guī)制及完善這一題目，是有著現(xiàn)實(shí)意義及其理論意義考量的。理論意義而言，法律規(guī)制的是行為，行為包括合法與非法之分，所有對(duì)他人肉體或者精神造成傷害的行為都是違法的，應(yīng)受到懲治，而一旦這種行為達(dá)到了嚴(yán)重的社會(huì)危害性，觸犯了刑律時(shí)，具有了相當(dāng)?shù)男淌逻`法性之后，就要受到刑法的規(guī)制和譴責(zé)。一種性行為之所以在刑法中被規(guī)定為犯罪，而受到刑法的規(guī)制，其關(guān)鍵在于它侵犯了兩種社會(huì)關(guān)系，其一是人的權(quán)利，即性的不可侵犯的權(quán)利;其二是社會(huì)秩序，即社會(huì)正常的倫理及情感。但對(duì)于性犯罪的刑法學(xué)研究我國(guó)并不成熟，尚有許多有待深入的問(wèn)題值得探討，通過(guò)刑法對(duì)性犯罪的規(guī)制研究，可以完善我國(guó)理論界對(duì)這一問(wèn)題研究的缺失。

　　1.1 研究背景及意義

　　1.1.1 研究背景

　　新中國(guó)成立的初期，我國(guó)的法治實(shí)踐曾有過(guò)一段輝煌的成就，但是十年，使法治建設(shè)和法學(xué)研究都陷入了低谷。在改革開(kāi)放以后，中國(guó)的法學(xué)研究和法治建設(shè)也都走上了正軌，尤其是我國(guó)已經(jīng)建成了自上而下的法律體系。這表明中國(guó)的法治建設(shè)取得了很大的成就，一種形式合理性的法律體系已經(jīng)建立，中國(guó)已在根本上實(shí)現(xiàn)從無(wú)法可依到有法可依的歷史性轉(zhuǎn)變。但同時(shí)中國(guó)的法治建設(shè)也暴露出了很多問(wèn)題，主要體現(xiàn)在形式法治與實(shí)質(zhì)法治之爭(zhēng)的過(guò)程中。首先，由于中國(guó)的法律體系是自上而下建構(gòu)而成。在法治建設(shè)過(guò)程中重點(diǎn)受到關(guān)注的是法律體系的邏輯合理性，而社會(huì)事實(shí)以及規(guī)則與事實(shí)之間的關(guān)系則沒(méi)有得到足夠的重視。使得很多法律規(guī)范要么因其與百姓的現(xiàn)實(shí)生活無(wú)關(guān)而被無(wú)視，要么因其與社會(huì)風(fēng)俗、生活慣例不同而沒(méi)有得到人們的自覺(jué)有效的遵守。其次，西方權(quán)利話語(yǔ)的力量在立法及司法實(shí)踐中被人為放大，而傳統(tǒng)的道德因素卻被排斥在法院門(mén)外，導(dǎo)致了像《秋菊打官司》中主人公秋菊那一類(lèi)人的彷徨和無(wú)助，而原本為傳統(tǒng)道德所不容的“惡人”卻能逍遙法外。形式法治在法治實(shí)踐中暴露的問(wèn)題，凡此種種，不再一一列舉。

　　針對(duì)法治實(shí)踐中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，歸根結(jié)底也是指導(dǎo)我國(guó)法學(xué)實(shí)踐的基礎(chǔ)理論面臨的難題。目前中國(guó)的改革進(jìn)程已步入深水區(qū)，面對(duì)著快速發(fā)展和變化著的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，如何能夠保證我們的立法既能適應(yīng)時(shí)代的變化，妥善解決社會(huì)生活中出現(xiàn)的新問(wèn)題，又能夠保持法律的穩(wěn)定性給百姓合理的預(yù)期；如何能夠在司法實(shí)踐中既排除了其它干擾，保持形式法治的純潔性實(shí)現(xiàn)程序正義，而又不以犧牲傳統(tǒng)道德、社會(huì)習(xí)俗為代價(jià)。面對(duì)諸多難題，筆者認(rèn)為僅僅分析實(shí)證主義法學(xué)的對(duì)法律的邏輯分析的研究方法是難以解決問(wèn)題的，必須結(jié)合法社會(huì)學(xué)的實(shí)證調(diào)查、自然法學(xué)的價(jià)值研究等研究方法和理論成果才能擺脫目前我國(guó)法學(xué)理論界面臨的困境。而作為分析實(shí)證主義的一種新的修正形式的制度法學(xué)在法學(xué)領(lǐng)域能很好的融合道德和事實(shí)，通過(guò)制度事實(shí)理論，能夠綜合的運(yùn)用分析實(shí)證的研究方法、社會(huì)實(shí)證的研究方法以及解釋學(xué)的方法。因此，制度法學(xué)的制度事實(shí)理論如果能被我國(guó)法學(xué)理論界認(rèn)真研究、借鑒和吸收，或許能很好的指導(dǎo)我國(guó)的法治實(shí)踐。除此之外，本人因在讀書(shū)、上課，參加學(xué)術(shù)沙龍、讀書(shū)會(huì)的過(guò)程中深受老師和同學(xué)的啟發(fā)，帶著深刻的問(wèn)題意識(shí)認(rèn)真閱讀了麥考密克和魏因貝格爾的《制度法論》，并對(duì)制度法學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，因而也廣泛收集了一些有關(guān)制度法論的材料。這也是選擇本題的背景原因之一。

　　1、 本課題的研究意義(選題依據(jù),課題來(lái)源,學(xué)術(shù)價(jià)值和對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的意義)：

　　預(yù)期違約和不安抗辯是分屬于英美法系和大陸法系的兩種法律制度，二者既有其共同點(diǎn)，又各有特色。將二者比較加以研究，有助于取長(zhǎng)補(bǔ)短，制定并實(shí)施相對(duì)完善的合同法，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)主義法制建設(shè)的迫切要求，該課題不僅是對(duì)我國(guó)合同法的完善，同時(shí)對(duì)我國(guó)立法的完善也有著不可替代的作用，違約責(zé)任制度既是合同法的主要組成部分，也是民法理論研究中的一項(xiàng)重要課題，結(jié)合有關(guān)學(xué)說(shuō)和司法實(shí)踐，深入探討主要違約行為形態(tài)及責(zé)任方式，具有不可忽略的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義

　　2、 本課題的基本內(nèi)容簡(jiǎn)介(擬解決的主要學(xué)術(shù)或技術(shù)問(wèn)題和關(guān)鍵技術(shù)及難點(diǎn),擬采取的技術(shù)手段及實(shí)施方案、預(yù)計(jì)可獲得的成果,可能取得的創(chuàng)新之處)：

　　1、我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，使人很難將其與‘不安抗辯’區(qū)分開(kāi)來(lái)，而實(shí)踐這種區(qū)分是必不可少的。而從立法體例上看，我國(guó)現(xiàn)行立法的規(guī)定繼承了大陸法系的‘不安不同之處抗辯權(quán)’制度，輔以‘預(yù)期違約’制度作為補(bǔ)充。實(shí)際上與國(guó)際公約也有著一定的距離，增加了法官運(yùn)用的難度，本篇論文將對(duì)兩者概念特征構(gòu)成等各個(gè)方面加以分析研究，進(jìn)而分辨出二者。

　　2、當(dāng)前我過(guò)加入wto，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往日益增多，將預(yù)期違約與不安抗辯相比較加以研究來(lái)指導(dǎo)我國(guó)立法實(shí)踐，必將有極其重要價(jià)值和積極地意義

　　3、論文提綱：

　　前言

　　一、預(yù)期違約制度的發(fā)展與形成

　　題目：關(guān)于雇兇殺人犯罪刑事責(zé)任的研究

　　一、論文選題的目的和意義

　　目的：希望通過(guò)對(duì)雇兇殺人犯罪刑事責(zé)任的研究促進(jìn)司法界對(duì)于該類(lèi)犯罪的關(guān)注，進(jìn)而明確各個(gè)行為人的刑事責(zé)任，在司法判決中形成統(tǒng)一的規(guī)定。

　　意義：將促進(jìn)理論界和實(shí)踐中對(duì)于雇兇殺人這一特殊的犯罪形式的進(jìn)一步的關(guān)注，減少該類(lèi)犯罪司法過(guò)程中過(guò)多的死刑判決。

　　二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)

　　雇兇殺人是一種復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象，其中涉及人員眾多，關(guān)系復(fù)雜，對(duì)其刑事責(zé)任的認(rèn)定面臨很大的困難，而且目前我國(guó)刑法及司法解釋并沒(méi)有對(duì)其作出明確規(guī)定，理論界對(duì)于雇兇殺人犯罪概念的界定、雇兇殺人中各個(gè)行為人的法律地位及其作用大小、雇主及被雇傭人的刑事責(zé)任程度等問(wèn)題一直存在爭(zhēng)論，相應(yīng)地，司法實(shí)踐中對(duì)于雇兇殺人案件的處罰要么過(guò)重，死刑適用過(guò)多，要么過(guò)輕，不足以震懾該類(lèi)犯罪，因此，如何認(rèn)定雇兇殺人案件中各個(gè)行為人的刑事責(zé)任大小及其分配，成為目前實(shí)務(wù)界與理論界共同面對(duì)的課題。目前理論界的討論大多集中在雇傭犯罪這一整體現(xiàn)象，鮮有學(xué)者專(zhuān)門(mén)針對(duì)雇兇殺人案件進(jìn)行整體梳理。相信隨著《中華人民共和國(guó)刑法修正案<八>》的頒布，理論界和實(shí)踐中對(duì)于雇兇殺人這一特殊犯罪形式將展開(kāi)更進(jìn)一步的關(guān)注的。

　　三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線

　　本文主要是從雇兇殺人這一特殊的犯罪現(xiàn)象著手，主要通過(guò)對(duì)雇主、轉(zhuǎn)雇人、殺手的地位和作用進(jìn)行分析，指出各個(gè)行為人在典型的雇兇殺人犯罪和非典型的雇兇殺人犯罪中的刑事責(zé)任承擔(dān)依據(jù)，對(duì)雇兇殺人案件中刑事責(zé)任承擔(dān)的一般原則進(jìn)行展開(kāi)論述，并著重針對(duì)雇兇殺人犯罪中犯罪未完成形態(tài)問(wèn)題進(jìn)行研究。再次，針對(duì)如何限制雇兇殺人犯罪中的死刑適用提出了自己的一些粗淺的構(gòu)想，主要有以下四點(diǎn)：(1)改善法官的死刑價(jià)值觀;(2)嚴(yán)格死刑適用的標(biāo)準(zhǔn);(3)嚴(yán)格區(qū)分主犯和從犯;(4)通過(guò)擴(kuò)大適用其他刑罰減少死刑的適用。