古董文物修繕修理合同（通用3篇）
古董文物修繕修理合同 篇1
定作人：
承攬人：
第一條 修繕修理項(xiàng)目
項(xiàng)目?jī)?nèi)容報(bào)酬
合計(jì)人民幣金額 (大寫(xiě))
第二條 材料名稱商標(biāo)生產(chǎn)廠家規(guī)格型號(hào)計(jì)量單位數(shù)量質(zhì)量提供人提供日期消耗定額材料費(fèi)單價(jià)金額
合計(jì)人民幣金額 (大寫(xiě))
第三條 材料的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法、時(shí)間、地點(diǎn)及提出異議的期限：___________
第四條 修繕修理時(shí)間從_________年______月______日至__________年______月____日。
第五條 修繕修理項(xiàng)目的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量要求：____________
第六條 定作人提供技術(shù)資料、圖紙的時(shí)間、方法及保密要求：_______________
第七條 承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙、技術(shù)要求不合理的，應(yīng)在_______日向定作人提出書(shū)面異議。定作人應(yīng)在收到書(shū)面異議后的________日內(nèi)答復(fù)。
第八條 定作人(是/否)允許第三人成修繕修理項(xiàng)目的主要工作;可以交由第三人完成的工作是：________
第九條 定作人協(xié)助承攬人的事項(xiàng)與要求：_____________
第十條 修繕修理項(xiàng)目交付的時(shí)間、方式及地點(diǎn)：__________________
第十一條 修繕修理項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及時(shí)間：__________________
第十二條 定作人應(yīng)在__________年______日______前向承攬人(預(yù)付材料費(fèi)/交付定金)(大寫(xiě))_______________元。
第十三條 結(jié)算方式及期限____________
第十四條 保修期限：__________
第十五條 本合同解除的條件：(一)定作人可以隨時(shí)解除合同，但應(yīng)有是面通知承攬人并承擔(dān)由此給承攬人造成的損失。(二)
第十六 條違約責(zé)任：___________________違約金或損失賠償額計(jì)算方法：_________
第十七 條合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同項(xiàng)下發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交蘇州市仲裁委員會(huì)仲裁。
第十八條其他約定事項(xiàng)：______________________
定作人住所： 承攬人住所：
法定代表人： 法定代表人：
委托代理人： 委托代理人：
電話： 電話：
傳真： 傳真：
古董文物修繕修理合同 篇2
尊敬的審判長(zhǎng).審判員：
我受上訴人________及其親屬的委托，并經(jīng)________律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任________的二審辯護(hù)人，委托后，本辯護(hù)人詳細(xì)查閱了一審案卷，并會(huì)見(jiàn)了上訴人________�，F(xiàn)本案事實(shí)和法律，如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。
一、原審違反罪刑法定原則，錯(cuò)誤認(rèn)定走私“化石”即構(gòu)成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物�！段奈锉Ｗo(hù)法》條款規(guī)定：“科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石和古人類化石同文物一樣受保護(hù)”，顯然本條區(qū)分了化石與文物是不同的事物。主管全國(guó)古生物化石管理和監(jiān)督工作的國(guó)土資源部，對(duì)“古生物化石”的定義是的：“古生物化石，是指地質(zhì)時(shí)期并賦存于地層中的動(dòng)物、植物等遺體化石或者遺跡化石”，“古生物化石是的地質(zhì)遺跡，它有別于文物……”(見(jiàn)《古生物化石管理辦法》，《國(guó)土資源部關(guān)于古生物化石保護(hù)的通知》)。這就說(shuō)明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，現(xiàn)行刑法對(duì)走私化石并未明文規(guī)定以走私文物罪定罪，法無(wú)明文不為罪，這是法律的原則，，上訴人的構(gòu)成走私文物罪。
二、上訴人走私文物的故意。
走私文物罪在主觀是故意，過(guò)失構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪要求人在主觀上對(duì)其所運(yùn)輸、攜帶的物品屬禁止出口的文物事實(shí)有的認(rèn)識(shí)。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而將其運(yùn)輸、攜帶出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上訴人金某事前對(duì)原審被告人________購(gòu)買化石一事并不知曉，僅是在________電話請(qǐng)求下才答應(yīng)幫忙運(yùn)送的，而從________告訴上訴人購(gòu)買物為化石到化石出境僅僅幾天，走私文物罪的構(gòu)成，上訴人________要明知事實(shí)：1、幫助運(yùn)送的物品是化石;2、該化石是禁止出口的;3、該化石屬于文物。而僅受過(guò)初中教育的上訴人________而言，在短短的幾天之內(nèi)如此多的信息是不的，他既能力，也條件。而原審僅對(duì)上訴人________對(duì)化石的明知作了認(rèn)定，兩項(xiàng)任何證據(jù)可以證明，，上訴人________主觀上并無(wú)故意，走私文物罪無(wú)法成立。
三、認(rèn)定上訴人為主犯顯系不當(dāng)。
即便原審認(rèn)定罪名成立，上訴人在犯罪中所起的作用次要的、輔助的，不應(yīng)當(dāng)被定為主犯。
1、上訴人對(duì)購(gòu)買化石一事與________事先并無(wú)通謀;
上訴人的生活環(huán)境、閱歷及受教育程度在客觀上決定了他的認(rèn)知能力和判斷
能力，上訴人涉案前對(duì)化石一無(wú)所知，是原審被告________告訴他“化石就象石頭一樣的”(見(jiàn)原審卷第161頁(yè)上數(shù)第5行至第12行)，既然上訴人連化石是都不清楚，就更不化石的價(jià)值及意義，，上訴人與________不通謀。
2、上訴人的涉案只是次要的、輔助的;
上訴人僅因曾經(jīng)受到________的禮遇，為報(bào)答，才答應(yīng)臨時(shí)為_(kāi)_______擔(dān)任翻譯、運(yùn)送等工作，過(guò)程中，________于________年________月________日在上訴人陪同的情況下，購(gòu)買了6件鳥(niǎo)化石、10件鸚鵡嘴龍化石、9件龜化石、1件滿洲鱷化石、11件潛龍化石及2185件化石。而在上訴人陪同下，________購(gòu)買的化石僅占了總購(gòu)買化石量的極小(2件鳥(niǎo)化石、一件龜化石、5件潛龍化石及53件化石)，，不應(yīng)認(rèn)定上訴人為主犯。
四、犯罪形態(tài)認(rèn)定有誤。
同樣,假定原審認(rèn)定罪名成立，原審對(duì)犯罪形態(tài)的認(rèn)定有誤的，事實(shí)上，原審在認(rèn)定走私物品時(shí)，區(qū)分既遂與未遂，走私犯罪而言，應(yīng)當(dāng)以走私物品出境認(rèn)定走私既遂的標(biāo)準(zhǔn)，尚未報(bào)關(guān)的及未出境的化石均不應(yīng)認(rèn)定為既遂。
綜上，上訴人陪同他人購(gòu)買并不明知禁止出口的化石，主觀上逃避進(jìn)出境的禁止性管理的故意，客觀上并無(wú)逃避海關(guān)監(jiān)管的，，懇請(qǐng)二審法院以事實(shí)為，撤銷原判，依法改判。
辯護(hù)人：______________律師事務(wù)所
律師：________________
________年________月________日
古董文物修繕修理合同 篇3
尊敬的審判長(zhǎng).審判員：
我受上訴人______________及其親屬的委托，并經(jīng)______________律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任______________的二審辯護(hù)人，委托后，本辯護(hù)人詳細(xì)查閱了一審案卷，并會(huì)見(jiàn)了上訴人______________�，F(xiàn)本案事實(shí)和法律，如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。
一、原審違反罪刑法定原則，錯(cuò)誤認(rèn)定走私“化石”即構(gòu)成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物�！段奈锉Ｗo(hù)法》條款規(guī)定：“科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石和古人類化石同文物一樣受保護(hù)”，顯然本條區(qū)分了化石與文物是不同的事物。主管全國(guó)古生物化石管理和監(jiān)督工作的國(guó)土資源部，對(duì)“古生物化石”的定義是的：“古生物化石，是指地質(zhì)時(shí)期并賦存于地層中的動(dòng)物、植物等遺體化石或者遺跡化石”，“古生物化石是的地質(zhì)遺跡，它有別于文物”(見(jiàn)《古生物化石管理辦法》，《國(guó)土資源部關(guān)于古生物化石保護(hù)的通知》)。這就說(shuō)明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，現(xiàn)行刑法對(duì)走私化石并未明文規(guī)定以走私文物罪定罪，法無(wú)明文不為罪，這是法律的原則，，上訴人的構(gòu)成走私文物罪。
二、上訴人走私文物的故意。
走私文物罪在主觀是故意，過(guò)失構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪要求人在主觀上對(duì)其所運(yùn)輸、攜帶的物品屬禁止出口的文物事實(shí)有的認(rèn)識(shí)。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而將其運(yùn)輸、攜帶出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上訴人______________事前對(duì)原審被告人______________購(gòu)買化石一事并不知曉，僅是在______________電話請(qǐng)求下才答應(yīng)幫忙運(yùn)送的，而從______________告訴上訴人購(gòu)買物為化石到化石出境僅僅幾天，走私文物罪的構(gòu)成，上訴人______________要明知事實(shí)：
1、幫助運(yùn)送的物品是化石;
2、該化石是禁止出口的;
3、該化石屬于文物。而僅受過(guò)初中教育的上訴人______________而言，在短短的幾天之內(nèi)如此多的信息是不的，他既能力，也條件。而原審僅對(duì)上訴人______________對(duì)化石的明知作了認(rèn)定，兩項(xiàng)任何證據(jù)可以證明，，上訴人______________主觀上并無(wú)故意，走私文物罪無(wú)法成立。
三、認(rèn)定上訴人為主犯顯系不當(dāng)。
即便原審認(rèn)定罪名成立，上訴人在犯罪中所起的作用次要的、輔助的，不應(yīng)當(dāng)被定為主犯。
1、上訴人對(duì)購(gòu)買化石一事與______________事先并無(wú)通謀;上訴人的生活環(huán)境、閱歷及受教育程度在客觀上決定了他的認(rèn)知能力和判斷能力，上訴人涉案前對(duì)化石一無(wú)所知，是原審被告______________告訴他“化石就象石頭一樣的”(見(jiàn)原審卷第161頁(yè)上數(shù)第5行至第12行)，既然上訴人連化石是都不清楚，就更不化石的價(jià)值及意義，，上訴人與______________不通謀。
2、上訴人的涉案只是次要的、輔助的;上訴人僅因曾經(jīng)受到______________的禮遇，為報(bào)答，才答應(yīng)臨時(shí)為_(kāi)_____________擔(dān)任翻譯、運(yùn)送等工作，過(guò)程中，______________于______________年______________月______________日在上訴人陪同的情況下，購(gòu)買了______________件鳥(niǎo)化石、______________件鸚鵡嘴龍化石、______________件龜化石、______________件滿洲鱷化石、______________件潛龍化石及______________件化石。而在上訴人陪同下，______________購(gòu)買的化石僅占了總購(gòu)買化石量的極小(______________件鳥(niǎo)化石、______________件龜化石、______________件潛龍化石及______________件化石)，不應(yīng)認(rèn)定上訴人為主犯。
四、犯罪形態(tài)認(rèn)定有誤。
同樣,假定原審認(rèn)定罪名成立，原審對(duì)犯罪形態(tài)的認(rèn)定有誤的，事實(shí)上，原審在認(rèn)定走私物品時(shí)，區(qū)分既遂與未遂，走私犯罪而言，應(yīng)當(dāng)以走私物品出境認(rèn)定走私既遂的標(biāo)準(zhǔn)，尚未報(bào)關(guān)的及未出境的化石均不應(yīng)認(rèn)定為既遂。
綜上，上訴人陪同他人購(gòu)買并不明知禁止出口的化石，主觀上逃避進(jìn)出境的禁止性管理的故意，客觀上并無(wú)逃避海關(guān)監(jiān)管的，懇請(qǐng)二審法院以事實(shí)為，撤銷原判，依法改判。
辯護(hù)人：______________某律師事務(wù)所
律師_____________________
______________年______________月______________日