貨物買賣合同責(zé)任糾紛上訴狀（精選3篇）

貨物買賣合同責(zé)任糾紛上訴狀 篇1

　　對(duì)于貨物買賣合同責(zé)任糾紛上訴狀的情況，我的回答如下：_________________

　　上訴人(原審原告)：_________________潘__________，男，漢族，1975年9月2日生，住址：_________________安徽省滁州市__________區(qū)豐__________路__________號(hào)9幢301室，郵編：_________________23__________01，聯(lián)系電話：_________________182550__________6__________

　　被上訴人一(原審被告一)：_________________上海_______________電子有限公司，住址：_________________金山區(qū)_____鎮(zhèn)環(huán)東一路__________5弄__________號(hào)1586室，法定代表人：_________________陸_______________，郵編：_________________20__________1，聯(lián)系電話：_________________139610307__________15__________11821__________

　　被上訴人二(原審被告二)：_________________陸根_____，男，漢族，1971年10月19日生，身份證號(hào)：_________________321083__________711019_____________，戶籍地：_________________江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街_____號(hào)，郵編：_________________2__________13，現(xiàn)住址：_________________浦東新區(qū)__________慶鎮(zhèn)__________村__________家宅_____號(hào)，聯(lián)系電話：_________________139610307__________150211821__________

　　上訴請(qǐng)求：_________________

　　1、請(qǐng)求撤銷(20__)金民三(民)初字第1772號(hào)判決書第二項(xiàng)，依法改判支持原審訴訟請(qǐng)求：_________________“要求被上訴人二向上訴人支付欠款人民幣 _________ 元的利息，自20__年12月1日起按年利率6%計(jì)息，直至付清之日”;

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人二承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：_________________

　　原審判決駁回上訴人主張利息的訴請(qǐng)，實(shí)屬欠妥，具體理由如下：_________________

　　1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實(shí)可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無限期延遲付款，且與一般交易習(xí)慣不符。

　　2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過借高利貸(月利2分)維持生意，對(duì)此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在20__年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒有履行。

　　綜上，被上訴人二應(yīng)當(dāng)支付上訴人同期貸款利息，以彌補(bǔ)違約造成的利益損失，否則有失公平�，F(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求二審法院支持上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　上海市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：_________________

　　___ 年 ___ 月 ___ 日

貨物買賣合同責(zé)任糾紛上訴狀 篇2

　　上訴人：_________________，男，_____________年_____月__________日出生，漢族，被上訴人(原審原告)：_________________，男，_____________年__________月__________日出生，漢族，

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依法提起上訴。

　　訴訟請(qǐng)求：_________________

　　事實(shí)與理由：_________________

　　請(qǐng)二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　中級(jí)人民法院

　　上訴人：_________________

　　___ 年 ___ 月 ___ 日

貨物買賣合同責(zé)任糾紛上訴狀 篇3

　　上訴人（原審原告）：屠，男，漢族，1992年5月4日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)旺源東路5號(hào)

　　被上訴人（原審被告）：祝，女，漢族，1990年2月1日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)濱江花城118號(hào)7棟2單元302室

　　原審被告：龔，女，漢族，1989年12月28日生，住江西省xx縣河口鎮(zhèn)獅江社區(qū)藥王廟47號(hào)

　　原審被告：潘，男，漢族，1989年6月18日生，住重慶市沙壩區(qū)大學(xué)城富麗城2區(qū)

　　上訴人因與被上訴人、原審被告龔、潘合伙糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院20__年8月15日作出的（20__）贛1102民初391號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法改判一審法院第二項(xiàng)判決，要求被上訴人按照上訴人30%占股比例予以返還，增加給付17369.94元，（合計(jì)為111564.25元，其中餐廳支出項(xiàng)中的第12項(xiàng)不計(jì)入其中，由被上訴人單獨(dú)承擔(dān)；第13項(xiàng)其他開支為9600元；第14項(xiàng)由祝支出的工資情況為125322元；第16項(xiàng)歇業(yè)后需向會(huì)員退費(fèi)情況為0元）；

　　二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　上訴人與被上訴人的合伙糾紛一案，經(jīng)信州區(qū)人民法院作出（20__）贛1102民初391號(hào)民事判決，判決：“一、解除原告申屠景旭與被告祝、潘、龔合伙關(guān)系;二、被告祝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告屠xx94194.31元”。收到本判決后，上訴人認(rèn)為本案一審法院對(duì)判決第二項(xiàng)金額項(xiàng)下的餐廳支出情況核定存在部分錯(cuò)誤，同時(shí)對(duì)其認(rèn)定的上訴人占股比例為25.833%也認(rèn)為存在錯(cuò)誤，特向貴院提起訴訟。

　　一、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第12項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆撤場(chǎng)費(fèi)用不知情，對(duì)其合法性也存在異議。

　　《合伙企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意：（二）改變合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的地點(diǎn)”。被上訴人擅自撤場(chǎng)，未經(jīng)過上訴人同意，屬于重大違法違約行為， 15000元的撤場(chǎng)費(fèi)用應(yīng)由其一人承擔(dān)，且還應(yīng)追究因該行為導(dǎo)致餐廳財(cái)產(chǎn)損失的法律責(zé)任。

　　二、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第13項(xiàng)，上訴人認(rèn)為其中25668元支出不明，只認(rèn)可其中9600元。

　　在一審審理過程中，20__年8月8日組織了賬目核對(duì)，上訴人明確提出了“對(duì)被上訴人列明的35267.9元其他開支，認(rèn)為其中25668元不知是什么開支，故只對(duì)其中的9600元予以認(rèn)可”，與一審判決闡述的“基于對(duì)支出清單的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)原告的質(zhì)證意見不予采納”存在矛盾，上訴人認(rèn)為，一審中上訴人對(duì)該組證據(jù)提出過異議且合理，一審法院應(yīng)當(dāng)支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。

　　三、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第14項(xiàng)，上訴人認(rèn)為被上訴人支出的工資僅為125322元。

　　在一審審理過程中，上訴人對(duì)該組證據(jù)提出質(zhì)證意見，認(rèn)為部分不屬于被上訴人支出的工資，20__年7、8、9三個(gè)月的工資均是由上訴人支出，被上訴人支出的工資僅為125322元。一審判決闡述“原告對(duì)被告祝提供該單據(jù)的真實(shí)性未提出異議，該支出不放在工資賬目中支出，也會(huì)放在其他賬目中，故本院對(duì)原告該質(zhì)證意見不予采納”，上訴人認(rèn)為該判定存在錯(cuò)誤，不具有合理性、合法性。

　　四、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第16項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)可，證據(jù)的三性皆有異議。

　　在一審質(zhì)證中，被上訴人對(duì)上訴主張僅提供了一份不知明細(xì)的表格，上訴人提出三性異議，一審法院以上訴人未提交相反證據(jù)為由便對(duì)被上訴人該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人認(rèn)為該判定存在錯(cuò)誤，不具有合理性、合法性。

　　五、財(cái)產(chǎn)的分割比例應(yīng)當(dāng)按照約定的30%進(jìn)行分配、返還。

　　原審法院已查清，四人在合伙中所占的比例如下：上訴人30%，被上訴人40%，潘xx20%，龔xx10%。根據(jù)《合伙企業(yè)法》“共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”之原則，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例對(duì)上訴人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)返還。

　　綜上，上訴人不服信州區(qū)人民法院20__年4月11日作出的（20__）贛1102民初391號(hào)民事判決，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)！

　　此致

　　上饒市中級(jí)人民法院

　　上訴人：             

　　20__年8月29日