離婚管轄權(quán)異議申請書（精選15篇）

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇1

　　申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由： 申請人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。 另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。 據(jù)此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：張三

　　年 月 日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇2

　　申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

　　被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：。

　　貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年　　月　　日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇3

　　離婚案件管轄權(quán)異議申請書

　　申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送濟(jì)南市長清區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：

　　申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。 

　　綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：李晶

　　20xx年 3月 29日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇4

　　申請人：，女，1971年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送濟(jì)南市長清區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由： 申請人與于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請人和離開XX省XX縣已6年有余。申請人與從20xx年10月入住自購的位于濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇5

　　申請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由： 申請人與李四于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。 另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。 據(jù)此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：張三

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇6

　　申請人:

　　住 所:

　　法定代表人: 職務(wù)：

　　因申請人與 一案，向貴院提出管轄異議。

　　請求事項：請求貴院裁定將本案移送 市中級人民法院審理

　　事實與理由：

　　申請人與XX公司建設(shè)工程施工合同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級人民法院管轄。理由如下：

　　原告變更訴訟請求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13,716,591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元，合計為人民幣22,181,720.91元。

　　依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》(2019年3月31日公布)，XX市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級別管轄，符合XX市中級人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。

　　本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知(蘇高法[2019]427號)第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請求，標(biāo)的總額超過本院級別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

　　本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標(biāo)的額差額巨大，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護(hù)申請人的訴訟權(quán)利。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　申請人： X有限公司

　　申請日期：2019年XX月XX日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇7

　　申請人：H市A公司

　　(地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略)

　　被申請人：H市B公司

　　(地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略)

　　異議事由：

　　申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

　　請求事項：

　　請求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。

　　事實和理由：

　　被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：

　　1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20__年11月和12月的四份《點(diǎn)價協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的(見被申請人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書)。

　　2、訴爭合同與四份《點(diǎn)價協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進(jìn)行”。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的.判定，應(yīng)適用香港法律。

　　3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當(dāng)事人均具有拘束力。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。

　　此致

　　H市中級人民法院

　　申請人：H市A公司

　　年 月 日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇8

　　申請人：__機(jī)械有限公司，住所地：__空港工業(yè)園金聞路60號。

　　法定代表人：__，該公司經(jīng)理。

　　申請人因__訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由

　　__訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，__訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

　　此致：

　　__市人民法院

　　申請人：__機(jī)械有限公司

　　法定代表人：__

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇9

　　申請人：______密模具有限公司，

　　地址：__市__區(qū)_街_路__號， 法定代表人：姚__，該公司總經(jīng)理。

　　異議請求：

　　申請人認(rèn)為貴委對本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請求貴委駁回__盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請

　　事實與理由 ：

　　根據(jù)申請人與__盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。

　　協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。

　　”這應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的'，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。

　　綜上，申請人認(rèn)為，__盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，__盛冠塑料制品有限公司無權(quán)向貴委申請仲裁。

　　此致

　　__仲裁委員會

　　申請人：______密模具有限公司

　　特別授權(quán)代理人：

　　20__年9月9日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇10

　　申請人：李__，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理_____職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)__職工宿舍402室，身份證號：_______，聯(lián)系電話138872____.

　　申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

　　事實與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁�！�

　　本案中，雙方當(dāng)事人于20__年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當(dāng)事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份(原件待查)。

　　此呈

　　__市人民法院

　　申請人：

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇11

　　民族：漢

　　性別：女

　　年齡：51

　　委托代理人：徐__

　　職業(yè)：律師

　　住所地：廣州市海珠區(qū)__

　　申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實與理由：申請人于20__年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房，但是在19__年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活�，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！�

　　因此，海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準(zhǔn)許。

　　海珠區(qū)人民法院

　　申請人：張錦屏

　　20__年4月5日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇12

　　申請人：(北京)進(jìn)出口有限公司

　　被申請人：(某外國公司)

　　申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會對此案沒有管轄權(quán)�，F(xiàn)申請人特提出管轄權(quán)異議。

　　事實及理由：

　　被申請人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：RS/S-001-20xx和RS/S-002-20xx)。但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。也就是說，被申請人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請所依據(jù)的合同是不存在的。

　　中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的書面協(xié)議。

　　本爭議中被申請人申請仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請求仲裁的協(xié)議。

　　綜上，被申請人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對本爭議沒有管轄權(quán)。

　　此致

　　中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會

　　申請人：(北京)進(jìn)出口有限公司

　　代理人：北京廉峰律師事務(wù)所律師 陸巖

　　x年十二月二日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇13

　　申請人：安徽____電氣工程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠(yuǎn)路_號

　　法定代表人___，職務(wù)總經(jīng)理

　　請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理

　　事實與理由：

　　劉__與申請人勞動合同糾紛一案(合勞仲案字【20__】第522號)，業(yè)經(jīng)合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證，20__年4月底劉__已與申請人解除勞動關(guān)系，20__年5月初劉__與滁州____勞務(wù)有限公司之間建立勞動關(guān)系，滁州____勞務(wù)有限公司將劉__派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉__一直在安徽____電氣工程有限責(zé)任公司(滁州)上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營銷人員，也無劉__所述工作崗位)。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

　　此致

　　合肥市勞動爭議仲裁委員會

　　申請人：安徽____電氣工程有限責(zé)任公司

　　____年__月__日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇14

　　申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住__省__市__路__號，電話：____。

　　被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村__組__號。

　　請求事項

　　請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實與理由

　　貴院于20__年11月30日將原告高_(dá)_訴被告王__提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請人王__母親住所，隨即王__母親將上述材料郵寄給王__，王__于20__年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20__年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

　　此外，被申請人高_(dá)_因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進(jìn)行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。

　　綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請人王__經(jīng)常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

　　此致

　　敬禮

　　申請人：

　　20__年12月20日

離婚管轄權(quán)異議申請書 篇15

　　上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

　　住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。

　　法定代表人王改芹，總經(jīng)理。

　　薛建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北省工程建設(shè)有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出上訴。 

　　上訴請求

　　1、撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書;

　　2、將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行審理。

　　事實和理由

　　依照修改后的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(七)違反法律規(guī)定，管轄錯誤的;”之規(guī)定，管轄錯誤也應(yīng)再審，故請求貴院認(rèn)真審查薛建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北省工程建設(shè)有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案的管轄權(quán)，在該案中柏鄉(xiāng)縣人民法院無管轄權(quán)，上訴人向其提出管轄權(quán)異議申請后，一審法院無視相關(guān)法律規(guī)定，即裁定駁回了上訴人的申請。現(xiàn)為保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行審理。

　　一、該案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區(qū)人民法院。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規(guī)定，上訴人的住所地在石家莊橋西區(qū)。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉(xiāng)縣，故該案應(yīng)由石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，柏鄉(xiāng)縣人民法院沒有管轄權(quán)。

　　二、一審法院以“柏鄉(xiāng)縣中學(xué)食堂的標(biāo)的物在柏鄉(xiāng)縣，經(jīng)營權(quán)擔(dān)保的履行地在柏鄉(xiāng)縣。”的理由，認(rèn)定其有管轄權(quán)是錯誤的。

　　首先，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉(xiāng)縣中學(xué)食堂標(biāo)的物的爭議，不應(yīng)適用標(biāo)的物所在地法院管轄的規(guī)定;其次，上訴人從未將柏鄉(xiāng)中學(xué)食堂的經(jīng)營權(quán)向薛建士及任何人提供擔(dān)保，且薛建士也未提供任何有效證據(jù)證明其是柏鄉(xiāng)中學(xué)食堂的擔(dān)保權(quán)人，故一審法院在裁定中稱的“經(jīng)營權(quán)擔(dān)保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉(xiāng)縣人民法院對該案無管轄權(quán)。

　　綜上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　此致

　　河北省邢臺市中級人民法院

　　上訴人：河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　20xx年十一月二十六日