民事訴訟委托辯護(hù)（精選3篇）

民事訴訟委托辯護(hù) 篇1

　　委托人：________________________

　　受委托人：_______________________

　　現(xiàn)委托上列受委托人在我與_________因_______________糾紛一案中，作為我的訴訟代理人。

　　代理人_________的代理權(quán)限為：

　　代為提起訴訟;代為答辯;代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求;代為調(diào)查收集證據(jù);代為出庭參加訴訟;代為調(diào)解;代為和解;代收法律文書。

　　委托人(簽字)：_____ 受委托人(簽字)：_____

　　_____年_____月_____日

民事訴訟委托辯護(hù) 篇2

　　刑字第_______號

　　甲方：______________

　　乙方：______________

　　委托______________律師事務(wù)所（以下簡稱乙方）的律師為案的被告人（犯罪嫌疑人）審辯護(hù)人，經(jīng)雙方自愿、平等協(xié)商，簽訂本協(xié)議：

　　一、乙方指派律師出庭辯護(hù)。乙方指派的上述律師因故不能出庭時，在征得甲方同意后，乙方可以另行指派律師繼續(xù)出庭辯護(hù)；甲方應(yīng)及時為乙方另行指派的律師出具授權(quán)手續(xù)。

　　二、乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)，依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

　　三、乙方接受委托后，無正當(dāng)理由，不得拒絕辯護(hù)。但甲方如果利用乙方提供的服務(wù)從事違法活動或者隱瞞事實，或者提出其它不合理要求，致使乙方無法正常履行職務(wù)的，乙方有權(quán)拒絕辯護(hù)。

　　四、根據(jù)《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定，結(jié)合本案的難易程度、具體案情、所需時間、同行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及乙方指派律師的專業(yè)水平，經(jīng)甲、乙雙方充分協(xié)商，甲方同意向乙方交納律師費(fèi)人民幣元，并于本合同簽訂之日起日內(nèi)付清。

　　五、甲方未按期交納或者未完全交納律師費(fèi)的，乙方有權(quán)中止履行本合同，暫停辯護(hù)工作，待甲方完全付費(fèi)后，恢復(fù)本合同的履行。由此而造成的后果，由甲方承擔(dān)責(zé)任。

　　六、乙方律師辦理委托事務(wù)發(fā)生的下列費(fèi)用（包括但不限于）應(yīng)當(dāng)由甲方另行承擔(dān)：

　　1、司法、行政、仲裁、鑒定、公證等部門收取的費(fèi)用；

　　2、合理的通訊費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、翻譯費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等；

　　3、經(jīng)甲方同意后的專家論證費(fèi)；

　　4、應(yīng)當(dāng)甲方承擔(dān)的其他費(fèi)用。上列費(fèi)用確有必要支出時，甲方應(yīng)當(dāng)向乙方預(yù)付或直接向收費(fèi)單位交納。乙方律師為處理本案而墊付的上列費(fèi)用和其他必要費(fèi)用，甲方應(yīng)當(dāng)及時向乙方律師償還。

　　七、乙方律師在接受委托前或接受委托后對案件作出的法律分析、結(jié)果預(yù)測等，均不構(gòu)成乙方或乙方承辦律師對甲方委托事項處理結(jié)果的承諾或擔(dān)保；乙方承辦律師就委托事項的處理結(jié)果對乙方作出的任何承諾或擔(dān)保對本合同雙方均無約束力。

　　八、本合同有效期自簽訂之日起至本案本審終結(jié)止。

　　九、本合同如需變更，另行協(xié)議。

　　十、本合同自雙方簽字（蓋章）之日起生效；本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

　　甲方：______________乙方：______________

　　負(fù)責(zé)人：______________

　　_______年_______月_______日

民事訴訟委托辯護(hù) 篇3

　　審判長、審判員：__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。

　　庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進(jìn)行了談話，并對與本案有關(guān)的事實進(jìn)行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護(hù)詞：

　　一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。

　　1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認(rèn)其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。

　　2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進(jìn)行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點(diǎn)左右傳喚至晚上十點(diǎn)左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進(jìn)行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進(jìn)了醫(yī)院，住院長達(dá)20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

　　因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。

　　二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。

　　被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。

　　三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

　　1、關(guān)于作案時間。

　　"交錢人"________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護(hù)人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能"記清"，其他細(xì)微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。

　　證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護(hù)人計算，按15米計算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。

　　在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說："________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實"，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認(rèn)定。

　　3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過程。

　　證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點(diǎn)的錢，點(diǎn)完錢就回家了，當(dāng)時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。

　　在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點(diǎn)的錢，點(diǎn)完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

　　再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點(diǎn)過錢。

　　張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。

　　在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議。

　　張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。

　　4、關(guān)于交錢時各人的位置。

　　被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。

　　證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進(jìn)門后站離桌子兩米遠(yuǎn)的地方"，與張__________說的極其一致。

　　證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯了。

　　5、關(guān)于張_____是否在現(xiàn)場。

　　賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準(zhǔn)了"，在________年________月________日，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來記不準(zhǔn)，怎么過了幾個月又想起來了?通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。

　　再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點(diǎn)對證人進(jìn)行的詢問，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

　　四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。

　　1、對被告人張__________超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進(jìn)醫(yī)院，幾乎性命不保。

　　2、一名偵查人員對被告人進(jìn)行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。

　　3、20__年9月9日在同一時間、同一地點(diǎn)、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。

　　4、審查起訴階段二次退回偵查部門補(bǔ)充偵查，均超期限重報。

　　5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，本案不屬檢察機(jī)關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。

　　對本案沒有辦案權(quán)的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。

　　程序不公，難保實體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對被告人張__________宣告無罪。

　　以上辯護(hù)意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。

　　辯護(hù)人：______________________律師事務(wù)所

　　________年________月________日