再審申請書（通用20篇）
再審申請書 篇1
再審申請人涂 J(一審原告，二審上訴人)，住__省__市
再審被申請人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告，二審被上訴人)，地址：__市__區(qū)__大道__號(hào)，郵編：______。
法定代表人劉__，職務(wù)：區(qū)長。
因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服__省高級人民法院“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決(以下簡稱“原終審判決”)，提起再審申請，請求：
1、撤銷“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決;
2、指令__省高級人民法院再審。
申請?jiān)賹彽睦碛?/p>
基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂J申請信息公開的回復(fù)》違法。也就是說，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。
原終審判決認(rèn)定：“涂J于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后，涂J又重復(fù)提出信息公開申請，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定，存在以下系列錯(cuò)誤。
第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。
原一審、原終審判決均無證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù)。
第二，申請內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù)。
對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知，____年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與____年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。
第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。
所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對申請公開的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式;申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改、補(bǔ)充。
而原終審判決認(rèn)定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——
“對公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會(huì)主義法制國家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對涂J夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)予以書面答復(fù)”。[見原一審證據(jù)]
由此可見，再審被申請人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬八千里。
由此可見，該回復(fù)分明與法相悖，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決。
所以，再審申請人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害再審申請人的合法權(quán)益�，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請人：涂J
____年12月17日
再審申請書 篇2
申請?jiān)賹徣?一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細(xì)住址 郵寄地址
被申請人：格式同上
申請?jiān)賹徣?與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
一、再審請求：
二、申請事由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容)。。。。。。特申請?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由：
1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
此致
_省高級人民法院
申請人：
申請日期：
再審申請書 篇3
申請人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào)，郵編201908，電話66012775
被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司(簡稱寶冶公司)，注冊地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號(hào)4—177室，經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號(hào)，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話36213987
原審法院及已生效判決書案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院(20__)寶民一(民)初字第2632號(hào);二審上海市第二中級人民法院(20__)滬二中民三(民)終字第498號(hào);申請裁定書上海市高級人民法院(20__)滬高民一(民)申字第872號(hào)。
申請?jiān)賹徥掠桑?/p>
原審(一審、二審)法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)及第(六)項(xiàng)之規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>
申請?jiān)賹徴埱螅?/p>
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元(含二次手術(shù)后三個(gè)月)伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元，交通費(fèi)15968元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級訴訟費(fèi)20元。
申請?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：
(一)、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
(1)、朱黎賓于20__年11月14日至20__年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn)。
(2)、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。(有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證)，原審故意混淆。
(3)、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20__年11月19日至20__年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)，反而于20__年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保(證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20__年12月5日)，而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提。
(4)、寶冶公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20__年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，(證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條)
(5)、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，(證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書)，原審視而不見，聽而不聞。
(二)、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。
(1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社�；饒�(bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社�？蓤�(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認(rèn)為“于法無據(jù)”是不對的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢?申請人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒�，并不能成為寶冶公司推脫�?zé)任的借口。“公平”是民法的基本準(zhǔn)則，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。
(2)、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的`護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。
(3)、朱黎賓主張20__年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20__年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20__年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。
(4)、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20__年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20__年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，(證據(jù)見經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金)。
(5)、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾，無可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元，符合過錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請?jiān)賹徏m正，支持訴請。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據(jù)
申請?jiān)賹徣耍褐炖栀e
申請日期：20__年7月7日
再審申請書 篇4
申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項(xiàng)：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
再審申請書 篇5
申請人：__娛樂有限公司
住所地：
法定代表人：__X聯(lián)系電話：____X
被申請人：____X股份有限公司__市__支公司
住所地：____X
法定代表人：____聯(lián)系電話：____X
申請人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值�！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20__年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持�！倍鴮τ诒ｋU(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公，侵犯了申請人的合法權(quán)益
在本案中，對“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用�！�
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無非是對《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)�！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋�！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司及__市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償�！边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)�！�
綜上，對“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
__省高級人民法院
申請人：__娛樂有限公司
20__年4月8日
附：
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份
2、證據(jù)材料一份
再審申請書 篇6
申請?jiān)賹徣耍篫Z，男，漢族，1965年4月生，住：鄭州市。
被申請人：NN，男，漢族，1966年3月生，住：漯河市。
原審法院及案號(hào)：一審漯河市中級人民法院，(20__)漯民一初字第14號(hào)民事判決書;二審河南省高級人民法院(20__)豫法民二終字第119號(hào)民事判決書。
申請?jiān)賹徣薢Z、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請人NN因借款糾紛一案，不服河南省高級人民法院于20__年7月8日作出的(20__)豫法民二終字第119號(hào)已生效民事判決書，向河南省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)
1、撤銷原判決第2項(xiàng)，依法查清真實(shí)欠款。
2、撤銷原判決第3項(xiàng)，依法改判駁回。
3、被申請人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應(yīng)移交相關(guān)部門，追究其詐騙的刑事責(zé)任。
4、依法改判被申請人承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
申請法定事由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決;
2、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;
3、原判決適用法律確有錯(cuò)誤;;
4、原判決超出訴訟請求。
事實(shí)及理由
一、[ZZ個(gè)人借款部分理由]
(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決第2項(xiàng)948萬元借款。
20__年3月20日ZZ還錢給NN錢的匯款單兩張，共計(jì)21萬，這21萬應(yīng)從948萬中扣除。一、二審理期間申請人ZZ陳述到此兩筆還款事項(xiàng)項(xiàng)時(shí)，被申請人NN拒不承認(rèn)。申請人ZZ申請法院調(diào)取，法院也均未調(diào)取，現(xiàn)在申請人ZZ已從銀行調(diào)出還款賬單，以證明曾還款21萬的事實(shí)。(二)原判決認(rèn)定1216.5萬借款缺乏證據(jù)證明。
1、被申請人NN二審提交的20__年8月25日ZZ打的保證書證明借款僅有1196.5萬元，這一事實(shí)與NN一審提交的20__年9月16日ZZ寫的保證書借款1216.5萬相互矛盾，這足以說明原判決認(rèn)定1216.5萬借款真實(shí)有效是錯(cuò)誤的。
2、原判決“ZZ承諾給NN的工程合同沒有履行，所附條件沒有實(shí)際意義，將ZZ收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬保證金予退還”，違反20__年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書第五條第2項(xiàng)約定退款時(shí)間規(guī)定。且錄像證據(jù)顯示NN根本就沒給ZZ這390萬保證金。
�、�20__年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書，協(xié)議約定NN要交600萬施工保證金，保證金退還時(shí)間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執(zhí)行，現(xiàn)在還不是退還390萬的時(shí)間。
NN在和淄博市黃河工程局簽訂合同后，由于沒錢交納，就讓ZZ對淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬的保證金的條，這部分錢將來從ZZ在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給NN。所以，原判決認(rèn)定由于ZZ承諾給NN的工程合同沒有履行，所附條件沒有實(shí)際意義是錯(cuò)誤的，因?yàn)閆Z已讓NN和淄博市黃河工程局在20__年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同，所以讓ZZ在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬，明顯違反退款的約定條件，所以依合同約定390萬現(xiàn)在不應(yīng)退還。
�、谕ㄟ^申請人提交法庭的錄像中ZZ和NN對話，說明了這390萬保證金NN根本就沒給ZZ。
“ZZ：保證金你就沒給我啊。
NN：你說沒給你就沒給你呀?
ZZ：以事實(shí)為依據(jù)，你能冤枉我嗎?
NN：我到時(shí)候沒法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?這就是辦法啊�！�
3、申請人提交的錄音、錄像能證明了：NN包括借給ZZ的、購買機(jī)器設(shè)備的總共化了有460萬。這就充分說明了NN和ZZ之間的借款不會(huì)超過460萬元。
綜上，原審判法院對錄音、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來源，不審查資金交付痕跡證據(jù)，不審查真實(shí)欠款數(shù)額，僅依被申請人的1216.5萬元的借條就認(rèn)定借款真實(shí)有效明顯證據(jù)不足。
(三)原判決讓申請人承擔(dān)借款不真實(shí)的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯(cuò)誤。
《合同法》第210條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效�！币�(guī)定的民間借貸是實(shí)踐性合同、要物合同的法律規(guī)定。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰主張誰舉證原則，由主張借款的人承擔(dān)。結(jié)合本案，實(shí)際借錢交給ZZ的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請人NN承擔(dān)，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請人身上，讓申請人承擔(dān)沒有借錢的舉證責(zé)任，并以舉證不能判決認(rèn)定“事實(shí)上不存在的1216.5萬元巨大、高額債務(wù)”是嚴(yán)重違反舉證責(zé)任規(guī)則的規(guī)定的。
二、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]
(一)原判決認(rèn)定20__年9月16日保證書上借款1216.5萬的合同有效，缺乏有效證據(jù)證明。
1、通過被申請人NN二審提交的20__年8月25日ZZ打的保證書證明借款僅有1196.5萬元，這一事實(shí)與NN一審提交的20__年9月16日ZZ寫的保證書上1216.5萬借款相互矛盾，說明主債務(wù)1216.5萬元不真實(shí)。
2、通過原審查明應(yīng)當(dāng)扣除的220萬和已還過的48.5萬元，還有948萬借款來看，被申請人NN明知ZZ沒欠那么多，并已還了幾十萬的情況下，非旦不予扣除，還變本加歷的讓ZZ寫下1216.5萬借款，這就充分說明了他欺詐的故意，實(shí)施了詐騙的行為，其行為明顯違反了公序良俗，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。
綜上，NN采用欺詐的方式，把原沒有1216.5萬的債務(wù)讓ZZ寫了下來，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保，明顯具有非法占有同澤置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的目的，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違反了社會(huì)主義的公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序，因此20__年9月16日保證書上1216.5萬的借款合同顯屬無效合同。因此，對本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無效。
(二)原判決“NN在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，未審查該公司章程，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議，主觀上亦存在過錯(cuò)，從而判處承擔(dān)二分之一的過錯(cuò)”顯屬太輕。
從NN讓ZZ寫保證書的錄像可知，承諾書是NN一個(gè)人口述讓ZZ照寫，是NN主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說的僅是沒有審查相關(guān)章程或股東決議，本案的擔(dān)保書均是在NN一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重。
(三)原判決超出被申請人NN的訴訟請求。
被申請人NN起訴申請人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請求范圍。
綜上，請求河南省高院立即啟動(dòng)再審程序，裁定中止執(zhí)行，以免造成不可挽回的損失，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
__省高級人民法院
再審申請書 篇7
申請人：______工程有限公司，地址：__經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號(hào)街__號(hào)，法定代表人：康__董事長，組織機(jī)構(gòu)代碼證：____________。
被申請人一：____建設(shè)集團(tuán)有限公司__分公司，地址：__省__市__大道__大廈四樓，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余__，組織機(jī)構(gòu)代碼證：____________。
被申請人二：____x建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址：__省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)__外經(jīng)貿(mào)__廈14樓，法定代表人：曾__x，組織機(jī)構(gòu)代碼：____________。
被申請人三：__市文化廣電新聞出版局，地址：__市__區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：__，組織機(jī)構(gòu)代碼：____________。
申請人不服__省__市中級人民法院于____年6月25日作出的案號(hào)為(____)x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書，申請?jiān)賹彙?/p>
再審請求：
1.請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號(hào)民事判決書。
2.請求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計(jì)算，從____年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至____年6月30日，共計(jì)589天)，申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，申請人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;
3.本案訴訟費(fèi)由三被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《__市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應(yīng)被認(rèn)定為有效。
首先，在____年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》，經(jīng)被申請人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)__宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議，應(yīng)視為對申請人幕墻工程的認(rèn)可。其次，在長達(dá)兩年之久的施工過程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自____ 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與__文化館幕墻施工，并在____年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ)，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示，認(rèn)定該分包合同合法有效。
二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對申請人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被申請人二系申請人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被申請人三應(yīng)對申請人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、關(guān)于工程款如何確定的問題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。
首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的，申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》)，申請人已于____年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料，但至始至終被申請人一直無動(dòng)于衷，既不對申請人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核，也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題，其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時(shí)以x代之)，但被申請人一以各種理由進(jìn)行拖欠。現(xiàn)申請人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權(quán)力對工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
其次，根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收報(bào)告后，被申請人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持�！钡囊�(guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請人提交的《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。
最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定，對于雙方無法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費(fèi)司法資源。
退一步看本案，如原審法院以申請人無法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請人的請求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實(shí)，使得本條款成為紙上的條文，而無實(shí)際意義。依據(jù)該條款，如果建設(shè)施工合同無效的，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設(shè)施工合同無效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書三套都對工程造價(jià)作了明確的約定，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評估，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對工程的造價(jià)進(jìn)行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為，維護(hù)申請人的合法權(quán)益，彰顯法律的公平正義，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。
綜上，原審法院在不顧被申請人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下，認(rèn)定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無效合同，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請人為__x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予以撤銷。因此，懇請貴院能本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號(hào)民事判決書，依法改判或發(fā)回重審，支持申請人的訴求，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
__省高級人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書 篇8
申請?jiān)賹徣耍簞㈤L嶺，男，59歲，漢族，農(nóng)民，
住所：__市林屯鄉(xiāng)___村。電話：
郵政編碼：072750郵寄地址：河北省__市林屯鄉(xiāng)___村。
被申請人：劉長樹，男，漢族，40，歲，漢族，農(nóng)民，
住所：__市林屯鄉(xiāng)___村。電話：
原審法院及法律文書案號(hào)：__市人民法院(20__)_民初字第2410號(hào)。
再審請求：1、撤消__市人民法院(20__)涿民初字第2410號(hào)判決，改判被申請人劉長樹鋪設(shè)的水泥地面東側(cè)1。6米屬于我家宅基地。
事實(shí)和理由：
__市人民法院(20__)涿民初字第2410號(hào)判決(已經(jīng)產(chǎn)生法律效力)將被申請人(原審原告)劉長樹在家門口前鋪設(shè)的水泥路面的東側(cè)1。6米認(rèn)定為官道“其余”。并進(jìn)一步認(rèn)定了被申請人鋪設(shè)的水泥路面合法、未占用申請人的宅基地是錯(cuò)誤的。判決書的關(guān)鍵是將申請人與劉克壽、劉長樹三人于20__年12月1日訂立的協(xié)議中關(guān)于劉家官道“余下的由原告使用”一詞曲解。現(xiàn)經(jīng)實(shí)地丈量：官道寬6。85米，按照5米為官道并從劉克壽的東墻起始解釋，官道東側(cè)的1。85米為水溝，根據(jù)三人協(xié)議和20__年2月8日__森的證明：這部分由劉長樹使用(劉長樹木曾出400元買下)。但這僅僅是指“北從主路起、南到劉廣義家的南墻”這一段。并不包括現(xiàn)在的爭議點(diǎn)。__森反復(fù)說過并自書材料證明了這一情節(jié)(見自書材料)，根據(jù)這一證明：劉長樹鋪設(shè)的水泥地面的東側(cè)1。6米是占用我家早年買下的宅基地，足以說明原審判決是錯(cuò)誤的。
原宅基地使用人__森表示如果法院再審開庭，他可以親自出庭作證說明上述情況。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條(一)項(xiàng)：“有新的證據(jù)，足以__原判決、裁定的”人民法院應(yīng)當(dāng)再審的規(guī)定，請求上級人民法院予以審查并提起再審，保護(hù)申請人的合法權(quán)利!
此呈：
保定市中級人民法院
申請人：__
20__年X月__日
附項(xiàng)：1、申請?jiān)賹徣松矸葑C復(fù)印件一份。
2、(20__)_民初字第2410號(hào)判決書復(fù)印件一份
3、大隊(duì)證明復(fù)印件一份
4、__森20__年5月15日自書材料一份
5、關(guān)于劉家官道20__年12月1日協(xié)議一份
再審申請書 篇9
申請?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)：姓名__、性別_、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址(省市縣路)，聯(lián)系電話，郵寄地址。
委托代理人：
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：___公司，地址，聯(lián)系電話。
法定代表人：___，經(jīng)理。
原審被告：
申請?jiān)賹徣薩_與被申請人__因__糾紛一案，不服__中級人民法院于_年_月_日作出的(__)__終字第__號(hào)民事判決(裁定)，申請?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
一、再審請求
1、請求撤銷__中級人民法院(__)__終字第__號(hào)民事判決第_項(xiàng);
2、……
3、……
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項(xiàng)，具體理由如下：
……
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項(xiàng)，具體理由如下：
……
綜上所述……
此致
__省高級人民法院
申請人：(親筆簽字并加蓋手印)
(企業(yè)公司等加蓋公章)
__ 年__ 月__ 日
年 月 日
再審申請書 篇10
申請人：楊X，男，1976年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)__門外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門112號(hào)。
申請人楊X對北京市__區(qū)人民法院(200X)X民初字第____號(hào)民事判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
請求撤銷原判決，重新審理。
事實(shí)與理由：
原審原告張__因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市__區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)__區(qū)人民法院于20__年1月__日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實(shí)際所有人是高X(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險(xiǎn)、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在原審判決作出后，北京市__區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出(200X)X民初字第19__號(hào)判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤�，F(xiàn)對19__號(hào)判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19__號(hào)判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19__號(hào)判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí)，但奈何__法院以原審判決已生效為由仍作出19__號(hào)對申請人不利的判決，依據(jù)在19__號(hào)判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請?jiān)賹�，請求北京市__中級人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請人楊X的合法權(quán)益。
此致
__X人民法院
申請人：__X
__年__月__日
再審申請書 篇11
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號(hào)附5號(hào)。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院1月11日南民一終第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院內(nèi)法民初第37號(hào)民事判決和和南陽市中級人民法院南民一終第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
(一)__年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，__年3月11日�！�
(二)__年7月至9月
原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí)：__年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
(三)__年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，__年9月12日�！�
(四)__年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于__年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于__年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在南民一終第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的__年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
再審申請書 篇12
申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項(xiàng)：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
簽名：diyifanwen.com
日期：年 月 日
再審申請書 篇13
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__保險(xiǎn)股份有限公司。
再審申請人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號(hào)民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請?jiān)賹徥掠桑?/p>
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請求事項(xiàng)：
撤銷浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號(hào)民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
__年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對此亦予確認(rèn)。再審申請人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：
首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒有出示過保險(xiǎn)條款，沒有說過保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”。可見，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險(xiǎn)合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容�？紤]到謝某是再審被申請人的保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過條款的證據(jù)也無法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
�、偬崾玖x務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。
觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文相比較，在印刷上毫無區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個(gè)作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來，一般人根本不會(huì)留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責(zé)條款的說明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为�(dú)制作的“投保人聲明書”上簽確認(rèn)并同時(shí)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國法制出版社__年版，第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。
保險(xiǎn)合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為__年1月7日和__年2月13日。乙購買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是__年2月17日。購買第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無牌電動(dòng)三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長期無證駕駛，且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費(fèi)或解除合同等措施來控制風(fēng)險(xiǎn)，長期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠信原則，構(gòu)成反言�；跅墮�(quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過錯(cuò)作用較小�？梢�，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過錯(cuò)行為包括：1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)。可見，無證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是：無證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。
再次，依據(jù)交通事故詢問筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則，對多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨�，期間還有事故另一方過錯(cuò)行為的介入。三者中，無證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說明義務(wù)。
其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。
本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動(dòng)車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請?jiān)賹�，請求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。
此致
__x省高級人民法院
再審申請人：甲、乙
申請人：年 月 日
申請日期：
再審申請書 篇14
再審申請人:李國良，男，1957年6月26日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn);電話:
再審被申請人:吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20__)內(nèi)民提字第212號(hào)]<民事判決書>，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項(xiàng):
一、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20__)內(nèi)民提字第212號(hào)]<民事判決書>，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理;
二、維持通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號(hào)民事判決和(20__)通民終字第578號(hào)民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由一、
本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請人李國良的申請，頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證;1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)早11天取得。20__年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁20__(1)號(hào)行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請人與20__年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)(20__)后民初字第1344號(hào)民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請人所有。
20__年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。20__年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，(20__)后民初字第12號(hào)民事判決書撤消了(20__)后民初字第1344號(hào)民事判決書;20__年1月16日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認(rèn)可。
再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院(20__)通民終字第340號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，20__年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。
20__年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書撤銷了科左后旗人民政府20__年9月10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證(沒有證件號(hào))，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字(20__)第18號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，20__年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進(jìn)行了測量，科左后旗人民法院程序違法。20__年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。
經(jīng)20__年5月13日以(20__)后民初字第1043號(hào)判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書(20__)通民終字第528號(hào)裁定如下:撤消科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043號(hào)判決;駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請?jiān)賹?通遼市中級人民法院作出了民事裁定書(20__)通民再終字第20-1號(hào);通遼市中級人民法院(20__)通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院20__年5月20日作出(20__)內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。20__年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(20__)內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書判決如下:撤銷通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號(hào)民事判決和(20__)通民終字第578號(hào)民事裁定;維持科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043號(hào)判決。再審申請人李國良堅(jiān)決不服。
1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米。科左后旗房權(quán)證04-010字第0230號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證，20__年6月24日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號(hào):20__、018號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號(hào):20__、018號(hào)及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。20__年7月18日，再審申請人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(20__)字第24381號(hào)國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164、30平方米;
20__年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良<中華人民共和國房屋所有權(quán)證>建房注冊號(hào)(15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字(20__)第18號(hào)復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于20__年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊號(hào):15043號(hào)，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181、74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請人李國良房屋再20__年10月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)是在20__年建筑完成的房屋。現(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會(huì)造成損失。
二、法律依據(jù)
依據(jù)<最高人民法院的通知>[20__年9月10日法發(fā)(20__)13號(hào)]第9條的規(guī)定:“(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變原裁判的;(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及<民事訴訟法>第179條”(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(五)對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和<中華人民共和國行政訴訟法>第六十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的原文是:”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號(hào)民事判決和(20__)通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。
綜上所述，再審申請人李國良當(dāng)時(shí)沒有取到新證據(jù):科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證;依據(jù)<最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋>第二十九條的法律規(guī)定提出申請:申請最高人民法院調(diào)取20__年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗;申請最高人民法院撤消20__年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯(cuò)誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院<民事判決書>[(20__)內(nèi)民提字第212號(hào)]判決。維護(hù)再審申請人李國良合法權(quán)利。
此致
最高人民法院
再審申請人:李x
20__年3月21日
再審申請書 篇15
再審申請人：程躍，男，1967年3月4日生，漢族，湖北監(jiān)利縣人，原系東風(fēng)汽車有限公司員工，住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村，電話：
再審被申請人：東風(fēng)汽車有限公司
地址：湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號(hào)，電話：
法定代表人：徐平，該公司董事長
因勞動(dòng)爭議一案，申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請?jiān)賹彙?/p>
申請?jiān)賹徥掠桑?/p>
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
再審訴訟請求：
1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號(hào)民事判決;
2、依法改判被申請人為申請人繳納1995年1月至20__年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元;
3、被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：
一、原審法院認(rèn)為：申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，20__年以后是否與被申請人建立了勞動(dòng)關(guān)系，無證據(jù)證實(shí)，因此判決申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系，且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請人認(rèn)為：原審訴訟過程中，申請人提供證人王昌(班長)，孔凡林(同事)證實(shí)申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人，從20__年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并不能說明申請人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20__]14號(hào))第13條的規(guī)定，被申請人應(yīng)對申請人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任，而被申請人未予舉證，法院則應(yīng)采信申請人的主張。
根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同，以書面形式通知另一方，《解除勞動(dòng)合同證明書》和《終止勞動(dòng)合同證明書》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20__]8號(hào))規(guī)定：“用人單位解除勞動(dòng)合同，與勞動(dòng)者發(fā)生爭議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書面通知之日起計(jì)算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20__〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中，被申請人并未提供證據(jù)證明20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認(rèn)定20__年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認(rèn)為申請人超過仲裁時(shí)效，屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書面申請，但法律另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金�！�
根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國家稅收，是具有強(qiáng)制性的，勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請人沒有證據(jù)證明申請人20__年以后不在其單位，又沒有證據(jù)證明申請人20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動(dòng)關(guān)系，那么被申請人就應(yīng)當(dāng)為申請人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，雙方權(quán)利、義務(wù)明確，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律，故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請人合法權(quán)益，特向省高級人民法院提出再審申請，懇切希望貴院依法撤銷原判，支持申請人的訴訟請求。
此致
湖北省高級人民法院
再審申請人：__X
__年__月__日
代書人：楊__
再審申請書 篇16
申請?jiān)賹徣?一審被告、反訴原告、二審上訴人)：__地產(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地：__省__市__區(qū)__路1號(hào)
法定代表人：方__，該公司董事長
被申請人(一審原告、反訴被告、二審被上訴人)____科技開發(fā)有限公司，住所地：__省__市__區(qū)__路243號(hào)
法定代表人：舒__，該公司總經(jīng)理
請求事項(xiàng)：
申請?jiān)賹徣艘騙_省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號(hào)民事判決書存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)“原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第六項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之法定事由，特向貴院申請?jiān)賹�，請求�?/p>
一、依法提審本案或指令__省高級人民法院對本案進(jìn)行再審;
二、撤銷__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號(hào)民事判決書;
三、駁回被申請人的全部訴訟請求;
四、確認(rèn)當(dāng)事人于__x年9月17日簽訂的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及于__x年11月1日簽訂的《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議》解除;
五、判令被申請人騰退其占有的南方大廈1-2層房屋;
五、判令被申請人支付違約金170萬元;
六、判令被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
在____科技開發(fā)有限公司(以下簡稱__公司)訴__地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱__公司)房屋買賣合同糾紛一案中，孫__等三位證人提供的證言、__天順世景商貿(mào)有限公司(以下簡稱天順公司)與__公司簽訂的《入股協(xié)議》、__公司出具的兩份《商榷函》等眾多證據(jù)充分之證明：__公司已依約提交了“必要的法律文件”并履行了協(xié)助清退的義務(wù)，不存在違約行為，本案的房產(chǎn)買賣協(xié)議已依法解除。原審判決嚴(yán)重違反關(guān)于證據(jù)審核認(rèn)定的基本規(guī)則，對孫__等三位證人的證言不予采信，且置已形成完整的證據(jù)鏈條、能夠相互佐證的眾多其他證據(jù)與不顧，在證據(jù)明顯不足的情況下，錯(cuò)誤地認(rèn)定“__公司未依約提供必要的法律文件的行為，對__公司構(gòu)成違約”，并據(jù)此做出房產(chǎn)買賣協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行的錯(cuò)誤判決，屬于認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤。現(xiàn)詳述如下：
一、關(guān)于涂__、__X證言的證明效力。
首先，涂__系__公司原法定代表人孫__所聘請，專門負(fù)責(zé)處理訴爭房屋相關(guān)事宜;__X受天順公司之委托參與了其與__公司的《入股協(xié)議》洽談。
其次，二人的證言均有其他證據(jù)加以佐證：涂__的證言，與孫__的證言相互印證，__X的證言，有《入股協(xié)議》加以佐證。
總之，涂__、__X二人分屬不同公司、在不同階段參與了訴爭房屋相關(guān)事務(wù)的辦理，并因此對待證事實(shí)“__公司是否依約向__公司交付了必要的法律文書”有所了解，二人之證言能夠相互印證，并有其他證據(jù)加以佐證，且二人與__公司均無利害關(guān)系，因此，二人之證言對待證事實(shí)“必要法律文書是否交付”有較強(qiáng)的證明效力，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原審判決以“涂__、__X均不是涉案合同的當(dāng)事人或行為實(shí)施人”，以及“二人證言系__公司提交”之事由，認(rèn)定“二人提供的證言依法不能作為本案事實(shí)認(rèn)定依據(jù)”，明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于證據(jù)審核認(rèn)定的基本規(guī)則，屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤。
二、關(guān)于孫__的證言能否采信。
首先，孫__系__公司原股東、原法定代表人，系訴爭房屋買賣交易的主要參與者，與__公司無任何利害關(guān)系;孫__的證言，其中關(guān)于“必要法律文書是否交付”部分，與涂__、__X的證言相吻合，并有客觀證據(jù)《入股協(xié)議》加以佐證，因此，就待證事實(shí)“必要法律文書是否交付”部分，證人孫__提供的證言不僅毫無疑問地可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而且，其證言系直接證據(jù)，且具有較強(qiáng)的證明力。
其次，《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》系__公司單方制作，未得到__公司的認(rèn)可，本質(zhì)上屬于__公司單方的意思表示。同時(shí)，該證據(jù)形成于__公司向__公司送達(dá)《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書的函》之后，其中所載“貴公司不能提供享有房產(chǎn)所有權(quán)必要的法律文件”之內(nèi)容，在__公司先前向__公司發(fā)送的兩份《商榷函》中根本沒有任何體現(xiàn)，且與__公司在收到解除通知前后實(shí)施的行為自相矛盾。該函件的要求超出了申請人與被申請人在房產(chǎn)買賣協(xié)議中約定。房產(chǎn)買賣協(xié)議約定的是提供必要的法律文件，而不是提供享有房產(chǎn)所有權(quán)的法律文件。因此，《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
總之，原審法院對有眾多證據(jù)加以佐證、證明力明顯較強(qiáng)的孫__之證人證言不予采信，對__公司單方制作、無任何其他證據(jù)加以佐證、且又與__公司自身行為相矛盾的證據(jù)《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》予以采信，并以“孫__的證言與《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》中所表述的事實(shí)明顯不符”為由，否定孫__證言的證明效力，明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于證據(jù)審核認(rèn)定的基本規(guī)則，屬于認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤。
三、關(guān)于__公司是否存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對__公司構(gòu)成違約”之情形。
首先，孫__的證言證明：《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之后，__公司向__公司提交了光大銀行__分行與__公司簽署的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》、光大銀行__分行出具的《委托授權(quán)書》以及__市中院(20__)武執(zhí)字第246號(hào)、第248號(hào)民事裁定書，且雙方均認(rèn)可上述文件系“必要的法律文件”;涂__的證言證明：__x年3月孫__向其提供了上述法律文件;__X的證言證明：在與天順公司洽談《入股協(xié)議》時(shí)，__公司持有上述法律文件。該三位證人提供的證言，相互佐證，且有客觀證據(jù)天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》加以印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，可以確定無疑地證明：__公司已經(jīng)依照《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書》第一條之約定向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”。
其次，依照約定，在__公司于__x年11月10日第二期付款(此時(shí)共付110萬元)之后，__公司即應(yīng)提供“必要的法律文件”。此后，__公司曾于__x年12月17日和__x年12月28日先后兩次向__公司發(fā)送《商榷函》，協(xié)商履約事宜，但均未提及所謂的“必要的法律文書”，也始終未要求__公司依約提交“必要的法律文書”。假設(shè)存在__公司未依約提供“必要的法律文件”這一事實(shí)，那么在__公司已經(jīng)支付110萬元價(jià)款的情況下，在__公司延期交付約定文件長達(dá)13個(gè)月的情況下，__公司在文書往來中始終未提及該事，始終未主張權(quán)利，其行為明顯不合常理，無法予以合理解釋。因此，__公司在履約中的行為也反向印證了__公司不存在任何違約行為這一事實(shí)。
總之，孫__等三人的證人證言以及天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》，分別來源于不同的法律主體，各自形成于不同的階段，能夠相互佐證，完全可以證明：__公司已依約向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”，且__公司在履約過程中的行為也可以反向加以印證。在此情形下，原審法院認(rèn)定__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對__公司構(gòu)成違約”，不僅與本案眾多證據(jù)相互矛盾，而且無法合理解釋__公司在履約過程中、在__公司解除房產(chǎn)買賣協(xié)議之前始終未要求__公司提供“必要法律文書”這一事實(shí)，該認(rèn)定沒有任何證據(jù)支持，沒有任何事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
四、關(guān)于__公司是否依據(jù)《合同法》第六十七條享有履行抗辯權(quán)。
首先，如上所述，__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對__公司構(gòu)成違約”之情形，__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。
其次，__公司已經(jīng)明確自認(rèn)：其延遲支付第三期付款系違約行為，并非行使履行抗辯權(quán)之行為。
__x年12月17日，__公司向__公司出具第一份《商榷函》，明確載明：“依據(jù)我公司與貴公司簽訂的購買房產(chǎn)協(xié)議，本應(yīng)按時(shí)足額付款。由于我公司資金被相關(guān)企業(yè)占用，為及時(shí)支付合同款項(xiàng)，我公司在銀行辦理了抵押貸款手續(xù)，但接近年底，銀行貸款額度使用完畢，但保證元旦后放款”。__x年12月28日，__公司向__公司出具第二份《商榷函》，明確載明：“在協(xié)議履行期間，由于__合眾調(diào)劑市場強(qiáng)行霸占等原因，致使我公司未能按協(xié)議約定履約，責(zé)任在我方…”該兩份《商榷函》表明：__公司明確承認(rèn)在第三期付款上存在延遲支付情形，并且明確承認(rèn)該延遲付款系自身違約，并非因__公司存在違約行為而行使所謂的“履行抗辯權(quán)”。
再次，__公司承諾的放棄權(quán)利的條件成就，__公司在第三期付款前所享有的所有的權(quán)利均已被其明確放棄。
在第一份《商榷函》中，__公司將第三期付款的時(shí)間修改為“__x年12月20日支付20萬元，__x年1月20日支付80萬元”，__公司當(dāng)時(shí)的法定代表人孫__在“__x年1月20日”注明“20號(hào)若未到款自愿放棄前面所有權(quán)利”。其后，__公司于__x年12月21日和__x年2月1日分別向__公司支付20萬元和80萬元，均存在延期支付之情形。因此，__公司承諾的放棄權(quán)利的條件已經(jīng)成就，在第三期付款之前享有的所有的權(quán)利，已被__公司明確予以放棄。因此，即使是__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對__公司構(gòu)成違約”之情形，即使是__公司在第二期付款后享有所謂的“履行抗辯權(quán)”，該“履行抗辯權(quán)”已被__公司明確放棄，__公司在本案中根本沒有所謂的“履行抗辯權(quán)”可以行使。
總之，__公司根本不存在違約行為，且__公司先前的行為已經(jīng)明確表明，其在第三期付款上存在延遲支付之情形系其自身的違約行為，并非行使所謂的“履行抗辯權(quán)”，而且即使是__公司曾經(jīng)享有“履行抗辯權(quán)”，該抗辯權(quán)也因其明確的放棄權(quán)利的承諾而被放棄，因此，__公司根本沒有任何的“履行抗辯權(quán)”可以行使。原審法院認(rèn)定“__公司未按期支付后期款項(xiàng)的行為符合《合同法》第六十七條的規(guī)定，不構(gòu)成對__公司的違約”，與本案眾多證據(jù)相矛盾，與__公司自認(rèn)的案件事實(shí)相矛盾，屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
五、關(guān)于《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》和《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書》是否被依法解除。
首先，如上所述，__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對__公司構(gòu)成違約”之情形，依法享有合同解除權(quán)，且__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。
其次，《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書》第一條約定“…第三次付款，在__x年12月20日內(nèi)，甲方(指__公司，下同)向乙方(指__公司，下同)支付200萬元，第四次付款在__x年2月5日前，甲方向乙方支付100萬元，第五次付款在__x年4月30日內(nèi)，甲方向乙方支付400萬元”。第二條約定“…__x年12月20日內(nèi)，如甲方第三期款不能到位，則前所付款項(xiàng)110萬元，全部轉(zhuǎn)作違約金不予退還，同時(shí)乙方可解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》。后續(xù)款項(xiàng)…逾期至__x年5月30日仍未到位，乙方有權(quán)解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》，并按房款全額的20%要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任�！痹诘谌诟犊钌希琠_公司于__x年12月21日向__公司支付20萬元，__x年2月1日支付80萬元，其后未再支付任何款項(xiàng)。因此，__公司自第三期付款開始記即存在違約行為，且第四期、第五期付款均未支付，根據(jù)《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書》的約定，__公司有權(quán)解除合同并有權(quán)要求__公司按照房款全額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。__x年7月6日，__公司向__公司送達(dá)《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書的函》，__公司與__公司之間的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》和《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書》被依法解除。
綜上所述，__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號(hào)民事判決書存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)“原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第六項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之法定事由，應(yīng)依法再審。懇請貴院依法提審或指令再審，糾正原判決中存在的錯(cuò)誤，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
最高人民法院
申請?jiān)賹徣耍?/p>
__x年7月30日
附：證據(jù)目錄1份，證據(jù) 份。
再審申請書 篇17
申請人：________
申請人______對______人民法院_______年____月_______日字第______號(hào)______不服，請求再審。
申請事項(xiàng)：____________________________________________________
事實(shí)與理由：__________________________________________________
____________________________________________
此致
______________人民法院
申請人：
年月日
附：原審_________書抄件1份
再審申請書 篇18
申請?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：__X，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：__X，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__X，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__X，男
申請?jiān)賹徣薩_X與被申請人__X等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20__年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(20__)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);
2、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(20__)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：
申請?jiān)賹徣薩_X對被申請人__X所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請?jiān)賹徣薩_X與被申請人__X20__年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于__X的個(gè)人債務(wù)，申請?jiān)賹徣薩_X不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：
被申請人__X與被申請人__X之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為�！睋�(jù)申請?jiān)賹徣薩_X在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人__X與再審被申請人__X之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人__X已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述，申請?jiān)賹徣薩_X不應(yīng)該承擔(dān)被申請人__X與被申請人__X之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書 篇19
申請人：楊__，男，1950年1月9日出生，漢族，家住__省__鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。
聯(lián)系電話：__________________
被申請人：______、______、______
案由：
申請人楊__因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)承包合同糾紛一案，對X林市中級人民法院在20__年8月31日作出的“(20__)X民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
1、請求__省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“(20__)X民再終字第11號(hào)”民事判決書中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X(原一審第三人)將現(xiàn)持有的X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請人楊__。
3、本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊X、王文X、王心X全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
楊__與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)煤礦承包合同糾紛一案，__縣法院在20__年9月4日作出“(20__)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》(以下簡稱“94年承包合同”)有效，被告王俊X在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊__大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營許可證》、《采礦許可證》、《營業(yè)證》(以下簡稱“三證”)，案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊X負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊X不按照合同約定及時(shí)交付楊__大貝X煤礦的開采證、營業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊__不能正常管理經(jīng)營煤礦而產(chǎn)生等。
一審判決生效后，被告王俊X不服提出申訴。20__年10月14日X林市人民檢察院向X林市中級法院提起X檢民抗字(20__)11號(hào)抗訴書，20__年1月5日__縣人民法院作出(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(20__)府民初字第271號(hào)民事判決，判決認(rèn)定“94年承包合同”有效，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文X實(shí)際持有，而改判由王文X交給楊__。
判決宣判后，王俊X、王文X、王心X(楊懷X、劉小X已在20__、4、22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴，20__年8月17日X林市中級法院作出(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下，錯(cuò)誤的撤銷了__縣人民法院(20__)府民初字第271號(hào)和(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決，錯(cuò)誤地判定20__年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營至20__年9月15日為止，王文X補(bǔ)償楊__經(jīng)營損失及承包費(fèi)248萬元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文X繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半。
二審判決發(fā)生法律效力后，楊__不服提出再審申請。20__年6月6日X林市中級院作出(20__)X民再終字第11號(hào)民事裁定，對本案進(jìn)行再審。20__年8月31日X林市中級院作出(20__)X民再終字第11號(hào)民事判決(附件4)。再審判決不但沒有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷二審的錯(cuò)誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消，對該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無效。X林市中級院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請人楊__的合法承包經(jīng)營權(quán)，致使楊__蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!
基于上述情況，申請?jiān)賹徖碛扇缦拢?/p>
一、X林市中級法院再審判決“一、撤銷本院(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無效。
X林市中級法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊X請求繼續(xù)履行楊__與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請由王俊X交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請作出對大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決，違反了我國民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”，X林市中級法院再審據(jù)此判決“一、撤銷本院(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷二審“20__年7月4日X木縣__鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與X木縣__鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。
20__年7月4日(在楊__承包煤礦期間)，王振X未經(jīng)楊__同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文X、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無效。王振X與王文X、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實(shí)質(zhì)是損害承包人楊__合法權(quán)益的行為。
既然X林市中級法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊X請求繼續(xù)履行楊__與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認(rèn)定在楊__承包煤礦期間王振X與王文X、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵�！堵�(lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊__的承包經(jīng)營權(quán)，直接導(dǎo)致楊__無法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此，X林市中級法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由，簡單的判決撤銷二審時(shí)對《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決，而應(yīng)在對該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無效，楊__簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行。
二、X林市中級法院再審判決認(rèn)定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”)，沒有法律依據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。
X林市中級法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦，在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營管理，并對煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改，楊__對煤礦的投資、整改、經(jīng)營管理并未參與，故楊__失去再履行該承包合同的條件”
大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦，可是X林市政府從來沒有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并，楊__承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。
X木縣政府在20__年7月初審并上報(bào)X林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí)，非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)X林市政府上報(bào)__省政府，當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn)：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的X林市政府從來沒有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，X林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用，在20__年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在20__年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力，有關(guān)zhèngfǔ 部門并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”，其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。
該煤礦也絕非如X林市中級法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營管理，楊__對煤礦的投資、整改、經(jīng)營管理并未參與”，而是王俊X、王振X與王文X、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文X等人，非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營權(quán)，致使楊__不能對煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營管理。王文X等人明知故犯，伙同王俊X等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營權(quán)，在非法利益的驅(qū)使下，王文X等人投資、至今非法管理經(jīng)營著大貝茆煤礦。
王俊X、王文X等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營權(quán)的行為，X林市中級法院非但不予以判決制止，卻在沒有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí)，錯(cuò)誤的判定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊__數(shù)年不懈訴訟，目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營權(quán)，楊__完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營大貝茆煤礦。
三、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)：
X林市中級法院再審判決“三、楊__與王俊X以及楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行;20__年5月14日王文X與王俊X、王振X簽訂的《承包__鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無效�！�
X林市中級法院再審判決書中寫明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條、第60條。
X林市中級法院非但不予判決制止王俊X、王文X等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營權(quán)的行為，卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定，錯(cuò)誤判決楊__與王俊X以及楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行，進(jìn)而濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營至20__年9月15日為止。
既然再審判決楊__與楊治X、王俊X、楊懷X在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的合同有效，并且沒有法定和約定的解除條件，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同，而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行。
既然X林市中級法院再審判決20__年5月14日王文X與王俊X、王振X簽訂的《承包__大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書》無效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊X、王文X等人依據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不應(yīng)該濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營至20__年9月15日為止。
四、判決沒有法定依據(jù)，判決顯失公平、公正：
X林市中級法院再審在沒有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文X在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊__經(jīng)營損失及承包費(fèi)248萬元”的二審判決。王文X伙同王俊X等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營權(quán)，每年非法獲利數(shù)千萬元，楊__數(shù)年不懈訴訟，已經(jīng)家貧如洗，而雙手舉著法律天平的X林市中級法院卻判決王文X補(bǔ)償楊__248萬元，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。
市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范，人民法院是保障市場主體合法權(quán)益的最后一道防線，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義，依法秉公辦案。而X林市中級法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧，在沒有任何法定依據(jù)的情形下，濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決楊__簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》有效合同終止履行，錯(cuò)誤的判決王文X繼續(xù)經(jīng)營大貝茆煤礦至20__年9月15日止，錯(cuò)誤的判決王文X給付楊__248萬元補(bǔ)償費(fèi)，X林市中級法院的判決實(shí)在是一種壓制合法，鼓勵(lì)違法，任意踐踏國家法律尊嚴(yán)的行為。
綜上所述，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請?jiān)賹�，請求省高級人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請人楊__的合法權(quán)益。
此致
__省高級人民法院
受托代理人：戴濤
申請人：____________
二0__年三月二十三日
附件：原一審、再審、二審、再審民事判決書復(fù)印件各1份。
再審申請書 篇20
申請人：貴港市南環(huán)中學(xué)(教民號(hào))，地址：貴港市江南工業(yè)園;
被申請人：貴港市港南區(qū)人民政府;
申請人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書》，現(xiàn)提出再審申請。
請求事項(xiàng)：請求貴港市中級人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書》，撤銷貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書》，依法開庭審理該案。
再審理由：
申請人于20_年9月28日向貴港市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20_)貴行轄字第31號(hào)《行政裁定書》，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20_年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書》，裁定“本院不予受理”;20_年11月9日，申請人向貴港市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書》，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。
一、本案屬行政受案范圍
20_年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)”;20_年3月23日，被申請人沒有通過任何法定程序確認(rèn)，就濫用其行政職權(quán)動(dòng)用警力采取強(qiáng)制措施，無償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠建廠，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果;20_年3月11日，申請人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng)，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請人的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請人的補(bǔ)償費(fèi);3月28日，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會(huì)，但被申請人無視這個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，沒有派負(fù)責(zé)人參加會(huì)議，由于被申請人不履行其法定職責(zé)，不予答復(fù)，信訪事項(xiàng)沒有辦理結(jié)果;7月8日，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng);9月23日，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問題的答復(fù)》，認(rèn)為申請人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑，沒收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補(bǔ)償費(fèi);對于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284。66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有bànzhèng的建設(shè)用地用途補(bǔ)償，50畝(55-5)沒有土地使用證的按非法用地由被申請人無償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償。被申請認(rèn)為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無償征用收回申請人的152畝土地不予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害申請人的合法權(quán)益，申請人不服起訴到法院。行政法律法規(guī)規(guī)定，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!
二、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人采取強(qiáng)制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個(gè)企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價(jià)征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回，沒收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責(zé)任;被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝(3284。66㎡)土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無償收回50畝(55-5)土地，因此出現(xiàn)20_年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20_年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí)。理應(yīng)經(jīng)過庭審調(diào)查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官?zèng)]有開庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請人對其主張沒有提供任何證據(jù)，也沒有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規(guī)定受理范圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外，錯(cuò)誤地剝奪申請人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問題具有復(fù)雜性，有時(shí)很難通過對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關(guān)問題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律、法規(guī)正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》規(guī)定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理?xiàng)l件。上級人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督，對于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正，防止因當(dāng)事人告狀無門而到處上訪，激化社會(huì)
矛盾”，因此這兩個(gè)裁定都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的裁定，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。
此致
貴港市中級人民法院
具狀人：
20_年X月X日