關(guān)于奧瑞剛賽制與傳統(tǒng)賽制區(qū)別的幾點(diǎn)淺析
在這里，首先就要考驗(yàn)的是辯手呈現(xiàn)證據(jù)的能力，須知在關(guān)鍵時刻展示證據(jù)要件使得對方證據(jù)的價值在自己之下是經(jīng)常發(fā)生的。這種呈現(xiàn)與比較不僅在于確認(rèn)對方的證據(jù)強(qiáng)度，更是為后步找尋論證漏洞做準(zhǔn)備。第二種證據(jù)的反駁即是在證據(jù)交鋒時，提出新的證據(jù)作支持，因?yàn)樵诤芏嗲闆r下(特別是現(xiàn)在奧瑞剛并沒普及開來時)，雙方由于證據(jù)爭執(zhí)不下，會使得評委認(rèn)為雙方的證據(jù)效力相等，此時如果出現(xiàn)戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移，正方將天然吃虧。所以此時引入新的證據(jù)會是打破僵局又不困難的方式之一。
證據(jù)雖然不可辯，但由于各種人為設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)存在，使得不同的證據(jù)存在價值上份量不同。奧瑞剛賽制中為證據(jù)設(shè)立了各種標(biāo)準(zhǔn)，范圍，強(qiáng)度，網(wǎng)上的奧瑞剛教材都有說明，這里就不再贅述。
最后附加對于論文數(shù)據(jù)類證據(jù)的一個說明。從數(shù)理統(tǒng)計學(xué)和社會學(xué)統(tǒng)計方法的角度來說，任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)所展示的意義都不能說明任何觀點(diǎn)，它展示的意義只有一個，兩個不同現(xiàn)象之間有多大程度的相關(guān)性(相關(guān)程度)。比如，上述的那個電玩高手的例子。很多時候，我們在使用因果論證時都會以一份“核心數(shù)據(jù)”為理由，但實(shí)際上是有悖邏輯的。此段作為一個提醒。