2020五四青年節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)演講稿
風(fēng)風(fēng)雨雨的九十年過(guò)去了，悲觀失望者仍然有理由悲觀，因?yàn)楹途攀昵跋啾�，歷史在諸多方面驚人的相似，相似得甚至讓人懷疑：中國(guó)的歷史早在九十年前就已經(jīng)終結(jié)了，不再前進(jìn)也不再進(jìn)步。九十年前，在眾多知識(shí)分子的千呼萬(wàn)喚下，德先生(民主)和賽先生(科學(xué)理性)姍姍來(lái)遲;九十年后，兩位九十高齡的老先生仍然不得不猶抱琵琶半遮面，還動(dòng)不動(dòng)就被拿出來(lái)侮辱一番……
如果你想更直觀地了解九十年的不變，你可以到圖書(shū)館翻開(kāi)塵封的《新青年》、《新潮》……，同時(shí)，請(qǐng)打開(kāi)電腦，看看我輩在互聯(lián)網(wǎng)上搖旗吶喊呼吁民主自由和法治的美文麗句，對(duì)照一下，有哪一句和哪一個(gè)字不是九十年前的胡適、陳獨(dú)秀、傅斯年等前輩忘記寫(xiě)過(guò)? 不曾吶喊過(guò)的?——白紙黑字，讓人汗顏，所不同的只不過(guò)是豎版和橫版的區(qū)別而已，以及他們用半文言半白話的詞句表到了現(xiàn)代的思想，而我們使用的則是現(xiàn)代漢語(yǔ)加上互聯(lián)網(wǎng)上特有的“草泥馬”句型弄出的春秋筆法……
讓人灰心喪氣的“不變”多不勝數(shù)，然而，如果我們的眼睛只盯住那些不變，而忽視了諸多變化，那我們就永遠(yuǎn)是悲觀者了。樂(lè)觀者不但看到不變，也看到變，看到希望。
這樣，才能做到“賢者無(wú)憂(yōu)”。
第一，兩種不同的壓力，殊途同歸的救亡
九十年前的五四運(yùn)動(dòng)被冠以“五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”名副其實(shí)的。當(dāng)時(shí)的有識(shí)之士充分認(rèn)識(shí)到，閉關(guān)自守的中國(guó)是非常落后的，落后就要挨打。要想不挨打，必須向西方學(xué)習(xí)。
看到西方開(kāi)著炮艦來(lái)了，我們急急忙忙搞了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，“器物”有了，卻仍然慘敗在日本手下……于是繼續(xù)反思，光靠槍炮和船艦顯然還不夠啊，還需要制度的變革……于是打仗了，起義了，辛亥革命了，共和了……
當(dāng)我們回到百年前一個(gè)又一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)刻，我們驚訝的發(fā)現(xiàn)，在西方本身經(jīng)過(guò)三百年的啟蒙才剛剛實(shí)行全民投票選舉的時(shí)候，我們九十年前的前輩已經(jīng)迫不及待 地從善如流，幾乎在一夜之間敲定了“共和”。然而，走在時(shí)代和眾人前面的先驅(qū)們顯然沒(méi)有想到，用幾條新式步槍可以驅(qū)趕一個(gè)腐敗的清王朝，可用多少次戰(zhàn)爭(zhēng)也 不一定能夠把幾千年的舊文化和舊思想從中國(guó)民眾大腦里驅(qū)趕走……
于是，新文化運(yùn)動(dòng)來(lái)了……以人權(quán)、自由、民主和法治為主旨的新文化運(yùn)動(dòng)就是要在國(guó)民大腦里建立起真正的“共和”——有了適應(yīng)和支持真正共和的“新民”，任何軍閥都無(wú)法*。這批知識(shí)分子中更不乏如梁?jiǎn)⒊热耍缭谖逅闹熬涂闯鰜?lái)了，他們要學(xué)習(xí)的那個(gè)制度，是當(dāng)時(shí)歐美最先進(jìn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和憲政民主制度，本質(zhì)是“以人為本”，是對(duì)人的解放。
然而，非常不幸的是，歷史給古老的中國(guó)開(kāi)了一個(gè)玩笑。就在中國(guó)知識(shí)分子熱切地向西方理念和制度靠攏的時(shí)候，西方帝國(guó)主義給中國(guó)一個(gè)響亮的耳光。巴黎和會(huì)，我們中國(guó)人那么崇拜的西方老大哥們居然在中國(guó)戰(zhàn)勝了的情況下還要對(duì)中國(guó)進(jìn)行瓜分和分贓(特別是將膠州灣轉(zhuǎn)交給日本而不歸還中國(guó))。
目瞪口呆的知識(shí)分子無(wú)法在這判若天淵的內(nèi)政和外交之間作出區(qū)分，更搞不明白自由民主的西方和帝國(guó)主義的西方怎么會(huì)是同一個(gè)鳥(niǎo)東西，他們，迷茫了……
真是天有莫測(cè)風(fēng)云，國(guó)有旦夕禍福，就在中國(guó)知識(shí)分子還沒(méi)有回過(guò)神來(lái)的時(shí)候，俄國(guó)十月革命一聲炮響，震驚了世界，也徹底震傻了中國(guó)的知識(shí)分子。
中國(guó)的“新文化運(yùn)動(dòng)”就發(fā)生在這樣一個(gè)非常不幸的時(shí)候。在五四之后中國(guó)知識(shí)分子暈頭轉(zhuǎn)向，客觀上是因?yàn)椤巴鰢?guó)滅種”的危機(jī)和世界思潮的變動(dòng)。當(dāng)時(shí)中國(guó)知分子的救亡圖存的主要壓力來(lái)自外部而不是內(nèi)部。
這是堪稱(chēng)中國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)的新文化運(yùn)動(dòng)和歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)的不同之一。當(dāng)時(shí)歐洲的思想和人的解放運(yùn)動(dòng)完全是“內(nèi)生”的，沒(méi)有受到任何外來(lái)的壓力，動(dòng)力來(lái)自?xún)?nèi)部，是對(duì)自身(包括制度)的反思和改造。而中國(guó)的新文化運(yùn)動(dòng)與五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)則是在列強(qiáng)的隨時(shí)侵略并亡國(guó)的壓力下展開(kāi)的。
在亡國(guó)壓力下的救亡很容易偏離對(duì)人的解放的正途，而把每一個(gè)人都依附于那個(gè)國(guó)家――即便那個(gè)國(guó)家已被劫持。五四運(yùn)動(dòng)的一個(gè)嚴(yán)重不足，恰恰是將人從家族制度中解放出來(lái)的同時(shí)，帶著高尚的情感使人更完全徹底地依附于國(guó)家。他們以為國(guó)家得救了，他們愛(ài)國(guó)了，卻忘記了救亡國(guó)家的最終目的應(yīng)該是人，是對(duì)人的救亡。而犧牲人來(lái)挽救國(guó)家則是本末倒置的。于是我們看到在過(guò)去九十年里，不止一次，當(dāng)竊國(guó)者宣布國(guó)家得救了的時(shí)候，在這個(gè)國(guó)家里生存的人，卻淪陷了。
時(shí)過(guò)境遷，今日的中國(guó)已經(jīng)和九十年前大有不同。當(dāng)今中國(guó)早就獨(dú)立，而且國(guó)力達(dá)到了歷前所未有的高度，“列強(qiáng)們”雖然也比以前更加強(qiáng)大，但卻無(wú)力、也不 會(huì)侵略中國(guó)了。和九十年前相比，我們面前沒(méi)有了亡國(guó)滅種的外部壓力。可是，我們很多知識(shí)分子卻感覺(jué)到“不變”――我們的心境卻沒(méi)有多少變化，我們認(rèn)為中國(guó) 處于轉(zhuǎn)折關(guān)頭，中國(guó)仍然需要“救亡”!因?yàn)槲覀兌几惺艿搅恕皦毫Α报D―只是這個(gè)壓力不再來(lái)自列強(qiáng)的炮艦，而來(lái)自我們自己――我們內(nèi)心那種希望國(guó)強(qiáng)民富的愿 望。我們需要改變，我們需要五四愛(ài)國(guó)精神，我們需要走正確的路而不是邪路，我們需要崛起——國(guó)家的崛起，更是人的價(jià)值和尊嚴(yán)的崛起。把愛(ài)國(guó)解釋為愛(ài)民，把 人的解放看成是國(guó)家真正的崛起。
這，就是今天的“救亡”。