法律時評的定位演講范文
無庸諱言，無論是《南方都市報》還是其兄弟報紙《新京報》對于法律時評有著某種特殊的偏愛，這應(yīng)當是一種時勢的必然。隨著依法治國方略的提出，法治逐漸成為社會上的主流話語，也為民眾所關(guān)注，這是可喜的事情。
但是有人也敏銳地感覺到法律時評的學(xué)術(shù)化趨向，“法律時評過于陷入了一種法理學(xué)的探討”。（《新京報》12月15日敬仁博士文）對此，筆者深以為然，報紙不是學(xué)術(shù)刊物，過多的學(xué)理探討還是交給肩負其責(zé)的刊物好了。因為民眾也許對此并不關(guān)心，甚至反感于拗口的專業(yè)詞匯。
然而，敬仁博士接下來的觀點筆者卻不敢苛同，“法律時評……忽視了當下民間所更為需要的普法教育問題”，因為“對于非法律專業(yè)人士而言，更需要的是法律知識、司法訴訟、司法程序、案例分析等問題”。民眾當然需要普法教育，但這是法律時評的使命嗎？
這就涉及法律時評的定位問題，筆者認為法律時評就是用法言法語去解讀社會現(xiàn)象，并藉此傳承法治的理念。而由于眾所周知的原因,我們的法律很不健全,甚至貌似健全的法律并不合法(這里的法可理解為人類理性、自然法或者稱真正的民意)，對法律的理解也是千差萬異。時評作者要抓住為人們所關(guān)心同時存在較大爭議的話題，從法哲學(xué)、法理學(xué)、法經(jīng)濟學(xué)、法社會學(xué)多角度入手，秉承批判的精神，用獨特的眼光，以通俗的語言、精悍的篇幅闡述法治的精髓去啟蒙民眾，在爭鳴中推動法律的發(fā)展、社會的進步。如果流于對法律知識、司法訴訟、司法程序、案例分析等問題的簡單介紹，是無益于提高法律時評的品位。因為，這些普法教育問題大可交給其他相關(guān)報紙或者報紙的其他版面，即使作為時評，也不應(yīng)當成為時評版的主流話題。
法律時評需要親民，但更應(yīng)當有勇氣率先吹響時代的號角，引導(dǎo)時代的潮流！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士
郵編：341000
e—mail:
法律時評的定位