最近中文字幕完整版高清,宅男宅女精品国产av天堂,亚洲欧美日韩综合一区二区,最新色国产精品精品视频,中文字幕日韩欧美就去鲁

首頁 > 范文大全 > 演講稿 > 演講稿范文 > 公權(quán)的有限擴(kuò)張與界限--從“食人魚”泛濫想到演講范文

公權(quán)的有限擴(kuò)張與界限--從“食人魚”泛濫想到演講范文

發(fā)布時間:2018-10-15

公權(quán)的有限擴(kuò)張與界限--從“食人魚”泛濫想到演講范文

  消息一:報載,8月18日晚,陜西省延安某派出所民警接到一居民家正播放“黃片”的舉報,幾名民警前去調(diào)查時,不料雙方發(fā)生沖突,一名民警手部受傷,當(dāng)事者也因妨礙警方執(zhí)行公務(wù)被帶回派出所接受處理。事情發(fā)生后,學(xué)者普遍認(rèn)為,在家看黃片這類事情屬于法無明文禁止的行為,民警無權(quán)以公權(quán)干涉。

  消息二:報載,我國從南到北多數(shù)省市均發(fā)現(xiàn)有“食人魚”養(yǎng)殖、垂釣、銷售和展出活動。這些“食人魚”主要作為觀賞魚從巴西、香港等地引進(jìn),分散在水族館、公園和觀賞魚市場。在廣東、浙江、四川等地,銷路看好。但是,相當(dāng)長的一段時間,由于沒有充分的法律依據(jù)及專門授權(quán),漁政、環(huán)保等部門都無從下手管理,導(dǎo)致“食人魚”一時泛濫。

  一、 問題的提出

  這二則消息貌似風(fēng)牛馬不相及,但仔細(xì)琢磨卻能看出其中蘊涵重大的法理問題。兩則消息都涉及公權(quán)行使的問題,即公權(quán)應(yīng)如何行使才妥當(dāng)與適度。依現(xiàn)代法理,相對于權(quán)力而言,權(quán)利是本源,權(quán)力是由權(quán)利讓渡而生,因此,權(quán)利的形式--私權(quán)(公民的權(quán)利)是在最大范圍享有行使,所以,私權(quán)的行使的原則是法不禁止即自由。而對于權(quán)力來說其是讓渡而生是為保障權(quán)利存在,同時人們出于對權(quán)力的深深疑懼,所以,權(quán)力的形式--公權(quán)(國家的權(quán)力)應(yīng)在最大程度上限制,其行使的原則是法無規(guī)定即禁止。

  從消息一民警擅自對法無明文規(guī)定的行為--在家看黃片進(jìn)行查處,明顯違反了公權(quán)行使的原則,侵犯了公民的私權(quán),影響了公民的家庭生活安寧與侵犯隱私權(quán),當(dāng)為禁止,這是公權(quán)越權(quán)對社會的危害。然而,消息二恰恰相反,在法無明文規(guī)定時,有關(guān)行政機(jī)關(guān)恪守了現(xiàn)代法理的公權(quán)行使原則,卻同樣也造成了社會的危害,導(dǎo)致“食人魚”一時泛濫。這讓我們產(chǎn)生了懷疑法無規(guī)定即禁止--這一現(xiàn)代公權(quán)行使的原則是否合理?在法無明文規(guī)定時基于一定的社會需要,公權(quán)是否可以有限擴(kuò)張呢?

  二、權(quán)利與權(quán)力的本源--公權(quán)的有限擴(kuò)張的理論基點

  也許有人會說,對于公權(quán)的有限擴(kuò)張沒有必要,因為現(xiàn)代公權(quán)的泛濫與危害眾所周知,為害甚烈,一旦給權(quán)力找到缺口對公民危害不可估量。因此,對于法無明文規(guī)定的行為即使有危害,也只能通過立法來制止。應(yīng)該說,這種對權(quán)力的疑懼在今天法治不健全的中國是能讓人理解,但在法治不斷推進(jìn)的今天,我們也應(yīng)該看到與現(xiàn)代生活和科技的高速發(fā)展帶來的立法的滯后性,特別是某些危害行為的不可逆轉(zhuǎn)性,不及時給公權(quán)一定的彈性予以查處,危害將不可估量,在此種情形下我們是否應(yīng)將目光從法律的形式合理性更多向?qū)嵸|(zhì)合理性轉(zhuǎn)變。

  權(quán)力是基于權(quán)利而生,在自然法學(xué)派看來,自然狀態(tài)中的每一個人如果完全聽從自己的感性欲望,那么人與人之間將會發(fā)生沖突,這樣每一個人生命都得不到保障。因此,為了避免爭斗,就必須對自己的感性沖動與要求加以限制。①于是人們通過簽訂契約讓渡部份權(quán)利而形成國家權(quán)力,可以說,權(quán)力唯一的功能就是為保障權(quán)利,但在其保障過程中,為實現(xiàn)整體的權(quán)利不得不對少數(shù)人的權(quán)利要有所限制,當(dāng)然這種限制要在人們簽訂的契約中體現(xiàn)--現(xiàn)代社會表現(xiàn)為立法。然而契約的簽訂總是考慮不全面,帶有滯后性,那么在符合人們的契約的精神--為實現(xiàn)整體的權(quán)利,公權(quán)是否應(yīng)有限擴(kuò)張呢?

  從逆向思維上看,人們通過簽訂契約未讓渡的權(quán)利,人們可以自由行使,這就是私權(quán)行使的原則法不禁止即自由。然而權(quán)利從來都不是單獨存在的,學(xué)者認(rèn)為一個人的權(quán)利在邏輯上至少需要有一個對他負(fù)有義務(wù)的他人存在,在人們的權(quán)利之間也存在沖突,權(quán)利不得濫用。因此,在法無明文禁止時,當(dāng)個別人的權(quán)利與他人、公眾的重要權(quán)利沖突時,也并非不可適度限制,這種限制也要借助公權(quán)的行使來實現(xiàn),這從另一面也說明了公權(quán)有限擴(kuò)張的合理。

  三、難以彌補的重大社會公共利益被侵犯--公權(quán)的有限擴(kuò)張的界限

  我們強調(diào)的是公權(quán)的有限擴(kuò)張,否則便是打開了潘多拉盒子,權(quán)力會為所欲為侵犯私權(quán)。那么,這種有限擴(kuò)張的界限在那里呢?

  消息一中我們看到的是居民是在家看黃片,對其他人并未有妨礙更談不上對社會公共利益的危害,這種行為也許在某種程度上違背了倫理道德,但不為法所禁止,人們也許并不贊同這種行為,但普通都認(rèn)為不應(yīng)以公權(quán)去干涉。消息二我們卻看到我國南方有很多水域基本符合“食人魚”生存條件,這種魚一旦適應(yīng)了我國自然水域環(huán)境,形成自然種群,后果將是災(zāi)難性的——大量獵食我國的土著魚類及其食物資源,迫使部分土著魚類在生存競爭中滅絕,對生物多樣性、對入侵的水域生態(tài)系統(tǒng)造成極大的破壞。對這種嚴(yán)重危害社會公共利益的行為,人們是對公權(quán)不去介入表示的卻是不解,盡管這種介入在某種程度上會侵犯養(yǎng)殖、銷售和展出人的私權(quán)。

  因此,筆者認(rèn)為這種界限是在當(dāng)發(fā)生將難以彌補的重大社會公共利益被侵犯時公權(quán)有限介入才合理。首先危害的是公共利益,對個體的利益即使有危害,在法無明文規(guī)定時絕不允許公權(quán)介入,這對于防止特權(quán)人士濫用權(quán)力極為必要。其次是危害的是重大的公共利益,一般的公共利益不是不保護(hù),而是能在今后的立法完善中去解決,即使現(xiàn)在會產(chǎn)生一定的危害,為培育法治觀念,維護(hù)法治的形式合理性極為必要,同時關(guān)于重大的介定范疇是危及人類的生存環(huán)境與可持續(xù)性發(fā)展。再次是危害的是不及時行使公權(quán)干涉將產(chǎn)生難以彌補的損失,我們對這點的強調(diào)也是基于上述第二點的考慮,如果能彌補的話那也只能以犧牲暫時的損失來維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,再通過以后的立法來防止這種損失。

  四、手段的節(jié)制與憲法訴訟--公權(quán)的有限擴(kuò)張的限制與救濟(jì)

  然而,語言表達(dá)的有限性,理解總是在有利于自己情形下進(jìn)行,難以彌補的重大社會公共利益的解釋在公權(quán)不理性行使時可能與普通公民的理解差距千里。給公權(quán)有限擴(kuò)張,或許也給了其借口,私權(quán)又不時陷入恐懼之中。我們首先要求立法者要及時關(guān)注對此種重大公共利益的受侵犯的事實而及時立法,但立法速度總是趕不上社會的發(fā)展速度,公權(quán)有限擴(kuò)張總是要超前于立法去行使。何況有時那怕僅是一次的公權(quán)恣肆行使帶來的禍害也可能災(zāi)難性的,公權(quán)的有限擴(kuò)張時對其手段預(yù)先明確的節(jié)制與給受侵犯的私權(quán)予以救濟(jì)便是賦予公權(quán)的有限擴(kuò)張時的題中應(yīng)有之義。

  手段的節(jié)制在筆者看來,主要是公權(quán)的有限擴(kuò)張時所能行使的權(quán)限,這也要涉及私權(quán)與公權(quán)行使原理的兩個方面。私權(quán)是本源神圣不可侵犯,在法無明文規(guī)定時公權(quán)的有限擴(kuò)張絕不能剝奪公民的生命權(quán)與人身自由,同時現(xiàn)代公法主要部門--刑法中的最基本的原則是罪刑法定,絕不允許法無明文規(guī)定進(jìn)行定罪處罰。因此,有限擴(kuò)張的公權(quán)能行使的制裁是民事與行政制裁,絕無通過刑事制裁剝奪公民生命權(quán)與人身自由的權(quán)力。

  司法是社會保障的最后一道防線,公權(quán)既然是在法外擴(kuò)張,當(dāng)然應(yīng)接受司法審查。同時,由于這是一種法外擴(kuò)張,也只能通過是否合憲性加以審查。因而應(yīng)賦予受擴(kuò)張公權(quán)侵犯的公民有提起憲法訴訟的權(quán)利,給予最后的救濟(jì)。

  ①法理學(xué)導(dǎo)論>>第53頁 楊心宇主編 上海人民出版社XX年9月第1版

  通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士

  郵編:341000

  e—mail:

  公權(quán)的有限擴(kuò)張與界限--從“食人魚”泛濫想到

公權(quán)的有限擴(kuò)張與界限--從“食人魚”泛濫想到演講范文 相關(guān)內(nèi)容:
  • 奮進(jìn)演講稿范文3篇

    尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、老師,親愛的同學(xué)們:大家好!我是來自物理與機(jī)電工程學(xué)院的本科生劉志強,在這個鳳凰花開的季節(jié),我們即將迎來了偉大的中國共產(chǎn)黨90周年華誕。...

  • 2018機(jī)會演講稿(4篇)

    首先恭喜大家,祝福大家,這是中國最了不起的一所大學(xué)之一,盡管在我心里面中國最好的大學(xué)是杭州師范大學(xué)。大家覺不覺得學(xué)校的知識總是不夠用,但是社會上的知識是取之不盡的。...

  • 為什么演講稿范文3篇

    簡介:在美國,80%的女孩在她們10歲的時候便開始節(jié)食。神經(jīng)學(xué)家sandra aamodt結(jié)合自己的親身經(jīng)歷,講述大腦是如何控制我們的身體的。...

  • 新聞自由與司法公正演講范文

    高原新聞自由 藐視法庭 媒體審判 陪審一、 引論新聞報道對于人民了解國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等各方面起著越來越重要的、不可替代的作用,新聞自由是新聞媒體機(jī)構(gòu)賴以生存的基石,沒有自由的新聞報道是嚴(yán)重扭曲的和殘缺不全的。...

  • 2018主持演講稿(4篇)

    第一階段(暖場)親愛的朋友們,大家好,為了慶祝中國聯(lián)通3g網(wǎng)絡(luò)商用2周年,宣傳新聯(lián)通、新網(wǎng)絡(luò)、新服務(wù),讓更多人走進(jìn)聯(lián)通,了解聯(lián)通,中國聯(lián)通邳州市分公司走進(jìn)社區(qū)、大型宣傳活動馬上就要開始了。...

  • 2018講規(guī)矩守紀(jì)律演講稿范文

    講規(guī)矩守紀(jì)律演講稿范文一:沒有規(guī)矩不成方圓黨的十八大以來,中央高舉反腐敗的旗幟,以強烈的歷史責(zé)任感、深沉的使命憂患感、頑強的意志品質(zhì)推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭,堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍,嚴(yán)肅查處腐敗分子,著力營造不敢...

  • 國防知識伴我行(演講稿)

    各位評委、各位老師大家好!當(dāng)我看到“國防夢,青春行”的演講主題時,腦海里就不斷涌現(xiàn)出這樣幾幅畫面:在五百年多前的東南沿海,無惡不作的倭寇大肆燒殺搶掠;一百年多前的虎門,英國的軍艦打響了入侵中華的第一炮;風(fēng)雨雷鳴中,廣州上...

  • 好好學(xué)習(xí)演講稿3篇

    沿著黃河與長江的源頭,漂流而下,從《詩經(jīng)》中坎坎代擅的江邊,到《史記》金戈鐵馬的楚河漢界;從酈道元的《水經(jīng)注》,到蘇東坡的《大江東去》,我看青藏高原脈動的祖國;看黃土高坡起伏的祖國;看煙花蒼茫,千帆競發(fā),百舸爭流的祖國;看群...

  • 演講稿范文