英語演講稿——我的分?jǐn)?shù)觀
分?jǐn)?shù)，對(duì)于我們學(xué)生來說，是至關(guān)重要的了。老師要用分?jǐn)?shù)來衡量我們—上初中，要分?jǐn)?shù)；上高中，要分?jǐn)?shù)；上大學(xué)要分?jǐn)?shù)，考研究生、博士要分?jǐn)?shù)，出國(guó)、評(píng)職稱還是要分?jǐn)?shù)。家長(zhǎng)要用分?jǐn)?shù)來要求我們；社會(huì)用分?jǐn)?shù)來衡量我們。
而我們自己也常常用分?jǐn)?shù)在相互直接做著攀比。我們完全為分?jǐn)?shù)所左右了，我們?yōu)樗鼩g喜，我們?yōu)樗鼏蕷�。那么，我們�?yīng)該怎樣對(duì)待分?jǐn)?shù)呢？
的確，分?jǐn)?shù)有它不可低估的作用。從檢驗(yàn)學(xué)習(xí)的角度上來說，它具有一定的公平性和真實(shí)性，“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，講的就是這個(gè)道理。然而，分?jǐn)?shù)并不是估量一個(gè)學(xué)生成敗得失的惟一標(biāo)準(zhǔn)�？荚嚦煽�(jī)偶爾低了一兩分乃至十來分，并不一定說明什么問題�？荚嚨某蓴∮袝r(shí)也會(huì)受到諸如臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、健康狀況等方面的影響�！皠贁∧耸潜页Ｊ隆边@句話大概不會(huì)有人不知道，而我們?cè)趯W(xué)習(xí)上又何嘗不如此？在考試上很少有“常勝之師”，即使平時(shí)成績(jī)?cè)俸玫耐瑢W(xué)，也難免會(huì)有偶爾的失誤。歷屆中考、高考“狀元”并非就是平時(shí)出類拔萃的優(yōu)等生的事實(shí)，便是明證。
事實(shí)上，“高分”與“能力”往往是不統(tǒng)一的。前段時(shí)間，社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)新詞:“高分低能”。筆者就曾經(jīng)碰見這樣一位教師，據(jù)說他畢業(yè)于某赫赫有名的重點(diǎn)大學(xué)，但從教學(xué)效果上講，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于一些非高等學(xué)府畢業(yè)的老師。其授課只是照本宣讀而已，枯燥乏味，缺乏一種教與學(xué)之間的協(xié)調(diào)功能。根本不能引起聽課同學(xué)的興趣，目前不少大中專院校的高材生畢業(yè)后不能勝任他們的工作，原因就在于缺少將書本中的知識(shí)運(yùn)用到實(shí)際工作中去的能力。這種人，盡管在學(xué)校中每每能考出高分，可無法在工作崗位上靈活白如地運(yùn)用自己所學(xué)到的知識(shí)。國(guó)家培養(yǎng)出這樣的“人材”，不也是一種浪費(fèi)嗎？
由此可見，分?jǐn)?shù)并不如有些人想象得那么絕對(duì)和權(quán)威，忽視了對(duì)各方面才能的培養(yǎng)，只一味追求高分，是不行的。因此，我們應(yīng)該客觀地去看待分?jǐn)?shù)，既不應(yīng)過分輕視它，也沒有必要把它看得過于神圣