億元助學(xué)的風(fēng)波
最近關(guān)于中國企業(yè)家潘石屹，向美國哈佛大學(xué)捐贈億元的消息，在國內(nèi)掀起了激烈的辯論。助學(xué)捐款無人反對，焦點(diǎn)主要集中在是應(yīng)該捐給國內(nèi)還是國外，各有觀點(diǎn)互不想讓。在這一問題上，潘石屹或許早就料到，迄今為止沒有發(fā)表任何評論，既定的捐款計(jì)劃，并沒有因?yàn)槿藗兊淖h論而改變，許多人欣賞這位地產(chǎn)商人的決斷。
首先，看到美國社會對潘石屹的捐款并沒有什么議論，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為把錢捐給大學(xué)是一件平常的事情。美國前總統(tǒng)克林頓為其母校英國牛津大學(xué)籌款，在國內(nèi)也沒有什么熱議，更何況是一個富有的中國企業(yè)家，他來做這件事情是順理成章。其次，直接接受捐款的哈佛大學(xué)也沒有發(fā)表什么聲明，就像中國人到銀行存款一樣，把錢放進(jìn)去了也聽不到一聲謝謝。毋庸質(zhì)疑，全世界的任何一所學(xué)校，都沒有拒絕捐款的，哈佛也不列外，但是它面對巨款并沒有表現(xiàn)出感激之情，令人頗感意外。是何種原因，使得哈佛對這項(xiàng)捐款如此冷靜，這與他的辦學(xué)理念息息相關(guān)。求是崇真，一切為了學(xué)生，為社會培養(yǎng)一流的人才，這一宗旨幾百年來從沒有改變。一個學(xué)校有了這樣一個崇高的目標(biāo)，也就沒有了功利和虛偽，也就是說把錢捐給哈佛，就等于捐給了社會的未來。
把這筆巨額的助學(xué)金捐給誰，我想潘石屹一定是做了一番細(xì)致的調(diào)查和論證。如果說他對哈佛不了解或許是真的，對中國的學(xué)校不了解那是假的。正因?yàn)樗私饬�，太熟悉了所以才不把錢捐給國內(nèi)大學(xué)。因?yàn)樗皇枪賳T沒有責(zé)任幫助任何一所學(xué)校，也不是慈善家沒有義務(wù)救助任何人，他是一個企業(yè)家，他要理性的去做一件認(rèn)為正確的事情。在這里做一個假設(shè)，把這一億元助學(xué)捐款的權(quán)力交給我們這些普通人去做，會如何考慮。最直接的考慮是不會把錢捐給那些只認(rèn)錢不認(rèn)人，把學(xué)生當(dāng)成盈利工具的學(xué)校，也不會捐給那些管理不善，揮霍浪費(fèi)的學(xué)校，更不會捐給那些弄虛作假，騙取國家資金的學(xué)校。僅用這三條準(zhǔn)則去篩選，能夠值得捐助的學(xué)校還有多少�？陀^的說把這筆錢按既定的目標(biāo)用好，還真是一件挺難的事情。
在中國注冊的大學(xué)有一千所，與哈佛相比，即使是中國最好的大學(xué)其財(cái)力，可能都不及它的幾分之一，所受捐助更不能與之相提并論。為什么會有如此大的反差，是中國人不重視教育、不愛自己的學(xué)校嗎，答案是否定的。正是因?yàn)橹匾暯逃�、正是因�(yàn)闊釔蹖W(xué)校，才會認(rèn)真選擇，把錢投入到最值得信賴的學(xué)校。迄今為止，哈佛大學(xué)培養(yǎng)出了包括奧巴馬在內(nèi)的八位總統(tǒng)、數(shù)十位諾貝爾獎獲得者。任何一所學(xué)校能夠培養(yǎng)出一位這樣杰出的人才，都會感到驕傲，但是哈佛并不為此沾沾自喜和炫耀。正如他們一位前校長在演講中所說的那樣，哈佛不僅培養(yǎng)了這些杰出人才，更重要的是，哈佛給予了每個學(xué)生充分選擇的機(jī)會和自由發(fā)展的空間，讓每個學(xué)生都能夠成才，尊重學(xué)生的主觀能動性，讓每一顆金子都發(fā)光。這話說的真好，值得稱贊。
一億元，對于中國的任何一所高校來說，算不上什么大的數(shù)字，但是這筆捐款卻猶如一枚重型炸彈，在社會上激起了層層漣漪。最難受的恐怕不是那些評論者，而是那些大學(xué)的管理者，一名中國企業(yè)家為何舍近求遠(yuǎn)做一件助學(xué)事情，值得深深的反思。