財富
去年，美國政壇因國內(nèi)高額財政赤字再掀波瀾。美國國內(nèi)兩大政黨為此爭論不休，在政客們互相指責(zé)、謾罵之際，有股神之稱的巴菲特及其他美國國內(nèi)超級富豪聯(lián)名向美國政府提交的關(guān)于向富豪增收稅款的請愿書又再次引起輿論的關(guān)注。
巴菲特的舉動令世人為之嘆服，他已經(jīng)不止一次的向政府提出類似的請求了。我想支撐他這樣做的必然是他對社會的高度責(zé)任感，以及他對社會的獨特理解。然而，這看似簡單的；邏輯卻引起了我的深思，同時也引起了我對財富的思考。
縱觀發(fā)達國家富豪們的共性，我們可以發(fā)現(xiàn)，他們對社會的貢獻之大，受人景仰程度之高，他們是社會的中流砥柱，也是社會最重要的組成部分。他們協(xié)同政府為人民提供就業(yè)、醫(yī)療等社會服務(wù)。他們慷慨以赴，不曾索取。他們是社會的典范，他們的那種高度的社會責(zé)任感以及樂善好施的精神令人肅然起敬。
相比之下，我們中國的情況就不容樂觀。借著改革開放的春風(fēng)，中國富豪如春筍般催生，有資料顯示，我國富豪數(shù)量居世界前列，看的這些我們不禁為中國經(jīng)濟的高速發(fā)展感到欣喜。而我們又不禁產(chǎn)生疑問，有這么龐大的富豪數(shù)量，那“質(zhì)量“能夠過關(guān)嗎？當(dāng)然，這里的質(zhì)量指的是中國富豪對社會的貢獻及他們的秉性。
在關(guān)于富豪負面消息滿天飛的今天，這不僅使我們對中國富豪的人格產(chǎn)生了懷疑。大多數(shù)的群眾對富豪都有這樣的印象：一副暴發(fā)戶的嘴臉，配以高傲的舉止，出入開著名牌汽車，但在豪華汽車里的卻是一個內(nèi)心極度貧乏的人。他們在公眾面前努力展示自己光鮮亮麗的外表，生活奢侈，過于注重個人享受，對于社會事業(yè)卻充耳不聞。我們大概聽到過這樣的報道：某某富豪因染上毒癮而傾家蕩產(chǎn);在某某富豪的婚禮驚現(xiàn)輛豪華轎車；某某富豪因家有喜事請來多少位明星前來助陣；某著名企業(yè)老總被爆包養(yǎng)數(shù)名情婦；某知名企業(yè)在慈善捐款上一文未捐。這樣的消息每天充斥在我們的耳邊，成為我們茶余飯后爭相談?wù)摰脑掝}，在我們對此類消息感到憤懣的同時，不禁發(fā)問中國富豪的素質(zhì)為什么這么低呢？
出于惰性思維或根據(jù)片面的認識，我們經(jīng)常會拿發(fā)達國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟差異來解釋這一社會現(xiàn)象。的確，這樣的概論也不無道理，但是過于籠統(tǒng)。我們可以從他們的出身以及個人修養(yǎng)來解釋這一現(xiàn)象，但總的來說部分富豪沒有形成正確的人生觀、價值觀、和社會道德，他們只是用暴發(fā)戶的心態(tài)來看待手中的財富。
中國有句古話叫做：達則濟天下。我想這句話很好的詮釋了一個富豪的最高價值。他們應(yīng)該明白：自己手中的財富不是自己的，而是整個社會的共同財富，自己只是這筆財富的托管人。自己的財富來自于社會，應(yīng)當(dāng)盡自己最大的努力來回饋社會，讓財富發(fā)揮更大的作用。
擁有財富就意味著，你擔(dān)負著一分責(zé)任！
山東濟南長清區(qū)長清區(qū)孝里中學(xué)初二:徐洪林