那一抹憂傷源自何處
自打?qū)W習(xí)識字組詞時，老師就一直教我們?nèi)プx一些精粹文章，到最后學(xué)著去品味。其實，我一直不明白的是，讀者和作者真的能通過文章就心有靈犀？這大致是有些夸張。
古往今來，太多的文人騷客，茶余飯后，吟詩作賦，人生起落，悲歡離合，于他們而言，有時就是執(zhí)筆一抹，有時甚至因自嘲，反倒落了個“悲情大家”，頗有一代大師之風(fēng)起云涌，真是讓人哭笑不得。我們往遠(yuǎn)了講，最初人類改變?nèi)忝嬔脑橙松睿且驗槿藗冇辛酥腔�，有了制作勞動工具的能力，可以小范圍的去改造一些客觀因素，因而，人類慢慢壯大。也就是說，從一開始，我們也和動物一樣，只考慮填飽肚子，那時候，不知道有沒有這么多的憤世嫉俗和多愁善感？
我個人不會也不善于去用一些華麗的詞藻，因為，在當(dāng)下這種金錢和權(quán)利充斥的時代，任何可以產(chǎn)生共鳴和被大眾接受和喜歡的東西，終將被商業(yè)化。所以，而今的一抹憂傷‘幾番生離死別確實是多少都有些加工。本來，我們都喜歡樸實，現(xiàn)在，我們卻沾染了虛榮，在奢華的外表，也不能改變它本身內(nèi)在的價值，所以，何必那么麻煩。讀者一直沒有挑剔過，是我們一直要做到所謂的“專業(yè)”，這樣，豈不顯得有些本末倒置了？
但凡看過四大名著的都知道，它們僅僅是在述說，述說一個可能是老一輩傳下來的飯后閑話，有心人把它們完整的在紙上呈現(xiàn)了出來，所以，他們值得敬仰的是，把這個坊間流傳不止的東西很好的保存了下來，這是難能可貴的。
有的人可能會覺著這么說會有以點概面的嫌疑，我承認(rèn)，可是，畢竟時間的長河在流經(jīng)歷史的途中總會遺失掉一些不顯得那么矚目的東西或是文化，三人成虎，這道不盡的款款憂傷早已讓我們不那么衷情朱自清先生的《父親》了，又有幾人還能秉承著傳統(tǒng)到迂腐的準(zhǔn)則去做事，恐已無幾人了，呵呵。你好就是你好，為何要把它改到面目全非，既然都想做大師，為何不去尊重歷史，既然只為抒情，為何要改了又改，你抒的是你的情，不是讀者的情，如果只是這樣，復(fù)制和摘錄完全可以成就一些精粹，請收收咱們那富裕的感情元素，短短一句話能說明白的，就不要非說到多少篇幅才滿意，作文會有話題，也有字?jǐn)?shù)限制，乃至文體，然而，生活就是生活，所謂創(chuàng)作的源泉來自生活，可我看到的都是偶像劇……