決定
在一次戰(zhàn)爭中，英國人只會贏一次會戰(zhàn)，就是最后那一次。這句話在二戰(zhàn)得到了極好的體現(xiàn)，尤其是在北非，意大利的戰(zhàn)役。
這一切都拜希特勒的兩個決定所賜：先是少數(shù)德軍在突尼斯阻擊了大量盟軍部隊，希特勒便決定向突尼斯大量增援，后一次是在意大利，劇情一模一樣。
這看似很合理，實際上結(jié)果很悲慘。北非的幾十萬人要么戰(zhàn)死，要么被俘，致使防守意大利的部隊嚴(yán)重不足。意大利的少量守軍仍依靠凱塞林的精妙部署撐了不少時日，希特勒便把原本防守南歐的大量軍隊送進(jìn)意大利，后來全軍覆蓋，南歐卻實在無兵可防，讓盟軍得以長驅(qū)直入。稍有常識的人都知道，南歐全是山地，地形險惡，易守難攻，遠(yuǎn)比意大利適合阻擊盟軍。
明顯希特勒在做決定時，太過草率而沒有深入思考，僅僅停留在表面。就像一開始的北面戰(zhàn)局一樣，分配給隆美爾的資源太少，完全不能與隆美爾的才華成正比。這與當(dāng)時的情況也有關(guān)，意大利在北非、東非可謂一潰千里，這真不是虛數(shù)，你看看從埃及到突尼斯有多遠(yuǎn)。希特勒本來就想著擋住英軍即可，但隆美爾的將才遠(yuǎn)不止于此��！用如此渺小的兵力取得了完全不成正比的成就！他最后離亞歷山大港，僅有七十里而已！但沒有辦法，此時他僅有幾十輛堪用的坦克，為了克服一個突然出現(xiàn)，不在計劃之內(nèi)的據(jù)點，消耗了太多的兵力，最終功敗垂成。倘使希特勒多提供一些裝甲部隊，說不定歷史就被改寫了。
后來的北非也是這樣，德軍依靠勇敢、靈活、堅決的戰(zhàn)術(shù)性反擊，嚴(yán)重阻礙了盟軍的前進(jìn)。但誰都知道，盟軍擁有不可逆轉(zhuǎn)的資源優(yōu)勢，貌似盟軍被暫時阻礙，但死守北非絕非長遠(yuǎn)之計。在意大利亦是如此。而在南歐險惡的山地，才可能成功地?fù)踝∶塑姴⑹棺陨肀ο慕档阶畹�。顯然希特勒只看到情況的表面，受自己高興的心情和對硬性防守的偏執(zhí)影響，草率做出決定。
但我們都知道，每一個決定都會對未來產(chǎn)生巨大影響，更別提這些足可改變歷史的決定。雖然作為一個和平愛好者，和反法西斯主義者，對于希特勒做出這些愚蠢的決定，我表示十分高興，但我們更應(yīng)該看到這些教訓(xùn)給我們的啟示，做決定時應(yīng)謹(jǐn)小慎微，不應(yīng)為表像所迷惑，而是根據(jù)分析推理后的實際情況和深層次的內(nèi)在原因，做出合理的決定。