論偶像
為什么如此多的人為偶像所傾倒？因?yàn)榍嗌倌瓴怀墒�，壓力大，閱歷不豐富，盲目從眾。
偶像并不都是起消極作用。
減少消極影響，要培養(yǎng)青少年辨別能力，自控能力和對(duì)美的認(rèn)識(shí)。
信息時(shí)代的高速發(fā)展締造了其蓬勃滋長的附屬品——娛樂媒體產(chǎn)業(yè)。娛樂圈、體育界正以滾滾襲來的熱潮前仆后繼帶動(dòng)社會(huì)價(jià)值的潮流導(dǎo)向，刷新一個(gè)又一個(gè)“明星”傳奇。明星火了，粉絲多了，全社會(huì)大談此番新型現(xiàn)象下的“偶像效應(yīng)”。偶像對(duì)于大眾有何現(xiàn)實(shí)效應(yīng)，值得我們共同商榷。
不可否認(rèn)，現(xiàn)如今社會(huì)的偶像明星對(duì)大眾是起一定程度上的積極引領(lǐng)作用的。
這種引領(lǐng)可體現(xiàn)在他對(duì)于粉絲個(gè)人的追求方向。近來盛行的“美國偶像”、“英國達(dá)人”、“中國達(dá)人秀”都極力追捧草根明星，以平民中自強(qiáng)不息、懷揣夢想的人作為標(biāo)榜成為新標(biāo)準(zhǔn)偶像。一如相貌平平、體態(tài)臃腫卻對(duì)音樂滿懷熱忱的蘇珊大媽；“中國達(dá)人秀”上身敗名裂、一夜白頭后卻高歌“只不過是從頭再來”的豪氣漢子。明星以其自身對(duì)于夢想的拼搏、對(duì)于挫折的豪邁來發(fā)揚(yáng)社會(huì)精神，以此感染、鼓勵(lì)大眾，此番“偶像”對(duì)個(gè)人的精神磨礪的影響是不可或缺的。
這種引領(lǐng)也體現(xiàn)在他對(duì)于社會(huì)的精神塑造。明星流行建愛心基金會(huì)，在國難前首當(dāng)其沖地捐款捐物，這不僅是他個(gè)人愛心的奉獻(xiàn)，也是身為公眾人物的一項(xiàng)義務(wù)。明星的身家聲譽(yù)俱系于大眾對(duì)其之追捧，那么明星對(duì)于大眾的反饋也是必要的工作，正所謂水能載舟亦能覆舟，前段時(shí)間飽受非議的“潑墨門”很好地證明了這一點(diǎn)。但不論出自何種目的，壹基金、嫣然天使基金等明星奉獻(xiàn)的愛心產(chǎn)業(yè)都確確實(shí)實(shí)地引導(dǎo)了社會(huì)正義面的發(fā)揚(yáng)光大，名副其實(shí)地起“榜樣”作用。
但同時(shí)另一方面，愈發(fā)泛濫的明星追捧也招致不計(jì)其數(shù)的消極影響和社會(huì)隱患。
盲目的明星崇拜誤導(dǎo)個(gè)人的價(jià)值觀樹立。大眾對(duì)于偶像的定義越發(fā)集中地體現(xiàn)在外表包裝上而忽視了其精神內(nèi)涵。倒不是說偶像空有其表，而是說大眾放錯(cuò)重點(diǎn)。此前為偶像劉德華傾家蕩產(chǎn)、癡狂迷戀的楊女士即向社會(huì)傳達(dá)了一例粉絲盲目崇拜的反面教材；再如“萬人迷”貝克漢姆，人們對(duì)于他的崇拜則過多體現(xiàn)在了“貝克漢姆頭”和滿身紋身的效法上。這種脫離思考的偶像崇拜無疑背離正確的價(jià)值取向而走向極端的邊緣。
泛濫的以明星為偶像現(xiàn)象也污濁了娛樂圈和社會(huì)。如今“一夜走紅”的機(jī)會(huì)比比皆是，甚至是通過網(wǎng)絡(luò)以反向趣味吸引大眾視線的紅人也足以被人津津樂道。正是這種不分優(yōu)劣不加淘汰的輸送使社會(huì)公眾界遍地糟粕。鋪天蓋地的選秀節(jié)目教導(dǎo)大眾站在手機(jī)票選上即可一夜成名、低俗惡搞的網(wǎng)絡(luò)紅人告訴大眾長的丑沒關(guān)系臉皮厚就行。紛雜的大眾偶像將社會(huì)卷入烏煙瘴氣的怪圈，媒體更是添油加醋地把這種謬誤煽動(dòng)到極致。
由此觀之，偶像既可提升大眾品味追求，也可拉低社會(huì)檔次產(chǎn)生惡性后果。公眾對(duì)于評(píng)判偶像的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)只局限于娛樂明星體育明星。擇其精華剔其糟粕，真正適應(yīng)個(gè)人價(jià)值觀確立、能有所習(xí)有所得的，才是偶像。
明星、偶像，一定程度上能起到榜樣和激勵(lì)作用，但不少少男少女因迷戀其中，耽誤學(xué)業(yè)，對(duì)生活造成影響，就有些得不償失。
人們?cè)谧分鹪趯ふ颐耍瞬坏韧诿餍�。明星的評(píng)判在于媒體，名人的評(píng)判則在于歷史，選擇偶像應(yīng)在兩者中把握平衡尋求真正的精神力量，發(fā)揚(yáng)名人效應(yīng)，發(fā)散偶像光輝。