挽救生命
對(duì)于生命，我是敬畏的。我會(huì)懷著一顆自認(rèn)為虔誠(chéng)的心去追問(wèn)看到的對(duì)待生命的種種。
今天在新浪網(wǎng)上看到了這樣一則消息：去年12月，成都一位名叫孫偉銘的人醉酒無(wú)證駕車(chē)，后釀成四死一重傷的慘劇，之后逃逸。成都中級(jí)人民法院“依法”以危害公共安全罪判處當(dāng)事人死刑。
雖說(shuō)是依法，但現(xiàn)行法律卻似乎沒(méi)有明確的規(guī)定。對(duì)此律師聯(lián)名上書(shū)，請(qǐng)求法官“從輕發(fā)落”，近七成網(wǎng)友則不以為然，反而拍手稱(chēng)快。一時(shí)間，事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
支持如此判刑的大有人在。死者家屬望立即執(zhí)行，以慰逝者，以還世間公道的心情自然無(wú)可非議。至于有億萬(wàn)之眾的網(wǎng)友不但對(duì)始作俑者大加斥責(zé)，對(duì)于幾位律師也是矛頭相向。在他們看來(lái)，律師是法律正義的化身，如今卻“受人錢(qián)財(cái)”，昧著天理公義“與人消災(zāi)”，實(shí)在罪大惡極。然而，事實(shí)是否真的如此不得而知，我亦無(wú)法妄言。
也許是愚蠢的同情心在作怪，抑或是別的什么原因，總之，我對(duì)給孫某下死亡通知書(shū)的確不敢茍同。
單就從“法”的角度而言，因?yàn)闆](méi)有行之有效的法律作依靠，且這類(lèi)情況下判死刑在全國(guó)也尚屬首例。就這樣給30歲的生命畫(huà)上句號(hào)，實(shí)在有失公允。無(wú)怪乎他的家屬大喊不公，這于法于理都不為過(guò)。我看見(jiàn)庭上的孫偉銘，盡是頹唐的樣子。是對(duì)自己的錯(cuò)悔恨而甘愿赴死，還是對(duì)生命絕望而麻木，我不知道。
若是暫且撇開(kāi)“法”字不談，那么似乎更理直氣壯。斯人已逝，作為生者，悲痛之余更應(yīng)含淚打算起今后的生活。一意想要為死者討回公道，而全然不顧往后，我想，假設(shè)逝去的人有知，無(wú)論怎樣也不會(huì)有雪恨的快樂(lè)的。再者，肇事人畢竟是醉酒失誤，縱有千萬(wàn)的不該，也不能同蓄意者一概而論。我們終日被“敬畏生命”所教導(dǎo)，現(xiàn)在又見(jiàn)剛滿(mǎn)而立的生命因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)而消逝，心靈深處多少會(huì)有些矛盾。妄加猜測(cè)一下五人在天堂相遇的情景，會(huì)是相互咒罵還是相互同情呢？
斯人已逝，生者堅(jiān)強(qiáng)。我更愿他用一生的善行換回如果能挽救的生命。
初一:1529458240