論狗
自從“落水狗”和“巴兒狗”被魯迅先生痛打以后，我就一直有些言語(yǔ)要對(duì)他發(fā)泄：因?yàn)樵凇肮贰鄙砩铣恕笆 �，似乎還有一些“成功”之處。
“狗”的出身其實(shí)是很貧苦的，三天兩頭的提防著人類(lèi)對(duì)它們的摧殘：一來(lái)是擔(dān)心自己那一身華麗的外表，其次是憂(yōu)慮自己那純正芳香的食用價(jià)值。可不知道從哪天開(kāi)始，它們就翻過(guò)身來(lái)，反而騎在了人的脖子上了。
自從人們?yōu)樗鼈兤鹆藗�(gè)“寵物”的洋名以后，它們就好像魚(yú)兒得水一般，完全忘記了自己的出身，也更加不記得出于勉勵(lì)而為它們?nèi)∶娜肆恕．?dāng)然，這也不能完全怪在“狗”的身上，因?yàn)樗鼈儽旧聿痪褪恰肮酚浶浴眴幔吭僬哒f(shuō)來(lái)，我們也沒(méi)有必要去與它們爭(zhēng)個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破，因?yàn)椤跋沽斯费邸钡摹肮贰逼鸫a也應(yīng)該算是半個(gè)“殘疾狗”需要同情的吧。可是，它們卻很不珍惜這樣的同情，反而更加肆無(wú)忌憚起來(lái)dd曾經(jīng)是“狗急了才跳墻”，而現(xiàn)在卻變成了“動(dòng)不動(dòng)就聽(tīng)說(shuō)哪的狗又在涉險(xiǎn)跳墻了”，也難怪它們都是“狗娘養(yǎng)的”。
如今，“狗”的看門(mén)本領(lǐng)似乎也只是為了敷衍了事罷了，畢竟“占著狗地、不辦狗事”的“狗”確實(shí)也有些說(shuō)不過(guò)去�？蓵r(shí)間的推移又讓它們都聰明起來(lái)，一個(gè)個(gè)“揮一揮狗袖，不帶走一絲狗毛”的態(tài)度，未免還真有些“狗眼看人低”了。
其實(shí)，有些時(shí)候“狗爺”們倒也是蠻“辛苦”的�？傆猩项D接下頓的“狗食”在等著它們，什么“燭光狗餐”、“特級(jí)狗會(huì)”之類(lèi)的東西真是“食滿(mǎn)為患”了。不過(guò)，它們也不忘記偶爾“優(yōu)待”一些“狗友”，畢竟現(xiàn)在是關(guān)系多好辦“狗事”的時(shí)代了。嗨，真不知道它們什么時(shí)候才能把剩下的“狗日子”過(guò)完，不過(guò)，從貧苦到安逸，它們倒也費(fèi)了不少的心計(jì)，也就姑且算是它們的“成功”之處吧。
但的確它們的“成功”之處終不能見(jiàn)光，因此我在此為它們做的辯護(hù)也似乎有些渺小了�；蛟S還是魯迅先生更比較了解“狗性”吧，要不怎能將“狗”都排在可打之列呢？看來(lái)還是我對(duì)狗不夠了解罷了！