《名人傳》讀后感
《名人傳》讀后感
一本書中，三個個性鮮明的偉人，他們性格迥異，處境也截然不同，為什么要把這三個人放在一起？也許是有原因的。
貝多芬出身貧寒，十三歲輟學(xué)，十七歲挑起整個家庭的生活重?fù)?dān)，二十五歲時他剛剛在樂壇嶄露頭角，耳朵又開始失聰。這種對音樂家而言十分致命的疾病給他帶來的痛苦，非常人所能想象，誰能想到他那些不朽的傳世之作，絕大部分竟是耳聾以后寫成的。在生活上，他一直是不幸的，由于貧窮和殘疾，他的感情生活充滿了凄苦和遺憾……盡管他的天才征服了全世界，盡管維也納的精英人物將他視為國寶，盡管皇親國戚在他面前都會禮讓三分，他的生活境況卻沒有多大改善。他嘔心瀝血創(chuàng)作的樂曲，常常拿不到分文報(bào)酬。全世界都在演奏他的作品，而他為出版這些作品反倒欠了出版商許多債。不錯，他的藝術(shù)是無價的，于是人們慷慨地用掌聲和歡呼酬謝他，卻沒想到他的鞋子破得上不了街……然而所有的磨難只是使他變得更加堅(jiān)強(qiáng)：他痛苦，卻不肯屈服于命運(yùn)；他貧窮，卻即不趨炎附勢，亦不迎合潮流，始終保持獨(dú)立的人格；他孤獨(dú)，卻能以熱誠的赤子之心愛人類；他從未享受歡樂，卻創(chuàng)造了歡樂奉獻(xiàn)給全世界。
米開朗琪羅看上去比貝多芬幸運(yùn)，他既無殘疾，也不貧窮，他出生于佛羅倫薩頗有聲望的市民家庭，從小接受精英階層的教育，有較高的文化素養(yǎng)和藝術(shù)功底，然而他在精神上也許比貝多芬更受折磨：他的祖國多災(zāi)多難，他眼見外族入侵，人民受奴役，自己的作品毀于戰(zhàn)亂，共和主義的理想化為泡影；他和貝多芬同樣孤獨(dú)一生，沒有妻兒，沒有愛情，他的家族不曾給他任何溫暖，只想從他身上榨取利益；他到處遭遇嫉妒和傾軋，在同行中很難遇上知音……更可悲的是，他的處境與奴隸相差無幾。貝多芬至少精神上是自由的，他不依附任何人，他想說什么就說什么，想做什么就做什么；米開朗琪羅卻沒有自由，他不得不依附他所不愿依附的教皇，不得不為教皇們的光榮勞碌終身。
托爾斯泰人格的高尚是眾所周知的，他敢于挑戰(zhàn)一切權(quán)威，對沙皇也不曾筆下留情；他絕不盲從、迷信，敢于用批判的眼光審視一切；他敢于堅(jiān)持自己心目中的真理，哪怕為此受到孤立……但他也有弱點(diǎn)，他的知識和視野受到停滯落后的俄國鄉(xiāng)村生活的局限，自己卻渾然不覺，這就大大妨礙了他對事物做出正確的判斷。他意識不到自己知識結(jié)構(gòu)的缺憾，往往武斷地否定自己所不了解的一切。這樣的固步自封使他無法通過學(xué)習(xí)把握較科學(xué)的歷史觀，無法對人類社會的發(fā)展形成一個較客觀、較真實(shí)的概念。
似乎已經(jīng)看到了原因所在，他們都是時代的英雄，只是相同品格，不同表現(xiàn)方式而已。我想，作者也許就是這樣才把他們放在一起的吧。