黑白與愛作文900字
在討論計算機像人類一樣思考的后果這個問題前，我們應(yīng)當(dāng)先保證人類沒有向計算機靠攏。而這本身已是問題所在——曾幾何時，我們開始失去了所謂的價值觀和同情心這類本來看來理應(yīng)擁有的東西？
或許是我們擁有的、所見所聞的變多了。當(dāng)我們一直重復(fù)“扶不扶”的問題是，同情心就開始被所謂的碰瓷與敲詐束縛。因為聽聞了太多，我們避之不及，“扶不扶”變成了簡單的二選一問題，而人腦像計算機一樣，憑著所謂經(jīng)驗和見聞，最終給出一個否定答案明哲保身。因為什么，人類的同情心被蒙了塵？
就像之前被熱烈討論的母受辱兒殺人一事。盡管評論趨于相信兒子的苦衷，卻總有人用一種無比冷漠的話語給這對母子做制裁：“說的再好聽有什么用，說到底不過是個殺人犯。”這樣的話未免太過令人寒心。法律當(dāng)然沒有錯，為自己的行為承擔(dān)責(zé)任理所應(yīng)當(dāng)，可除了殺人就再也無話可說了嗎？只看最后的結(jié)果而忽略所有前因經(jīng)過，難道不是計算機才會做的事嗎？正像評論里有人痛心疾首的高呼一樣：難道我們要讓這樣一個兒子面對飽受凌辱的母親，客觀而冷漠地做出殺人犯法因此毫無作為的決定嗎？這樣像計算機一般非黑即白，不顧價值觀和同情心，讓人和計算機還有什么區(qū)別？
人們輸入程序讓計算機運作，它的所有作為都憑借著自身儲存的數(shù)據(jù)與條條框框，運算選擇，一瞬之間，決定客觀但沒有絲毫自我可言。
而人類應(yīng)當(dāng)是最具自我的生靈。我們會思考，會猶豫，我們所做的選擇從來不是一加一等于二�？扇祟悶楹巫兊孟裼嬎銠C一樣思考？我更愿意相信這只是因為一種恐懼。我們害怕被敲詐，害怕受懲罰，害怕被人指指點點，所以寧可暫時封起價值觀與同情心，順著人流盲從，對著一個無助的老人，沒有，也不敢有所作為，直到最后把法律和規(guī)章作為評判的所有一句，安穩(wěn)而淡薄。
我相信人有一顆溫暖的心和一雙會看見錯誤的眼睛。我相信更多人擁有和兒時一樣的同情心，相信他們的價值觀能明辨世間所有痛苦與悲哀。
我相信人永遠(yuǎn)都不會像計算機一樣思考，正如計算機永遠(yuǎn)不能像人一樣思考一樣，我們看得見太陽與黑暗，感受得到快樂與痛苦，會猶豫，會徘徊不定。正因如此我們擁有了自己的價值觀和同情心，我們得以證明——人類比起計算機，還有愛。