有關(guān)低碳生活的作文
對(duì)于地球變暖前景，我們寧愿相信狼來聯(lián)合國氣候變化大會(huì)本周在丹麥的哥本哈根隆重開幕，日漸融化的冰雕北極熊、泣不成聲的斐濟(jì)女孩的呼吁。加之此前引人注目的珠峰上尼泊爾內(nèi)閣會(huì)議、海洋下馬爾代夫內(nèi)閣會(huì)議、由于海平面上升而面臨消失的島國圖瓦盧……這些場景伴隨著多種媒體快速走入每個(gè)人的視域，一場事關(guān)人類生死存亡的地球保衛(wèi)戰(zhàn)就此拉開帷幕。
造成氣候變化的邏輯簡單：二氧化碳的過度排放導(dǎo)致大氣層的變化，從而影響到地球吸收和反射陽光的能力之變，結(jié)果就是溫室效應(yīng)。具體表現(xiàn)為諸如地球平均氣溫上升、海平面上升、生態(tài)系統(tǒng)破壞、自然災(zāi)害增加、氣候變異反常等一系列現(xiàn)象。因此，拯救地球和人類的未來就直接與二氧化碳的減排劃上了等號(hào)。
但是，就如何減少二氧化碳排放及其效益方面，國際社會(huì)卻存在著巨大的認(rèn)識(shí)分歧。首先是政府層面。顯著例證是盡管各國早在1997年就達(dá)成了限制排放二氧化碳的《京都議定書》，但出于各種不同理由，各簽字國審批拖沓，特別由于世界上第一大二氧化碳排放量的美國的政策，這項(xiàng)協(xié)定幾乎走入死胡同。盡管后來由于中國和俄羅斯的加入使之得以延續(xù)，但仍然由于美國的后期退出而大打折扣。就此而言，目前的哥本哈根會(huì)議同樣會(huì)充斥著不同國家間利益的博弈與折沖。因此，20年前率先呼吁全球重視氣候變遷并成功說服各國政府針對(duì)溫室效應(yīng)研擬對(duì)策的世界頂尖科學(xué)家韓森，卻在幾天前公開表示如果哥本哈根氣候峰會(huì)失敗，倒是地球和下一代子孫的萬幸之事，原因在于他認(rèn)為目前各國政府這種圍繞減排和限排二氧化碳的政治交易與折衷，完全不是解決危機(jī)的有效之道。
其次，分歧還存在于學(xué)術(shù)界。一方面有人對(duì)《京都議定書》的創(chuàng)舉和勇氣大加褒獎(jiǎng)，另一方面也不乏學(xué)人對(duì)此大潑冷水。有趣的是，丹麥學(xué)者XX年曾發(fā)起過“哥本哈根共識(shí)”計(jì)劃，他們邀請(qǐng)世界一流專家對(duì)17個(gè)應(yīng)對(duì)全球性危機(jī)的項(xiàng)目進(jìn)行績效評(píng)估，結(jié)果《京都議定書》被排在倒數(shù)第二，屬于“壞”項(xiàng)目。希望各國政府這一次在哥本哈根擺脫舊觀念，達(dá)成新共識(shí)。
最后，民眾對(duì)該問題的認(rèn)識(shí)同樣缺乏共識(shí)。美國皮尤民調(diào)中心在今年5月中旬進(jìn)行過為期一個(gè)月的全球民意調(diào)查，結(jié)果可謂喜憂參半�？上驳氖牵�25個(gè)接受調(diào)查國家中23國的大部分民眾都認(rèn)同全球變暖是“嚴(yán)重問題”，并同意將保護(hù)環(huán)境置于優(yōu)先地位，即便是以減慢經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和增加失業(yè)為代價(jià)。但令人擔(dān)憂的是，作為二氧化碳排放量最多的美國、中國和俄羅斯，這一比例卻分別是44%、30%和44%。如果按人口比例計(jì)算，這一數(shù)據(jù)的確不容樂觀。
世界本來就是復(fù)雜和不確定的，描述世界的知識(shí)更是支離不全，再加之人類認(rèn)知本身所具的不足與痼疾，所以，人類決策通常表現(xiàn)出急功近利、勾心斗角、猶豫不決、權(quán)宜之計(jì)、拖沓逶迤等現(xiàn)象。針對(duì)氣候變化與二氧化碳的排放問題，人們同樣存有分歧和爭議。然而，面對(duì)這一可能事關(guān)人類生死的環(huán)境問題，筆者呼吁理性人類應(yīng)當(dāng)達(dá)成一個(gè)基本共識(shí)：對(duì)于地球變暖危及人類生存的前景，我們寧愿相信狼來了！因?yàn)榈厍蛑挥幸粋�(gè)、試驗(yàn)只能一次，錯(cuò)了，絕無回頭路可走！
關(guān)于我的低碳生活
我們是地球的主人,地球是我們的家園，我們應(yīng)該保護(hù)它，不污染地球。低碳生活其實(shí)很簡單，只要我們不浪費(fèi)，就能為大自然節(jié)省一些能源、資產(chǎn)，為地球做一件好事。