高三《現(xiàn)代化的陷阱》讀后感3000字
重讀何清漣女士的《現(xiàn)代化的陷阱》及《我們依然仰望星空》是因?yàn)辄S光裕等一批富商和高官的落馬引起的。曾經(jīng)讀過她的書，粗粗翻閱，雖然寫的深刻，卻不以為然，以為她只是眾多夜鶯里面的一只呱呱的烏鴉，有嘩眾取寵之嫌，中國社會的頑疾也沒有她說的那么嚴(yán)重�？墒乔》旮母镩_放三十周之時(shí)，有一批高官和富商落馬了，是人不得不重新拾起她的書，思考她書中所持有觀點(diǎn)的警示性。當(dāng)然貪官、奸商年年有落馬的，何以近兩年就特殊了？不知道你注意到?jīng)]有：天津市原市委常委皮黔生被調(diào)查，這已是中國本月第四次公布對“問題高官”的處理情況。之前，官方分別通報(bào)，8日深圳市長許宗衡被調(diào)查，9日原公安部長助理鄭少東被調(diào)查，12日全國人大財(cái)經(jīng)委原副主任委員朱志剛被調(diào)查。(新華網(wǎng))像中國首富黃光裕被囚禁……這些人可大都是改革開放以來的風(fēng)云人物，甚至被稱為近三十年的“創(chuàng)業(yè)元老”，在他們落馬的前一天，各大電媒和平面媒體都正不遺余力的報(bào)道他們在改革開放中作出的巨大貢獻(xiàn)與輝煌業(yè)績，就是這些能夠成為歷史功臣的風(fēng)云人物，一夜落馬，不知擊碎了多少以他們?yōu)閵^斗目標(biāo)者的信心，同樣引得億萬民眾驚噓不已。
知恥著為勇，思索痛切才會領(lǐng)悟深刻�？梢哉f，改革的更大成就，有賴于反思的深度和廣度。依舊借用作者的話來說，改革開放的巨大成就是我們有目共睹的，無論什么人都不可否認(rèn)，現(xiàn)在比三十年前的改革伊始，二十年前，甚至十年前，我們國家的經(jīng)濟(jì)水平及人民的生活質(zhì)量無疑成倍的增長。然而全國山和一片大好，市場欣欣向榮的時(shí)候，一批高官與富商的落馬引得人們驚嘆之時(shí)，而國內(nèi)又發(fā)生數(shù)起群體事件，孟連、南康，甚至石首數(shù)萬人等民眾與官、與警察的大型沖突事件使我們在坐享改革成果的時(shí)候，心里有那么一點(diǎn)點(diǎn)不安，為什么改革開放成果豐碩的三十年后維穩(wěn)成了我們頭上的一把利劍？
在去年經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的成績調(diào)查中，認(rèn)為腐敗是中國當(dāng)前最嚴(yán)重的問題而非金融危機(jī)，這就怪了，全世界都在為美國的次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融海嘯扼手?jǐn)嗤蟀阃纯鄷r(shí)，中國的腐敗問題何以穩(wěn)坐頭把交椅？
《現(xiàn)代化的陷阱》一書著作于十幾年前，十年前作者就指出在改革開放過程中的問題，在今天看來，不但依然存在，而且愈演愈烈。譬如權(quán)利與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，貪瀆文化，市場游戲中倫理規(guī)模的缺乏，貧富差距的形成和擴(kuò)大，農(nóng)村的宗法組織，社會公平與正義的缺失……這一連串問題，不能不說為我們深化改革敲響了警鐘。至少十年前沒有像三鹿毒奶粉那樣危害嬰兒的事件，公然把罪惡的手伸向我們懷中嗷嗷待哺的嬰兒，自古以來也沒有像三鹿奶的制造商一樣打著正義與愛心的旗幟，做如此喪盡天良的事情。即使用喪盡天良這個(gè)詞形容也過于太輕了。人的倫理道德在物欲的沖擊中竟然如此的不堪一擊，完全說明藐視認(rèn)得求利動(dòng)機(jī)，從根本上喪失了人性。看看那些嬰兒純凈如湖水的眼睛，還有那個(gè)作為“人”的人為了金錢對他們下如此的毒手呢？
在改革中出現(xiàn)的問題我們不能一味的回避，就像小孩子長了一顆毒瘤，只因他小怕疼而不開刀手術(shù)，等他長大了，那“成年”的毒瘤還有被治療的余地嗎？也許有人說，等我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更好的時(shí)候，再去解決遺留的問題�？墒鞘裁词歉玫臉�(biāo)準(zhǔn)，而且問題難道就不會成長嗎？這無疑是刻舟求劍、掩耳盜鈴的思維方式。
就在當(dāng)中國大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家唱著“新聞聯(lián)播”的主旋律時(shí)，何清漣的“當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)社會問題”的著作像一組不和諧的音符干擾了自娛自樂的優(yōu)美樂章。于無聲處聽驚雷，原以為它能夠給中國現(xiàn)代化進(jìn)程中頭腦發(fā)熱的文化人送上一塊干冰，起到降溫制熱的作用，可惜反對的聲音此起彼伏，甚至給這個(gè)女子政治的打壓，最后背井離鄉(xiāng)，漂泊在他國。中國社會少了一位鴟梟，而美國卻多了一位精英�！耙涣魅瞬旁趪�，二流人才搞科研，三流人才做官玩”有人調(diào)侃，說的也不是沒有道理。斯人獨(dú)去，而那種“雖萬千人而獨(dú)往矣”的巾幗豪情依舊令吾輩們回腸蕩氣。
再次翻閱《現(xiàn)代化的陷阱》，三十萬字，讀來令我感懷不已。盡管書中所提出的問題多余建設(shè)性，而且所指至的社會問題也不完全準(zhǔn)確，許多觀點(diǎn)不敢茍同，有些數(shù)據(jù)出現(xiàn)紕繆，可是我們卻不能忽視這本書的價(jià)值。改革三十年，我們聽到太多正面的聲音，而我在改革三十年的成長了到二十歲，自幼就生在紅旗下長在紅旗下，幾乎沒有聽到過與社會主流聲音相悖的言論，而看了《現(xiàn)代化的陷阱》之后，感到何清漣女士的用心良苦，從改革的背面思考我們時(shí)代的癥結(jié)所在，以求得醫(yī)治之方。很多陷阱表面上“溫柔仁慈”，我們稍不注意也許會人仰馬翻。披著羊皮的狼畢竟還是狼，不會變得仁慈起來。
現(xiàn)代化進(jìn)程中是否已經(jīng)形成或正在形成陷阱，想來誰掉進(jìn)去誰才會相信。所以論證它的存在與否沒有人相信，意義不大。所以我只是引用近兩年的幾組數(shù)據(jù)，來看看數(shù)據(jù)背后的溫柔的陷阱：一、來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，自20xx年開始，我國的基尼系數(shù)已越過0。4的警戒線，并逐年上升。1978年我國基尼系數(shù)為0。317，20xx年則升至0。496。甚至有人說近兩年我國基尼系數(shù)已經(jīng)超過0。5的界限了�；嵯禂�(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼(Gini)根據(jù)的洛倫茲曲線提出的判斷收入公平程度的指標(biāo)。從理論上說，基尼系數(shù)最小值為0，值為1，分別表現(xiàn)絕對平等和絕對不平等。但實(shí)際測得的數(shù)值均在0。1～0。6之間。一般認(rèn)為，基尼系數(shù)的合理值應(yīng)是0。25左右，其合理界限在0。2——0。3之間。也就是說超過0。5后就會出現(xiàn)嚴(yán)重的社會問題，當(dāng)然我國的數(shù)據(jù)制作專家們永遠(yuǎn)會讓基尼系數(shù)保持在0。5以內(nèi)，即便是超過了想來也無大礙，在中國特色的社會中一般國外常用數(shù)據(jù)會患上奇怪的水土不服癥；二、有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全世界50%的財(cái)富掌握在2%的人手中，當(dāng)前中國0。4%的人占有70%的財(cái)富(蔡繼明委員)，在億萬富翁家庭92%的人是特權(quán)階層。此數(shù)據(jù)看出中國的“紅色貴族”已蔚然成風(fēng)，中國再也不怕被外國人譏笑是一個(gè)只有暴發(fā)戶而沒有“貴族”的國家。我只是用兩組官方的數(shù)據(jù)來做個(gè)小小的揣摩，因小生魯鈍并沒什么歹意，也無法從數(shù)據(jù)里面看出什么本質(zhì)，就當(dāng)是玩兒。至于這組數(shù)據(jù)后面有沒有溫柔的陷阱，我是沒有辦法分析出的。
盛世不講危言，這恐怕是中國的一大優(yōu)良傳統(tǒng)。然而何清漣的危言卻不聳聽，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，很多人都會被它嚴(yán)肅的面罩與冰冷的數(shù)據(jù)嚇得望而卻步，而何清漣的著作卻與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)著作有嚴(yán)格的區(qū)別，只要是受過九年義務(wù)教育的人都能在她通俗易懂的文字中安放自己的心靈，一些復(fù)雜的數(shù)據(jù)也用明了的文字闡釋得一清二楚。沒有故弄玄虛的假學(xué)究氣氛，也沒有把文字寫的云里霧里的令讀者模棱兩可，雖然是學(xué)術(shù)著作卻又雜文般的激情。
眾人皆醉我獨(dú)醒。何清漣如同她的名字一般，舉世濁濁，而讀自清漣，有李白式的大胸襟“中夜四五嘆，常為大國憂”的孤獨(dú)；亦有陸游式的“位卑不敢忘憂國”的憂患意識。生于憂患，死于安樂，其實(shí)我們每個(gè)人都可以是盛世的清醒著，只要心存憂患，看到好的時(shí)候辯證的想象它不好的一面，我們在面對“溫柔的陷阱”時(shí)，不再視而不見或繞道遠(yuǎn)行就皆大歡喜了。如果我們繞過陷阱正躊躇滿志，怡然自得時(shí)，我們的親人朋友可能在下一刻不慎就掉了下去。
忠言逆耳不利行，希望何女士世紀(jì)前敲響的警鐘，能夠在世紀(jì)后的今天依然有人從中聽出其中飽含深情的憂思。國家與民眾息息相關(guān)，如果一個(gè)國家不能為自己的民眾尋求公平與正義，提供穩(wěn)定與安全，想取得長足發(fā)展恐怕也是空談；而民眾自私自利之心大盛不為國家的前途著想時(shí)，長此以往恐怕也會國將不國，民將不民。