少年作家不應(yīng)被如此批判
一提到少年作家，我們就會(huì)想到韓寒、郭敬明等一些“80后”人物。他們?cè)谥袊?guó)文學(xué)市場(chǎng)的一枝獨(dú)秀，引起了很多人的爭(zhēng)議。就我看過(guò)的關(guān)于他們的文章來(lái)說(shuō)，大多數(shù)評(píng)論者都是以評(píng)判的眼光來(lái)看待他們的。
他們認(rèn)為，少年作家年齡尚幼，根本沒(méi)有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，所以只能依靠?jī)H有的一些閱歷再加上想象力來(lái)創(chuàng)作，更有甚者，以這批少年作家最近沒(méi)出什么作品為由，大肆鼓吹他們是因?yàn)槔硐肱c現(xiàn)實(shí)的沖突太大，令他們不得不對(duì)現(xiàn)實(shí)妥協(xié)，褪去他們的才氣，安安穩(wěn)穩(wěn)地恢復(fù)平凡人的身份。
其實(shí)我作為一名學(xué)生，我對(duì)現(xiàn)代的流行小說(shuō)一點(diǎn)也不感冒，說(shuō)白了我一般只看自己的小說(shuō)。我是沖著批判“80后”的言論去看他的書(shū)的，看完之后，我覺(jué)得他們真的不應(yīng)該被如此批判。
就拿郭敬明來(lái)說(shuō)吧，從新概念獲獎(jiǎng)到《幻城》、《夢(mèng)里花落知多少》等一系列作品的出爐，我們不難看出他的文筆及想象力是極好的，要不然他也不能在青少年市場(chǎng)中占據(jù)一席之地。我真的很佩服他對(duì)文字如此純熟的駕馭能力，僅僅一些平凡的文字，其中卻能蘊(yùn)涵世界上最悲涼、最凄美的情感。也許這就是《幻城》被青少年如此狂熱追捧的原因吧。――沒(méi)別的，郭敬明的文章實(shí)在太好了。
也許一些群眾看到這里要打哇哇說(shuō)，你是網(wǎng)盲吧，郭敬明作品涉嫌抄襲已經(jīng)在網(wǎng)上鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)了。你不會(huì)連這點(diǎn)也要袒護(hù)他吧？
不錯(cuò)，有很多文章宣稱(chēng)一些“80后”作者涉及抄襲，但我覺(jué)得這種行為不該叫抄襲，而應(yīng)該叫借鑒。那些作者又是借鑒了書(shū)中的某些筆法，那為什么原著不出名，被“80后”作者借鑒了之后就出名了呢？而且“80后”這樣做也是有原因的。想想，一個(gè)作家要在兩三個(gè)月內(nèi)出一部長(zhǎng)篇，他不借鑒，怎么辦？而他的抄襲，也許正是受當(dāng)今文壇“浮躁風(fēng)”的影響吧。但那些批判他們的作家們你們有沒(méi)有想過(guò)，文壇浮躁的風(fēng)氣由來(lái)以久，你們都不能避災(zāi)，何況他們呢！而且有時(shí)候，這些浮躁還是你們長(zhǎng)給他們的，不是么？
其實(shí)我感覺(jué)少年作家們也要努力改變自身浮躁的功利心，比如說(shuō)郭敬明這兩年就沒(méi)有出什么作品，以至于被批判為才能隱退。比起才能隱退的這種說(shuō)法，我更傾向于把這種狀況理解為是他們的潛伏期，他們想在這段時(shí)間里去努力豐富自身的經(jīng)驗(yàn)，增加更多的閱歷，然后再創(chuàng)作出更好的作品，一鳴驚人。
但是有人說(shuō)，他們是在努力增加閱歷啊，但他們的閱歷相對(duì)與中年人來(lái)說(shuō)，還是未免太少了點(diǎn)吧。所以這樣的作品是靠想象力堆積而成的，不太現(xiàn)實(shí)，青少年讀了他們的文章后，就難免會(huì)憑空臆想這個(gè)社會(huì)，這會(huì)對(duì)他們的未來(lái)產(chǎn)生不好的影響。
我不同意這樣的看法。難道僅僅從閱歷就能評(píng)判個(gè)人的文章的好壞嗎？大多數(shù)青少年相對(duì)來(lái)說(shuō)閱歷太少，那他們就不能寫(xiě)好文章嗎？少年作家作為熱愛(ài)文學(xué)的佼佼者，他們能因?yàn)樽陨淼拈啔v的不足就放棄文學(xué)嗎？就算我們沒(méi)有生活經(jīng)驗(yàn)，難道我們不可以對(duì)未來(lái)作一些美好的向往嗎？而且這些美好的向往往往可以成為我們?nèi)松闹е�，要是我們很早就知道是殘酷的不公平的，我們還會(huì)那么努力的去打拼，朝著目標(biāo)去奮斗嗎？如果我們的閱歷視野只剩下人生的殘酷，那么我想它帶給我們的，將是更殘酷的命運(yùn)，因?yàn)椋覀冊(cè)缫咽チ讼Ｍ?/p>
其實(shí)“80后”的很多作者都是很厲害的，他們用優(yōu)美的文筆描繪出他們的個(gè)性人生，描繪出他們奇特的想象。長(zhǎng)江后浪推前浪，他們遲早要成為新一代文壇的引路人，那么人們面對(duì)文學(xué)的強(qiáng)烈愛(ài)好及他們?nèi)〉玫某删停懿荒芸陀^的作出評(píng)判呢？也許某些少年作家的確有某些方面的不足，那么人民應(yīng)該幫助他們改正而不是橫加指責(zé)。存在即理由，既然文壇上出現(xiàn)了這樣一批新新人類(lèi)，那么文壇上的朋友們就應(yīng)對(duì)他們拋棄成見(jiàn)，以長(zhǎng)輩的老道經(jīng)驗(yàn)幫助他們也變得成熟。多點(diǎn)幫助，少點(diǎn)批判，可以嗎？